Balint Journal 2011; 12(1): 15-24
DOI: 10.1055/s-0030-1262617
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Das Gespräch zwischen Arzt und Patientin: Die bewegungsanalytische Perspektive

The Doctor-Patient Interview: The Perspective of Motion Analysis H. Lausberg1
  • 1Abteilung Neurologie, Psychosomatik, Psychiatrie, Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation, Deutsche Sporthochschule Köln
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
23. März 2011 (online)

Zusammenfassung

Körperbewegung und kinetische Interaktion wurden in einem Video-aufgezeichneten 7-minütigen Arzt-Patientin-Interview mit Skalen für Bewegungsverhalten von zwei unabhängigen Ratern kodiert. Erstmals wurde die kinetische Analyse systematisch mit einer unabhängig durchgeführten Diskursanalyse verglichen. Die Patientin zeigte einen hohen Zeitanteil an repetitiver Bewegungsaktivität des Rumpfes. Bestimmte Bewegungsverhaltensmusteränderungen traten zeitgleich mit diskursanalytisch als relevant eingestuften verbalen Äußerungen der Patientin auf. Die Modalität der Bezugnahme im impliziten gestischen Verhalten des Arztes beinhaltete Spiegeln und Symbolisierung. Die repetitive Bewegungsaktivität scheint auch bei Abwesenheit von Selbstberührung selbstregulierende Funktion besitzen. Veränderungen in Bewegungsverhaltensmustern weisen auf therapeutisch relevante Momente in den Arzt-Patienten-Gesprächen hin. Gestische Bezugnahme ist therapeutisch wirksam, auch wenn der Arzt sich seiner „Intervention“ nicht bewusst ist. 

Abstract

In an analysis of a video-taped 7-minute doctor-patient interview, the body movements and kinetic interactions were coded with movement behaviour scales by two independent raters. For the first time, the kinetic analysis was systematically compared with an independently conducted discourse analysis. The patient’s movement behaviour was characterized by a high rate of repetitive trunk movements. Specific kinetic pattern changes co-occurred with verbal utterances that had been identified as therapeutically relevant in the discourse analysis. In his implicit gestural behaviour, the doctor related to the patient by mirroring her and by symbolizing. Repetitive movement activity without self-touching is associated with self-regulatory processes just like continuous self-touching. Changes in movement behaviour patterns help to identify therapeutically relevant processes. Relating to the patient on the gestural level is therapeutically effective, even if the therapist is not aware of his “interventions”. 

Literatur

  • 1 Cohen R L, Otterbein N. The mnemonic effect of speech gestures: Pantomimic and non-pantomimic gestures compared.  Eur J Cognit Psychol. 1992;  4 113-139
  • 2 Feyereisen P. Further investigation on the mnemonic effect of gestures: Their meaning matters.  Eur J Cognit Psychol. 2006;  18 185-205
  • 3 Kelly S D, Kravitz C, Hopkins M. Neural correlates of bimodal speech and gesture comprehension.  Brain Lang. 2004;  89 253-260
  • 4 Kelly S D, Ward S, Creigh P et al. An intentional stance modulates the integration of gesture and speech during comprehension.  Brain Lang. 2007;  101 222-233
  • 5 Beattie G, Shovelton H. Do iconic hand gestures really contribute anything to the semantic information conveyed by speech? An experimental investigation.  Semiotica. 1999 a;  123 1-30
  • 6 Beattie G, Shovelton H. Mapping the range of information contained in the iconic hand gestures that accompany spontaneous speech.  J Lang Soc Psychol. 1999 b;  18 438-462
  • 7 Goldin-Meadow S, Alibali M W, Church R B. Transitions in concept acquisition: using the hand to read the mind.  Psychol Rev. 1993;  100 279-297
  • 8 Garber P, Goldin-Meadow S. Gesture offers insight into problem-solving in adults and children.  Cog Sci. 2002;  26 817-831
  • 9 Krout M. Autistic gestures.  Psychol Monogr. 1935;  46
  • 10 Sainsbury P. A method of measuring spontaneous movements by time-sampling motion picture.  J Ment Sci. 1954;  100a 742-748
  • 11 Mahl F G. Gestures and body movements in interviews.  Psychother Res. 1968;  3 295-346
  • 12 Freedman N. The Analysis of Movement Behavior during the Clinical Interview.. In:, Siegman A W, Pope B, eds. Studies in Dyadic Communication.. New York: Pergamon; 1972: 153-175
  • 13 Witkin H A, Lewis M B. Personality through Perception.. New York: Wiley & Sons; 1954
  • 14 Sousa-Poza J F, Rohrberg R. Body movements in relation to type of information (person- and non-person oriented) and cognitive style (field dependence).  Hum Commun Res. 1977;  4 19-29
  • 15 Freedman N, Bucci W. On kinetic filtering in associative monologue.  Semiotica. 1981;  34 225-249
  • 16 Barosso F, Freedman N, Grand S. Evocation of two types of hand movements in information processing.  J Exp Psychol. 1978;  4 321-329
  • 17 Freedman N, Hoffman S P. Kinetic behaviour in altered clinical states: Approach to objective analysis of motor behaviour during clinical interviews.  Percept Mot Skills. 1967;  24 527-539
  • 18 Ulrich G. Untersuchungsinstrumente. Videoanalytische Methoden zur Erfassung averbaler Verhaltensparameter bei depressiven Symptomen.  Pharmakopsychiatrie. 1977;  10 176-182
  • 19 Ulrich G, Harms K. A video analysis of the non-verbal behaviour of depressed patients before and after treatment.  J Affect Disord. 1985;  9 63-67
  • 20 Lausberg H. Bewegungsverhalten als Prozeßparameter in einer kontrollierten Studie mit funktioneller Entspannung. Unveröffentlichtes Skript, präsentiert auf der 42. Arbeitstagung des Deutschen Kollegiums für Psychosomatische Medizin 1995
  • 21 Ekman P, Friesen W V. Nonverbal Behavior and Psychopathology. The Psychology of Depression.. In:, Friedman R J, Katz M M, eds. New York: John Wiley & Sons; 1974
  • 22 Ellgring H. Nonverbal expression of psychological states in psychiatric patients.  Eur Arch Psych Neurol Sci. 1986;  236 31-34
  • 23 Ekman P, Friesen W V. The repertoire of non-verbal behavior.  Semiotica. 1969;  1 49-98
  • 24 Morris D. Der Mensch mit dem wir leben. Ein Handbuch unseres Verhaltens.. Müchen, Zürich: Droemer Knaur; 1978
  • 25 Wallis J. Baboon Muzzle Wiping: Possibly an Ancient Gesture of Internal Conflict. Gestural Communication in Nonhuman and Human Primates. Conference Proceedings, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Leipzig; 2004
  • 26 Trevarthen C. Lateral asymmetries in infancy: Implications for the development of the hemispheres.  Neurosci Biobehav Rev. 1996;  20 571-586
  • 27 Kimura D. Manual activity during speaking – I. Right-handers.  Neuropsychologia. 1973 a;  11 45-50
  • 28 Kimura D. Manual activity during speaking – II. Left-handers.  Neuropsychologia. 1973 b;  11 51-55
  • 29 Ingram D. Motor asymmetries in young children.  Neuropsychologia. 1975;  11 51-55
  • 30 Dalby J T, Gibson D, Grossi V et al. Lateralized hand gesture during speech.  J Mot Behav. 1980;  12 292-297
  • 31 Lavergne J, Kimura D. Hand movement asymmetry during speech: No effect of speaking topic.  Neuropsychologia. 1987;  25 689-693
  • 32 Blonder L X, Burns A F, Bowers D et al. Spontaneous gestures following right hemisphere infarct.  Neuropsychologia. 1995;  33 203-213
  • 33 Hampson E, Kimura D. Hand movement asymmetries during verbal and nonverbal tasks.  Can J Psychol. 1984;  38 102-125
  • 34 Verfaellie M, Bowers D, Heilman K M. Hemispheric asymmetries in mediating intention, but not selective attention.  Neuropsychologia. 1988;  26 521-531
  • 35 Lausberg H, Davis M, Rothenhäusler A. Hemispheric specialization in spontaneous gesticulation in a patient with callosal disconnection.  Neuropsychologia. 2000;  38 1654-1663
  • 36 Sacks H, Schegloff E A, Jefferson G. A simplest systematics for the Organisation of Turn Taking for Conversation.  Language. 1974;  50 696-735
  • 37 Condon W S, Ogston W D. Sound film analysis of normal and pathological behaviour patterns.  J Nerv Ment Dis. 1966;  143 338-347
  • 38 Davis M. Interaction Rhythms: Periodicity in Communicative Behavior.. New York: Human Sciences Press; 1982
  • 39 LaFrance M. Posture Mirroring and Rapport.. In:, Davis M Interaction rhythms: Periodicity in Communicative Behavior.. New York: Human Sciences Library; 1982
  • 40 Condon W S, Brosin H W. Micro Linguistic-Kinesic Events in Schizophrenic Behaviour.. In:, McQuown N A, ed: The natural history of an interview.. Chicago: University of Chicago; 1969: 812-837
  • 41 Kestenberg J. The role of movement patterns in development I.  Psychoanal Q. 1965 a;  24 1-36
  • 42 Kestenberg J. The role of movement patterns in development II.  Psychoanal Q. 1965 b;  24 515-563
  • 43 Kestenberg J. The role of movement patterns in development III.  Psychoanal Q. 1967;  26 356-409
  • 44 Kestenberg J, Sossin M. The Role of Movement Patterns in Development II.. New York: Dance Notation Bureau; 1979
  • 45 Beebe B, Gerstman L, Carson B et al. Rhythmic Communciation in the Mother-Infant Dyad.. In:, Davis M Interaction Rhythms.. New York: Human Sciences Press; 1982: 79-100
  • 46 Davis M. Nonverbal Behavior Research and Psychotherapy.. In:, Stricker G, Keisner R H, eds. From Research to Clinical Practice.. New York: Plenum Press; 1986
  • 47 Eberhard M. Spiegelungsprozesse in der Koerper- und Psychotherapie. Unpublished manuscript, presented at the 13. Psychotherapietage NRW, 2006
  • 48 Charny E J. Psychosomatic manifestations of rapport in psychotherapy.  Psychosom Med. 1966;  28 305-315
  • 49 Scheflen A E. Communicational Structure: Analysis of a Psychotherapy Transaction.. Bloomington: Indiana University; 1973
  • 50 Scheflen A E. How Behaviour Means.. New York: Anchor / Doubleday; 1974
  • 51 Bernieri F J, Rosenthal R. Interpersonal Coordination: Behavior Matching and Interactional Synchrony.. In:, Feldmann R S, Rimé B, eds. Fundamentals of Nonverbal Behaviour.. Cambridge, England: Cambridge University Press; 1991
  • 52 Lakin J L, Jefferis V E, Cheng C M et al. The chameleon effect as social glue: evidence for the evolutionary significance of nonconscious mimicry.  Journal of Nonverbal Behavior. 2003;  27 145-162
  • 53 Bos E H, Bouhuys A L, Geerts E et al. Lack of association between conversation partners’ nonverbal behaviour predicts recurrence of depression, independently of personality.  Psychiatry Res. 2006;  142 79-88
  • 54 Bouhuys A L, Sam M M. Lack of coordination of nonverbal behaviour between patients and interviewers as a potential risk factor to depression recurrence: vulnerability accumulation in depression.  J Affect Disord. 2000;  57 189-200
  • 55 Allport G W, Vernon P E. Studies in Expressive Movement.. New York: Macmillan; 1933
  • 56 Lausberg H, von Wietersheim J, Feiereis H. Movement Behaviour of Patients with Eating Disorders and Inflammatory Bowel Disease. A Controlled Study.  Psychother Psychosom. 1996;  65 272-276
  • 57 Davis M, Hadiks D. Nonverbal aspects of therapist attunement.  J Clin Psychol. 1994;  50 393-405
  • 58 Davis M, Hadiks D. Nonverbal behaviour and client state changes during psychotherapy.  J Clin Psychol. 1990;  46 340-351
  • 59 Birdwhistell R L. Kinesik.. In:, Scherer K R, Wallbott H G, Hrsg. Nonverbale Kommunikation: Forschungsberichte zum Interaktionsverhalten.. Weinheim: Beltz; 1979
  • 60 Davis M, Hadiks D. Demeanor and credibility.  Semiotica. 1995;  1 5-54
  • 61 Lausberg H, Slöetjes H. Coding gestural behaviour with the NEUROGES-ELAN system.  Behaviour Research Methods. 2009;  41 841-849
  • 62 Freedman N, O’Hanlon J, Oltman P et al. The imprint of psychological differentiation on kinetic behaviour in varying communicative contexts.  J Abnormal Psych. 1972;  79 239-258
  • 63 Lausberg H, Zaidel E, Cruz R et al. Speech-independent production of communicative gestures: Evidence from patients with complete callosal disconnection.  Neuropsychologia. 2007;  45 3092-3104
  • 64 Efron D. Gesture and Culture.. The Hague: Mouton; 1941
  • 65 Davis M. Guide to Movement Analysis Methods Part 2: Movement Psychodiagnostic Inventory. 1991 (available from [Martha Davis, 1 West 85th Street, New York, NY 10024])
  • 66 Liepmann H. Drei Aufsätze aus dem Apraxiegebiet.. Berlin: Karger; 1908
  • 67 Haaland K Y, Flaherty D. The different types of limb apraxia errors made by patients with left vs. right hemisphere damage.  Brain Cogn. 1984;  3 370-384
  • 68 Duffy R J. An investigation of body part as object (BPO) responses in normal and brain-damaged adults.  Brain Cogn. 1989;  10 220-226
  • 69 Ochipa C, Rothi L JG, Heilman K M. Conduction apraxia.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1994;  57 1241-1244
  • 70 Lausberg H, Cruz R F, Kita S et al. Pantomime to visual presentation of objects: left hand dyspraxia in patients with complete callosotomy.  Brain. 2003;  126 343-360
  • 71 Davis M, Markus K A, Walters S B. Judging the credibility of criminal suspect statements: Does mode of presentation matter?.  Journal of Nonverbal Behavior. 2006;  30 181-198
  • 72 Kendon A. Some uses of the head shake.  Gesture. 2002;  2 147-182
  • 73 Lott P. Gesture and Aphasia.. Bern: Peter Lang; 1999
  • 74 Le May A, David R, Thomas A P. The use of spontaneous gesture by aphasic patients.  Aphasiology. 1988;  2 137-145
  • 75 Koerfer A, Obliers R, Kretschmer B et al. Vom Symptom zum Narrativ.  Balint. 2010;  11 107-111
  • 76 Willke S. Die therapeutische Beziehung in psychoanalytisch orientierten Anamnesen und Psychotherapien mit neurotischen, psychosomatischen und psychiatrischen Patienten.  DFG-Bericht Wi. 1995;  1213 1
  • 77 Weilhammer K, Rabold S. Durational Aspects in Turn Taking.. In: Proceedings of International Conference Phonetic Sciences.. Barcelona; 2005
  • 78 Lausberg H. The Neuropsychological Gesture Coding System.. Erscheint im Peter Lang Verlag;
  • 79 Rein R. 3D kinematics of hands segments for segmentation of gestures: A pilot study.. Erscheint in, Lausberg H The Neuropsychological Gesture Coding System..

Prof. Dr. med. H. Lausberg

Abteilung Neurologie, Psychosomatik, Psychiatrie · Institut für Bewegungstherapie und bewegungsorientierte Prävention und Rehabilitation · Deutsche Sporthochschule Köln

Am Sportpark Müngersdorf 6

50933 Köln

eMail: h.lausberg@dshs-koeln.de

    >