Nabelvenenkatheter – Retrospektive Analyse der Nabelvenenkatheterlagen über einen 10-Jahres-Zeitraum

Zusammenfassung

Hintergrund: Fehllagen sind häufige Komplikationen der Nabelvenenkatheteranlage und mit einer erhöhten Komplikationsrate assoziiert.

Patienten und Methoden: Aus 2 545 von 1/1999 bis 6/2008 in der Neonatologie behandelten Neugeborenen wurden 142 extrahiert, bei denen ein Nabelvenenkatheter (NVK) gelegt worden war. Der Einfluss von Gestationsalter (GA), Geburtsgewicht (GG), Geschlecht, Indikation, auswärtiger Anlage, Anlage zwischen 1999 und 2003, bzw. 2004 bis 2008, und Liegedauer auf den Positionierungserfolg, sowie der Katheterlage auf die Häufigkeit eines positiven Keimnachweises bzw. eines Keimnachweise mit laborchemischer Sepsis wurden analysiert.

Ergebnisse: Bei 73,2% aller Kinder war eine erfolgreiche Katheterpositionierung möglich, eine zentrale Lage im ersten Anlageversuch wurde bei 48,6% der Patienten erreicht. Die Rate war bei interner Anlage höher als bei Anlage in externen Krankenhäusern, wurde aber nicht durch GG, GA, Geschlecht, Indikation oder Anlagezeitraum beeinflusst. Mit einem Perikarderguss, einem Pleuraerguss, einer Perforation des Katheters in die Leber und einer Perforation in die Bauchhöhle wurden 4 lebensbedrohliche Komplikationen beobachtet. Bei Kindern mit niedrigem GG und GA bzw. längerer Verweildauer fanden sich häufiger Keimnachweise an der Katheterspitze.

Diskussion und Schlussfolgerung: Mit NVK werden zentrale Platzierungen in etwa 75% erreicht. Die Rate erfolgreicher Positionierungen wird nicht durch kindliche Faktoren beeinflusst. Schwere Komplikationen können auch bei korrekter NVK Lage auftreten. Da Kolonisations- und Infektionsrisiko mit längerer Liegedauer steigen, sollten NVK nach möglichst kurzer Zeit entfernt werden.

Abstract

Background: An incorrect position of umbilical venous catheters (UVC) is common and associated with a higher complication rate.

Patients and Methods: From 2 545 neonates admitted between 1/1999 and 6/2008, 142 with UVC were extracted. The following factors that may influence the frequency of correct placement, bacterial growth on the catheter tip and infection were analysed: gestational age (GA), birth weight (BW), indication, sex, insertion site, insertion period (1999 to 2003 vs. 2004 to 2008) and indwelling time.

Results: A central position was reached in 73,2%. The first insertion attempt was successful in 48,6%. The rate of successful insertion was higher in our own department compared to catheter insertions performed elsewhere. 4 life-threatening complications were observed (pericardial and pleural effusion, rupture of the catheter into the liver parenchyma, rupture of the catheter into the abdominal cavity). The risk of bacterial colonisation was associated with lower GA and BW.

Discussion and Conclusions: The rate of central positioning with UVC is about 75%. Positioning was not influenced by GA, BW, indication, sex or insertion period. Severe complications can occur also in catheters with previous correct position. Because of the higher risk of colonisation and infection with longer indwelling times, the UVC should be removed as soon as possible.

Schlüsselwörter

Nabelvenenkatheter - Fehllage - Komplikationen

Key words

umbilical vein catheter - malposition - complication

Literatur

• 1 Diamond LK. Erythroblastosis foetalis or haemolytic disease of the newborn.  Proc R Soc Med. 1947;  40 546-550
• 2 Thomson TL, Levine M, Muraskas JK. et al . Pericardial effusion in a preterm infant resulting from umbilical venous catheter placement.  Pediatr Cardiol. 2010;  31 287-290
• 3 Yiğiter M, Arda IS, Hiçsönmez A. Hepatic laceration because of malpositioning of the umbilical vein catheter: case report and literature review.  J Pediatr Surg. 2008;  43 E39-E41
• 4 Ihm K, Bosk A, Szavay P. et al . Sepsis and lung abscess following malposition of an umbilical vein catheter in a neonate.  Klin Padiatr. 2009;  221 76-77
• 5 Butler-O’Hara M, Buzzard CJ, Reubens L. et al . A randomized trial comparing long-term and short-term use of umbilical venous catheters in premature infants with birth weights of less than 1 251 grams.  Pediatrics. 2006;  118 e25-e35
• 6 Liao CH, Sy LB, Tsou KI. Umbilical vein catheter malposition: report of one case.  Acta Paediatr Taiwan. 2003;  44 38-40
• 7 Narla LD, Hom M, Lofland GK. et al . Evaluation of umbilical catheter and tube placement in premature infants.  Radiographics. 1991;  11 849-863
• 8 Raval NC, Gonzalez E, Bhat AM. et al . Umbilical venous catheters: evaluation of radiographs to determine position and associated complications of malpositioned umbilical venous catheters.  Am J Perinatol. 1995;  12 201-204
• 9 Tsui BC, Richards GJ, Van Aerde J. Umbilical vein catheterization under electrocardiogram guidance.  Paediatr Anaesth. 2005;  15 297-300
• 10 Shukla H, Ferrara A. Rapid estimation of insertional length of umbilical catheters in newborns.  Am J Dis Child. 1986;  140 786-788
• 11 Dunn PM. Localization of the umbilical catheter by post-mortem measurement.  Arch Dis Child. 1966;  41 69-75
• 12 Verheij GH, Te Pas AB, Witlox RS. et al . Poor accuracy of methods currently used to determine umbilical catheter insertion length.  Int J Pediatr. 2010;  2010 873167 Epub 2010 May 10
• 13 Seguin J, Fletcher MA, Landers S. et al . Umbilical venous catheterizations: audit by the Study Group for Complications of Perinatal Care.  Am J Perinatol. 1994;  11 67-70
• 14 Mandel D, Mimouni FB, Littner Y. et al . Double catheter technique for misdirected umbilical vein catheter.  J Pediatr. 2001;  139 591-592
• 15 Davies MW, Cartwright DW. Insertion of umbilical venous catheters past the ductus venosus using the double catheter technique.  Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1998;  78 F234
• 16 Meberg A. [Malpositioning of umbilical vessel catheters].  Tidsskr Nor Laegeforen. 2010;  130 1618-1621
• 17 Pennaforte T, Klosowski S, Alexandre C. et al . Increased success rate in umbilical venous catheter positioning by posterior liver mobilization.  Arch Pediatr. 2010;  17 1440-1444
• 18 Lam HS, Li AM, Chu WC. et al . Mal-positioned umbilical venous catheter causing liver abscess in a preterm infant.  Biol Neonate. 2005;  88 54-56
• 19 Liao CH, Sy LB, Tsou KI. Umbilical vein catheter malposition: report of one case.  Acta Paediatr Taiwan. 2003;  44 38-40
• 20 Mitteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch Institut . Empfehlungen zur Prävention nosokomialer Infektionen bei neonatologischen Intensivpflegepatienten mit einem Geburtsgewicht unter 1 500 g.  Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz. 2007;  50 1265-1303
• 21 Auriti C, Ronchetti MP, Pezzotti P. et al . Determinants of nosocomial infection in 6 neonatal intensive care units: an Italian multicenter prospective cohort study.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2010;  31 926-933
• 22 Geffers C, Gastmeier A, Schwab F. et al . Use of central venous catheter and peripheral venous catheter as risk factors for nosocomial bloodstream infection in very-low-birth-weight infants.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2010;  31 395-401
• 23 Kim JH, Lee YS, Kim SH. et al . Does umbilical vein catheterization lead to portal venous thrombosis? Prospective US evaluation in 100 neonates.  Radiology. 2001;  219 645-650
• 24 Morag I, Epelman M, Daneman A. et al . Portal vein thrombosis in the neonate: risk factors, course, and outcome.  J Pediatr. 2006;  148 735-739

Korrespondenzadresse