Aktuelle Rheumatologie 2011; 36(3): 170-177
DOI: 10.1055/s-0031-1275674
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Elektro- und Ultraschalltherapie – ein Update

Electrotherapy and Ultrasound Treatment – An UpdateU. C. Smolenski1 , N. Best1 , D. Loudovici1
  • 1Universitätsklinikum Jena, Institut für Physiotherapie, Jena
Further Information

Publication History

Publication Date:
13 May 2011 (online)

Zusammenfassung

Einzelne Physiotherapiemittel werden entsprechend unterschiedlichen physikalischen Wirkungen zugeordnet. Bedeutsam, speziell für die Rheumatologie, sind jedoch die Sekundärwirkungen, die als physiologische Wirkungen anzusehen sind. Die Wirkung des Stromes auf den menschlichen Organismus wird im Bereich der Nieder- und Mittelfrequenz als auch der Hochfrequenz und der Ultraschalltherapie dargestellt. Dies sind im Wesentlichen Muskelstimulation, Analgesie, Beeinflussung der Durchblutung und antiphlogistische Wirkungen. Die geeigneten Stromformen bzw. Applikationstechniken werden selektiert und hinsichtlich der Applikationstechnik vorgestellt. Einen wesentlichen Punkt nimmt dabei die Anwendung der transkutanen elektrischen Nervenstimulation als weit verbreitete Schmerzbehandlung auch im häuslichen Bereich ein. Der Einsatz der Elektro- und Ultraschalltherapie in der Rheumatologie ist indikationsbezogen schwierig. Insofern ist in der Praxis von einem befundbezogenen Therapieansatz auszugehen. Dabei sind die topische Struktur, die klinische Diagnose und die aktuellen Befunde entscheidend für den Einsatz des Therapiemittels. Die vorgestellten Therapieverfahren sind vorzugsweise hinsichtlich der Schmerztherapie, zur Behandlung der Muskulatur und zur Behandlung der Gelenke einzusetzen. Therapeutische Ansätze werden beschrieben und als indikativer Pfad vorgestellt. Es handelt sich dabei um Entzündungsbeeinflussung und Ödemresorption, die nicht-medikamentöse Schmerztherapie, die Funktionsverbesserung und Stabilisierung der Funktion des Bewegungssystems. Eine Literaturrecherche zum aktuellen Stand der Ultraschall- und Elektrotherapie im Bereich der rheumatologischen Erkrankungen zeigt, dass derzeit ein Defizit im Wirksamkeitsnachweis dieser Behandlungsformen besteht. Eine Aktualisierung der wissenschaftlichen Untersuchung zum Thema ist wünschenswert und erforderlich zur Evidenzüberprüfung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei Anwendung von Ultraschall und Elektrotherapie sich nie nur eine einseitige Beeinflussung erreichen lässt. So treten Analgesie, Hyperämie und Resorptionsförderung meist gemeinsam auf und können somit auch synergistisch genutzt werden. Es obliegt dem Verordner und Behandler, das therapeutische Agens mit der jeweils primär gewünschten Wirkung entsprechend der Indikation, Kontraindikation und des Befundes auszuwählen.

Abstract

Single physiotherapeutical agents are appropriately allocated to diverse physical effects. Meaningful, especially for rheumatology, are the secondary effects, which should be considered as physiological actions. The outcome of electric current on the human organism is represented by low, middle and high frequency as well as ultrasound therapy. These are basically muscle stimulation, analgesia, hyperáemia and anti-inflammatory effects. The adequate current form or, respectively, application techniques are selected and introduced with regard to their application technique. In this context, a major aspect is the application of transcutaneous electrical nerve stimulation as a widely-spread pain therapy, also in the domestic field. The decision for application of the electro- and ultrasound therapy in rheumatology is difficult with regard to indication. Hence in practice, a therapeutic approach based on diagnostic findings is necessary. Therefore, the topical structures and the actual clinical findings are important for the choice of treatment. The presented therapeutic methods are primarily adopted for pain therapy as well as therapy for muscles and joints. A literature search for current research in ultrasound and electrotherapy in the field of rheumatology reveals that there is a deficiency with regard to proof of concept. An update of scientific investigations on the topic is desirable and required for verification. Therapeutic approaches are described and demonstrated as indicative pathways. Examples are the influence on inflammation and oedemas, the non-medicamentous pain therapy, the improvement of function and stabilisation of the locomotor system. In summary, one can state that electro- and ultrasound therapy is never just a unilateral intervention. Moreover, effects like analgesia, hyperaemia and resorption advancement often appear together and thus can be used synergetically. It is up to the medical practitioner and therapist to decide which therapeutical agent should be chosen for the referred favoured outcome due on the basis of indication, contraindication and diagnostic findings.

Literatur

  • 1 Leo K. Conductive adhesive VS carbon gel electrode in neuro-muscular stimulation a comparative study.  J Am Phys Ther Assn. 1986;  66 784
  • 2 Alon G. High voltage stimulation. Effects of electrode size on basic excitatory responses.  J Am Phys Ther Assn. 1985;  65 890-895
  • 3 Mc Neal DR, Baker LL. Effects of joint angle, electrodes and waveform on electrical stimulation of the quadriceps and hamstrings.  Ann Biomed Engin. 1988;  16 299-310
  • 4 Rushton DN. Electrical stimulation in the treatment of pain.  Disabil Rehabil. 2002;  24 (8) 407-415
  • 5 Carroll D, Moore RA, McQuay HJ. et al . Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for chronic pain.  Cochrane Database Syst Rev. 2001;  3
  • 6 Verhoeven K, van Dijk JG. Decreasing pain in electrical nerve stimulation.  Clin Neurophysiol. 2006;  117 (5) 972-978
  • 7 Carroll D, Tramer M, McQuay H. et al . Transcutaneous electrical nerve stimulation in labour pain: a systematic review.  Br J Obstet Gynaecol. 1997;  104 (2) 169-175
  • 8 Dijk van KR, Scherder EJ, Scheltens P. et al . Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) on non-pain related cognitive and behavioural functioning.  Rev Neurosci. 2002;  13 (3) 257-270
  • 9 Cameron M, Lonergan E, Lee H. Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for dementia.  Cochrane Database Systematic Reviews. 2003;  3
  • 10 Smolenski UC, Callies R, Schubert H. Tierexperimentelle Untersuchungen zum Ultraschall als Thermotherapeutikum.  Phys Rehab Kur Med. 1997;  1 12-16
  • 11 Takayama T, Suzuki N, Ikeda K. et al . Low-intensity pulsed ultrasound stimulates osteogenic differentiation in ROS 17/2.8 cells.  Life Scie. 2007;  80 (10) 965-971
  • 12 Ebenbichler G. Evidenzbasierte Medizin und Ultraschalltherapie des Skeletts.  Z Rheumatol. 2009;  68 543-548
  • 13 Uhlemann C. Physiotherapie bei Arthritis psoriatica.  Akt Rheumatol. 2000;  25 148-155
  • 14 Jantsch H, Schmidt K, Drexel H. et al .. (ed.) Lehrbuch der Physikalischen Medizin und Rehabilitation. Stuttgart Jena New York: Gustav Fischer Verlag; 1995
  • 15 Uhlemann C, Wollina U. Wirkungsphysiologische Aspekte des therapeutischen Ultraschalls in der Wundbehandlung.  Phlebologie. 2003;  4 7-12
  • 16 Brosseau L, Wells GA, Tugwall P. et al . Ottawa Panel. Evidence-Based Clinical Pracitce Guidelines for Electrotherapy and Thermotherapy Interventions in the Management of Rheumatoid Arthritis in Adults.  Phys Ther. 2004;  84 (11) 1016-1043
  • 17 Seidel EJ, Scheibe J, Wich C. Thermodiagnostik und Thermotherapie bei Erkrankungen des Stütz- und Bewegungsapparates.. GfBB-Verlag Bad Kösen; 1999
  • 18 Seidel EJ, Wick C, Günther P. Kälteassistierte elektrische Nervenstimulation: ein neues Analgesieverfahren.  arthritis + rheuma. 1995;  2 S. 39-S. 45
  • 19 Osiri M, Welch V, Brosseau L. et al . Transcutaneous electrical nerve stimulation for knee osteoarthritis.  Cochrane Database Syst Rev. 2005;  4
  • 20 Philadelphia Panel. Philadelphia Panel evidence-based clinical practice guidelines on selected rehabilitation interventions for knee pain.  Phys Ther. 2001;  81 (10) 1675-1700
  • 21 Smolenski UC, Best N, Bocker B. Konservative Therapie bei Knorpelschäden am Oberen Sprunggelenk.  Der Orthopäde. 2008;  37 3
  • 22 Brosseau L, Yonge KA, Welch V. et al . Transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) for the treatment of rheumatoid arthritis in the hand.  Cochrane Database of Systematic Reviews. 2003;  2
  • 23 Hammes MG. Pain therapy. Value of unconventional methods.  MMW Fortschr Med. 2000;  15 41-44
  • 24 Sluka KA, Walsh D. Transcutaneous electrical nerve stimulation: basic science mechanisms and clinical effectiveness.  J Pain. 2003;  4 109-121
  • 25 Crevenna R, Quittan M, Wiesinger G. et al . Elektrostimulationstherapie bei Patienten mit Herzschrittmachern.  Phys Rehab Kur Med. 2001;  11 159-164
  • 26 Almeida TF, Toizenblatt S, Benedito-Silva AA. et al . The effect of combined therapy (ultrasound and interferential current) on pain and sleep in fibromyalgia.  Pain. 2003;  104 (3) 665-672
  • 27 Casimiro L, Brosseau L, Welch V. et al . Therapeutic ultrasound for the treatment of rheumatoid arthritis.  Cochrane Database Syste Rev. 2002;  3
  • 28 Gam AN, Johannsen F. Ultrasound therapy in musculoskeletal disorders: a meta-analysis.  Pain. 1995;  63 85-91
  • 29 Loyola-Sánchez A, Richardson J, MacIntyre NJ. Efficacy of ultrasound therapy for the management of knee osteoarthritis: a systematic review with meta-analysis.  Osteoarthritis and Cartilage. 2010;  18 1117-1126
  • 30 van der Windt DAWM, van der Heijden GJMG, van den Berg SGM. et al . Ultrasound therapy for musculoskeletal disorders: a systematic review.  Pain. 1999;  81 257-271
  • 31 Oldham JA, Stanley JK. Rehabilitation of Atrophies Muscle in the Rheumatoid Arthritis Hand: A comparison of two Methods of Electrical Stimulation.  Journal of Hand Surgery/British Volume. 1989;  14B 294-297
  • 32 Ricci NA, Dias CNK, Driusso P. The use of electrothermal and phototherapeutic methods for the treatment of fibromyalgia syndrome: a systematic review.  Revista Brasileira de Fisioterapia. 2010;  14 (1) 1-9
  • 33 Pelland L, Brosseau L, Casimiro L. et al . Eleletrical stimulation for the treatment of rheumatoid arthritis.  Cochrane Database Syste Rev. 2002;  2

Korrespondenzadresse

Prof. Ulrich Christian Smolenski

Universitätsklinikum Jena

Institut für Physiotherapie

Erlanger-Allee 101

07740 Jena

Phone: + 49/03641/932 52 00

Fax: + 49/03641/932 52 02

Email: ulrich.smolenski@med.uni-jena.de

    >