Abstract
Purpose: False-negative results are obtained in approx. 20 % of prostate cancer (PCa) patients
(pts) at initial systematic transrectal biopsy (Bx), in particular when digital rectal
examination (DRE) or transrectal ultrasound (TRUS) is negative. The aim of this study
was to assess whether MR endorectal imaging of the prostate in a multi-reader ambulatory
care setting may assist in patient selection for re-biopsy.
Materials and Methods: 115 consecutive pts with persistent PSA elevation, negative Bx, DRE and TRUS were
examined using T2w axial and coronal and T1w axial sequences for tumor diagnosis.
MR images were prospectively read as tumor-suspicious or tumor-negative by the MR
radiologist on duty. Additionally, a retrospective readout of a prostate MR expert
and an abdominal imaging fellowship-trained radiologist was performed to evaluate
the effect of the reader’s experience on tumor detection. Imaging findings were compared
to the results of the repeat Bx (61 pts) or the clinical course of at least two years.
Results: For the prospective reading, the sensitivity of MRI was 83 %, the specificity was
69 %, the PPV was 33 % and the NPV was 96 %. ROC analysis revealed a significantly
better performance of the prostate MR imaging expert compared to the abdominal imaging
radiologist (area under ROC 0.88 vs. 0.66, p < 0.001). Based on the prospective reading,
a pre-test probability for PCa of 17.4 % as in our study can be reduced to 5 % when
obtaining a tumor-negative result in MRI.
Conclusion: MR imaging in a multi-reader ambulatory care setting assists in patient selection
for re-biopsy. Reducing the post-test probability for PCa to 5 % allows for further
follow-up instead of re-biopsy in MR tumor-negative patients. Specific training and
experience improve tumor detection in prostate MR imaging.
Zusammenfassung
Ziel: Bei ca. 20 % der Patienten (Pat.) mit V. a. Prostatakarzinom (PCa) ist die transrektale
Biopsie falsch negativ. Ziel dieser Studie war, ob die MRT in der ambulanten Praxis
mit alternierenden befundenden Radiologen geeignet ist, die Patientenselektion zur
Re-Biopsie zu verbessern.
Material und Methoden: 115 konsekutive Pat. mit V. a. PCa wegen persistierender PSA-Erhöhung, negativer
12-fach Biopsie, unauffälligem Ultraschall- und Tastbefund wurden mit endorektaler
MRT (T2w axial und koronar, T1w axial) zur Tumordiagnose untersucht. Prospektiv wurde
die MRT vom diensthabenden Radiologen als tumorsuspekt oder tumornegativ befundet.
Zusätzlich erfolgte eine retrospektive Befundung durch einen Radiologen mit langjähriger
und einen mit nur durchschnittlicher Prostata-MR-Erfahrung. Referenzstandard war das
Ergebnis der Re-Biopsie (61 Pat.) oder der klinische Verlauf über mindestens 2 Jahre.
Ergebnisse: Die prospektive Beurteilung erbrachte für die MRT eine Sensitivität/Spezifität von
83 %/69 %; der positive und negative Vorhersagewert (PPW/NPW) betrug 33 %/96 %. Der
Prostata-MR-Experte erzielte eine signifikant höhere Treffsicherheit als der Radiologe
mit durchschnittlicher Prostata-MR-Erfahrung (Fläche unter ROC 0,88 vs. 0,66, p < 0,001).
Ausgehend von einer Prä-Test-Wahrscheinlichkeit von 17,4 % im Studienkollektiv reduziert
sich die Post-Test-Wahrscheinlichkeit für ein PCa bei tumornegativem MRT auf 5 %.
Schlussfolgerung: In der ambulanten Praxis mit mehreren befundenden Radiologen lässt sich bei tumornegativer
endorektaler MRT eine Reduktion der Post-Test-Tumorwahrscheinlichkeit auf 5 % erreichen,
sodass auf eine erneute Biopsie häufig verzichtet werden kann. Spezielle Erfahrung
des Radiologen in der Prostata-MRT verbessert die Treffsicherheit signifikant.
Key words prostate - MR imaging - neoplasms - observer performance
