Dtsch Med Wochenschr 2012; 137(14): 706-710
DOI: 10.1055/s-0031-1299011
Originalarbeit | Original article
Kardiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Prognostische Bedeutung der diastolischen versus systolischen Herzinsuffizienz bei Patienten mit klinisch milder Symptomatik

Prognostic impact of heart failure with preserved versus reduced ejection fraction in patients with mild symptoms
P. Jung
1   Medizinische Poliklinik, Campus Innenstadt – Kardiologie, Klinikum der Universität München
,
T. Huber
1   Medizinische Poliklinik, Campus Innenstadt – Kardiologie, Klinikum der Universität München
,
M. Müller
1   Medizinische Poliklinik, Campus Innenstadt – Kardiologie, Klinikum der Universität München
,
A. König
1   Medizinische Poliklinik, Campus Innenstadt – Kardiologie, Klinikum der Universität München
,
F. Krötz
1   Medizinische Poliklinik, Campus Innenstadt – Kardiologie, Klinikum der Universität München
,
H.-Y. Sohn
1   Medizinische Poliklinik, Campus Innenstadt – Kardiologie, Klinikum der Universität München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

18 July 2011

15 December 2011

Publication Date:
27 March 2012 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Für Patienten mit Herzinsuffizienz und erhaltener Ejektionsfraktion (HFpEF) wurde in früheren Studien eine ähnlich schlechte Prognose wie bei Vorliegen einer systolischen Herzinsuffizienz postuliert. Die vorliegende Arbeit untersucht die Prognose von HFpEF-Patienten mit nur milder Symptomatik und vergleicht verschiedene Ansätze der Diagnosestellung.

Methoden: Von 670 konsekutiven ambulanten Patienten (57,6 ± 16 Jahre, 50,1 % männlich) zeigten 165 eine Herzinsuffizienz mit NYHA-Stadium II-III. Es erfolgte die echokardiographische Bestimmung der linksventrikulären Ejektionsfraktion (EF), des Volumens des linken Vorhofs (LA), des früh- und spätdiastolischen Mitralisflusses (E und A) sowie der frühdiastolischen Klappenringbewegung (E’). Die Diagnose einer HFpEF wurde bei Vorliegen von typischer Symptomatik, einer EF ≥ 50 % und einer der folgenden Methoden gestellt: in Anlehnung an die Einschlusskriterien der I-PRESERVE-Studie oder nach den Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) mit echokardiographischem Nachweis einer diastolischen Dysfunktion. Eine systolische Herzinsuffizienz wurde diagnostiziert bei EF < 50 %. Die Patienten wurden bis 2,5 Jahre (Mittel: 1,7±0,7) Jahre nachbeobachtet und folgende Ereignisse registriert: Tod, Hospitalisation (Myokardinfarkt/koronare Intervention/kardiale Dekompensation), Herztransplantation.

Ergebnisse: 93,3 % der 165 herzinsuffizienten Patienten hatte eine milde Symptome NYHA II. Von den 165 Patienten zeigten 51 (30,9 %) eine systolische Herzinsuffizienz, 114 (69,1 %) eine HFpEF nach I-PRESERVE-Kriterien bzw. 56 (33,9 %) nach DGK-Kriterien. HFpEF-Patienten waren signifikant älter, übergewichtiger, häufiger weiblich und litten eher an Bluthochdruck. Die Ereignisrate war bei Vorliegen einer systolischen Herzinsuffizienz (32 Ereignisse, 62,7 %) signifikant höher als bei HFpEF (I-PRESERVE-Kriterien: 28 Ereignisse, 24,6 %; DGK-Kriterien: 16 Ereignisse, 28,6 %; jeweils p < 0,001, log-rank), wobei dies vor allem durch die häufigeren Hospitalisationen bedingt war (43,1 vs. 14,9 [I-Preserve] bzw. 21,4 % [DGK], p < 0,001 bzw. p < 0,016). Der kombinierte Endpunkt Tod/Herztransplantation wurde bei Patienten mit systolischer Herzinsuffizienz signifikant häufiger beobachtet (I-Preserve-Kriterien: p = 0,019; DGK-Kriterien: p = 0,022). Die Ereignisraten innerhalb der beiden HFpEF-Gruppen unterschieden sich nicht signifikant voneinander.

Schlussfolgerung: Patienten mit HFpEF und milder Symptomatik haben eine bessere Prognose als solche mit einer systolischen Form der Herzinsuffizienz. Ob erweiterte echokardiographische Kriterien für die Diagnose einer HFpEF sinnvoll sind, muss in größeren Studien untersucht werden.

Abstract

Background and aim: Previous studies have found a similarly impaired prognosis in patients with heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) as in patients with systolic heart failure (HFrEF). This study examines the prognosis of HFpEF patients with only mild symptoms and compares two different methods of diagnosing HFpEF.

Methods: Of 670 consecutive patients presenting in our outpatient clinic (57.6 ± 16 years, 50.1 % male), 165 revealed a typical clinical presentation with heart failure NYHA class II-III. The following echocardiographic parameters were assessed: ejection fraction (EF), left atrial size (LA), early and late antegrade mitral flow (E and A), early mitral annular movement (E'). Criteria for HFrEF were typical symptoms (NYHA II-III) and an EF < 50 %, HFpEF was diagnosed in patients with typical presentation, NYHA ≥ 2 and EF ≥ 50 % using 2 different definitions: similarly to the criteria of the I-Preserve study or as recommended by the german association of cardiology (DGK) that imply prove of diastolic dysfunction. Patients were followed-up for up to 2.5 years (mean 1.7±0.7) and the following events were registered: death, hospitalisation (myocardial infarction/coronary intervention/cardiac decompensation), cardiac transplantation (HTX).

Results: The majority (93.3 %) of the 165 heart failure patients had mild symptoms NYHA II. Of the 165 patients with typical symptoms, systolic heart failure could be found in 51 (30.9 %) and HFpEF according to I-Preserve criteria in 114 (69.1 %) patients. 56 (33.9 %) patients fulfilled the DGK criteria for HFpEF. Patients with HFpEF were significantly older, more often obese, female and hypertensive. The event rate was higher in patients with systolic heart failure (32 events, 62.7 %) than in patients with HFpEF (I-PRESERVE criteria: 28 events, 24.6 %; DGK criteria: 16 events, 28.6 %; both p < 0,001, log-rank), whereby this difference was mainly caused by increased hospitalisations (43.1 vs. 14.9 and 21,4 %, p < 0.001 and p < 0.016).  Significantly more patients with HFrEF reached the combined end point death/HTX (p = 0.019 [I-Preserve] and p = 0.022 [DGK]). Both HFpEF groups showed no significant difference in any of the event types.

Conclusion: Patients with HFpEF and mild symptoms have a more benign prognosis than those with systolic heart failure. Whether additional echocardiographic measurements are valuable for the diagnosis of HFpEF has to be proved in larger studies.

 
  • Literatur

  • 1 Bhatia RS, Tu JV et al. Outcome of heart failure with preserved ejection fraction in a population-based study. N Engl J Med 2006; 355: 260-269
  • 2 Buck T, Breithardt OA, Faber L et al. Manual zur Indikation und Durchführung der Echokardiographie. Clin Res Cardiol 2009; Suppl. 4: 3-51
  • 3 Cleland JG, Tendera M et al. The perindopril in elderly people with chronic heart failure (PEP-CHF) study. Eur Heart J 2006; 27: 2338-2345
  • 4 Dickstein K, Cohen-Solal A et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008: the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2008 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association of the ESC (HFA) and endorsed by the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Eur Heart J 2008; 29: 2388-2442
  • 5 Edelmann F, Stahrenberg R, Gelbrich G et al. Contribution of comorbidities to functional impairment is higher in heart failure with preserved than with reduced ejection fraction. Clin Res Cardiol 2011;
  • 6 Giannuzzi P, Temporelli PL, Bosimini E et al. Independent and incremental prognostic value of Doppler-derived mitral deceleration time of early filling in both symptomatic and asymptomatic patients with left ventricular dysfunction. J Am Coll Cardiol 1996; 28: 383-390
  • 7 Granger CB, McMurray JJ, Yusuf S et al. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and reduced left-ventricular systolic function intolerant to angiotensin-converting-enzyme inhibitors: the CHARM-Alternative trial. Lancet 2003; 362: 772-776
  • 8 Holland DJ, Kumbhani DJ, Ahmed SH et al. Effects of treatment on exercise tolerance, cardiac function, and mortality in heart failure with preserved ejection fraction. A meta-analysis. J Am Coll Cardiol 2011; 57: 1676-1686
  • 9 Lee DS, Gona P, Vasan RS et al. Relation of disease pathogenesis and risk factors to heart failure with preserved or reduced ejection fraction: insights from the framingham heart study of the national heart, lung, and blood institute. Circulation 2009; 119: 3070-3077
  • 10 Massie BM, Carson PE et al. Irbesartan in patients with heart failure and preserved ejection fraction. N Engl J Med 2008; 359: 2456-2467
  • 11 Nguyen PK, Schnittger I, Heidenreich PA. A comparison of echocardiographic measures of diastolic function for predicting all-cause mortality in a predominantly male population. Am Heart J 2011; 161: 530-537
  • 12 Owan TE, Hodge DO et al. Trends in prevalence and outcome of heart failure with preserved ejection fraction. N Engl J Med 2006; 355: 251-259
  • 13 Paulus WJ, Tschope C, Sanderson JE et al. How to diagnose diastolic heart failure: a consensus statement on the diagnosis of heart failure with normal left ventricular ejection fraction by the Heart Failure and Echocardiography Associations of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2007; 28: 2539-2550
  • 14 Pinamonti B, Di Lenarda A, Sinagra G et al. Restrictive left ventricular filling pattern in dilated cardiomyopathy assessed by Doppler echocardiography: clinical, echocardiographic and hemodynamic correlations and prognostic implications. Heart Muscle Disease Study Group. J Am Coll Cardiol 1993; 22: 808-815
  • 15 Rossi A, Cicoira M, Bonapace S et al. Left atrial volume provides independent and incremental information compared with exercise tolerance parameters in patients with heart failure and left ventricular systolic dysfunction. Heart 2007; 93: 1420-1425
  • 16 Thygesen K, Alpert JS, White HD. Universal definition of myocardial infarction. Eur Heart J 2007; 28: 2525-2538
  • 17 Yusuf S, Pfeffer MA, Swedberg K et al. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and preserved left-ventricular ejection fraction: the CHARM-Preserved Trial. Lancet 2003; 362: 777-781
  • 18 Zannad F, McMurray JJ, Krum H et al. Eplerenone in patients with systolic heart failure and mild symptoms. N Engl J Med 2011; 364: 11-21
  • 19 Zile MR, Gaasch WH, Anand IS et al. Mode of death in patients with heart failure and a preserved ejection fraction: results from the Irbesartan in Heart Failure With Preserved Ejection Fraction Study (I-Preserve) trial. Circulation 2010; 121: 1393-1405
  • 20 Zile MR, Gaasch WH, Carroll JD et al. Heart failure with a normal ejection fraction: is measurement of diastolic function necessary to make the diagnosis of diastolic heart failure?. Circulation 2001; 104: 779-782