Download PDF
Pneumologie 2013; 67(04): 209-218
DOI: 10.1055/s-0032-1326061
Serie: Pleuramesotheliom
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Epidemiologie und arbeitsmedizinische Aspekte des Pleuramesothelioms

Epidemiological and Occupational Medicine Aspects of Pleural Mesothelioma
B. Karabin-Kehl
1   Institut und Hochschulambulanz für Arbeitsmedizin, Umweltmedizin und Public Health (IAUP) und Präventivmedizinisches Zentrum für arbeits- und umweltbedingte Erkrankungen (Institutsleiter: Univ.-Prof. Dr. med. Volker Harth, MPH)
,
V. Harth
1   Institut und Hochschulambulanz für Arbeitsmedizin, Umweltmedizin und Public Health (IAUP) und Präventivmedizinisches Zentrum für arbeits- und umweltbedingte Erkrankungen (Institutsleiter: Univ.-Prof. Dr. med. Volker Harth, MPH)
,
A. M. Preisser
2   Zentralinstitut für Arbeitsmedizin und Maritime Medizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (Institutsleiterin (komm.): Prof. Dr. med. Ingrid Moll)
› Author Affiliations
Subject Editor: C. Grohé, Berlin
Further Information

Publication History

eingereicht 20 November 2012

akzeptiert nach Revision 06 December 2012

Publication Date:
17 January 2013 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das maligne Mesotheliom der Pleura gilt als Signaltumor für eine (berufliche) Asbestexposition. Aufgrund der langen Latenzzeit zwischen der Erstexposition gegenüber Asbestfasern und dem Auftreten des Tumors treten fast 20 Jahre nach dem Asbestverbot in Deutschland weiterhin Erkrankungsfälle auf. Von besonderem Interesse ist dabei die epidemiologische Entwicklung dieser asbestbedingten Erkrankung. In Deutschland wird aktuell diskutiert, ob die Inzidenz des malignen Pleuramesothelioms weiterhin ansteigt, ob sie bereits ein Plateau erreicht hat oder ob sie in den nächsten Jahren sinken wird. Der Verlauf der Inzidenz wird dabei wesentlich von der früheren Verbrauchsmenge, den Verwendungsgebieten und der schrittweisen Substitution von Asbest bestimmt. Die Prävention asbestbedingter Erkrankungen stellt aufgrund historischer Expositionen, aber auch möglicher Expositionen durch die Sanierung vorhandener Altlasten ein vordringliches Thema in der Arbeitsmedizin dar. Ziel dabei ist es, einen wirkungsvollen Arbeitsschutz zu gewährleisten und asbestexponierte Arbeitnehmer – auch über ihr Tätigkeitsende hinaus – in möglichst effektiven und effizienten Früherkennungsprogrammen zu betreuen. Neue Technologien, wie die Nanotechnologie mit Carbonnanotubes, können darüber hinaus neue potenzielle Gesundheitsgefahren beinhalten.

Abstract

Malignant mesothelioma of the pleura represents a signal tumour for (occupational) exposure to asbestos. Almost 20 years after the ban of asbestos in Germany, incident cases are still occurring due to the long latency period between the initial exposure to asbestos and the onset of the tumour. Of particular interest is the development of mesothelioma epidemiology. In Germany, it is extensively discussed whether the incidence of malignant pleura mesothelioma continues to rise, has already reached a plateau or is expected to decline in the next few years. The development is predominantly caused by the total asbestos use, its application and the gradual substitution of asbestos. The prevention of asbestos-related diseases due to former exposures, but also due to existing asbestos contaminations and their restoration is still a hot topic in occupational medicine. It is thus of major importance to ensure an adequate occupational safety and to care for asbestos-exposed workers – even after cessation of their exposure – with effective and efficient measures of early detection. New technologies, such as nanotechnology with carbon nanotubes, represent new potential health hazards.

 

  • Literatur

  • 1 Europäisches Parlament, Rat der EU. Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2006 zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH), zur Schaffung einer Europäischen Agentur für chemische Stoffe, zur Änderung der Richtlinie 1999/45/EG und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 793/93 des Rates, der Verordnung (EG) Nr. 1488/94 der Kommission, der Richtlinie 76/769/EWG des Rates sowie der Richtlinien 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/EG und 2000/21/EG der Kommission. Artikel 67 in Verbindung mit Anhang XVII Nr. 6. Amtsbl EU L; 2006 396. 1-851 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:396:0001:0001:DE:PDF
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Virta RL. Asbestos. In: Interior USDot, Survey USG eds Mineral commodity summaries 2012. Reston: U. S. Government Printing Office; 2012: 22-23
    Google Scholar
  • 3 Peto J, Decarli A, La Vecchia C et al. The European mesothelioma epidemic. Br J Cancer 1999; 79: 666-672
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Donaldson K, Murphy FA, Duffin R et al. Asbestos, carbon nanotubes and the pleural mesothelium: a review of the hypothesis regarding the role of long fibre retention in the parietal pleura, inflammation and mesothelioma. Part Fibre Toxicol 2010; 7: 5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Ploenes T, Osei-Agyemang T, Nestle U et al. [Malignant pleural mesothelioma]. Dtsch Med Wochenschr 2012; 137: 481-486
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Rudd RM. Malignant mesothelioma. Br Med Bull 2010; 93: 105-123
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Oberdörster G. Desposition, elimintation and effects of fibres in the respiratory tract of humans and animals. VDI Bericht 1991; 853: 17-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Miserocchi G, Sancini G, Mantegazza F et al. Translocation pathways for inhaled asbestos fibers. Environ Health 2008; 7
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Broaddus VC, Everitt JI, Black B et al. Non-neoplastic and neoplastic pleural endpoints following fiber exposure. J Toxicol Environ Health B Crit Rev 2011; 14: 153-178
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Manning CB, Vallyathan V, Mossman BT. Diseases caused by asbestos: mechanisms of injury and disease development. Int Immunopharmacol 2002; 2: 191-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Baur X, Clasen M, Fisseler-Eckhoff A et al. [Diagnostics and expert opinion of asbestos-induced occupational diseases]. Pneumologie 2011; 65: e1-47
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 NN BTS statement on malignant mesothelioma in the UK, 2007. Thorax 2007; 62: ii1-ii19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Merritt N, Blewett CJ, Miller JD et al. Survival after conservative (palliative) management of pleural malignant mesothelioma. J Surg Oncol 2001; 78: 171-174
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Ceresoli GL, Locati LD, Ferreri AJ et al. Therapeutic outcome according to histologic subtype in 121 patients with malignant pleural mesothelioma. Lung Cancer 2001; 34: 279-287
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Rusch VW, Giroux D, Kennedy C et al. Initial Analysis of the International Association for the Study of Lung Cancer Mesothelioma Database. J Thorac Oncol 2012; 7: 1631-1639
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Pinato DJ, Mauri FA, Ramakrishnan R et al. Inflammation-based prognostic indices in malignant pleural mesothelioma. J Thorac Oncol 2012; 7: 587-594
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Raja S, Murthy SC, Mason DP. Malignant pleural mesothelioma. Curr Oncol Rep 2011; 13: 259-264
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 van Meerbeeck JP, Scherpereel A, Surmont VF et al. Malignant pleural mesothelioma: the standard of care and challenges for future management. Crit Rev Oncol Hematol 2011; 78: 92-111
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Zahid I, Sharif S, Routledge T et al. What is the best way to diagnose and stage malignant pleural mesothelioma?. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2011; 12: 254-259
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Kindler HL. Robust data: the essential foundation of a revised staging system for pleural mesothelioma. J Thorac Oncol 2012; 7: 1623-1624
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Enderle G, Seidel H eds. Arbeitsmedizin. Fort- und Weiterbildung Kurs A - C. 1. ed. München: Urban und Fischer Verlag; 2004
    Google Scholar
  • 22 Arendt M, Bauer HD, Blome H et al. Faserjahre - Berufsgenossenschaftliche Hinweise zur Ermittlung der kummulativen Asbestfaserstaub-Dosis am Arbeitsplatz (Faserjahre) und Bearbeitungshinweise zur Berufskrankheit Nr. 4104 "Lungenkrebs oder Kehlkopfkrebs" durch Asbest. (BK-Report) . 4. ed. St. Augustin: Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften (HVBG); 2007
    Google Scholar
  • 23 Mittmann M, Berger H, Neis O et al. Arbeitsmedizinisches Fortbildungs-Symposium „Asbest: Eine Bilanz aus arbeitsmedizinischer Sicht“. Saarl Ärztebl 2008; 10-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Baur X, Wegner R, Preisser A. Asbestbedingte Berufskrankheiten an Bord. Zbl Arbeitsmed 2012; 62: 244-247
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Bundesregierung. Verordnung zum Schutz vor Gefahrstoffen (GefStoffV) Gefahrstoffverordnung vom 26. November 2010 (BGBl. I S. 1643, 1644), die durch Artikel 2 des Gesetzes vom 28. Juli 2011 (BGBl I S. 1622) geändert worden ist. BGBl; 2011: 1622
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Albracht G, Schwerdtfeger OA eds. Herausforderung Asbest. Wiesbaden: Universum Verlagsanstalt; 1991
    Google Scholar
  • 27 Wagner JC, Sleggs CA, Marchand P. Diffuse pleural mesothelioma and asbestos exposure in the North Western Cape Province. Br J Ind Med 1960; 17: 260-271
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Kanarek MS. Mesothelioma from chrysotile asbestos: update. Ann Epidemiol 2011; 21: 688-697
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Lenters V, Vermeulen R, Dogger S et al. A Meta-Analysis of Asbestos and Lung Cancer: Is Better Quality Exposure Assessment Associated with Steeper Slopes of the Exposure-Response Relationships?. Environ Health Perspect 2011; 119: 1547-1555
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Harth V, Korn M. Asbest. In: Landau K, Pressel G, eds. Medizinisches Lexikon der beruflichen Belastungen und Gefährdungen. Wiesbaden: Universum Verlagsanstalt; 2009: 113-117
    Google Scholar
  • 31 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV). DGUV-Statistiken für die Praxis 2011. 2012 http://www.dguv.de/inhalt/zahlen/documents/dguvstatistiken2011d.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Drechsel-Schlund C, Butz M, Haupt B et al. Asbestverursachte Berufskrankheiten in Deutschland – Entstehung und Prognose. Sankt Augustin: HVBG; 2002 http://www.dguv.de/inhalt/zahlen/documents/asbest.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Price B, Ware A. Time trend of mesothelioma incidence in the United States and projection of future cases: an update based on SEER data for 1973 through 2005. Crit Rev Toxicol 2009; 39: 576-588
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Hodgson JT, McElvenny DM, Darnton AJ et al. The expected burden of mesothelioma mortality in Great Britain from 2002 to 2050. Br J Cancer 2005; 92: 587-593
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Grondin SC, Sugarbaker DJ. Malignant mesothelioma of the pleural space. Oncology (Williston Park) 1999; 13: 919-926 discussion 926, 931 – 932
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Delgermaa V, Takahashi K, Park EK et al. Global mesothelioma deaths reported to the World Health Organization between 1994 and 2008. Bull World Health Organ 2011; 89: 716-724 , 724A-724C
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Bundesregierung. Berufskrankheiten-Verordnung vom 31.10.1997 (BGBl I S. 2623), zuletzt geändert durch Verordnung vom 11.6.2009. BGBl I; 2009: 1273-1276
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Price MJ, Darnton AJ, McElvenny DM et al. Simian virus 40 and mesothelioma in Great Britain. Occupational medicine (Oxford, England) 2007; 57: 564-568
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Merler E. A population-based study on radiotherapy as a risk-factor from malignant mesothelioma. In: The 9th International conference of the International Mesothelioma Interest Group 25-27 September. Amsterdam: 2008
    Google Scholar
  • 40 Karabin-Kehl B, Mittmann-Frank M, Berger H et al. Arbeitsmedizinische Diagnostik bei Exposition gegenüber Nanopartikeln. Saarl Ärztebl 2011; 64: 17-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Nagai H, Toyokuni S. Biopersistent fiber-induced inflammation and carcinogenesis: lessons learned from asbestos toward safety of fibrous nanomaterials. Arch Biochem Biophys 2010; 502: 1-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Nagai H, Okazaki Y, Chew SH et al. Diameter and rigidity of multiwalled carbon nanotubes are critical factors in mesothelial injury and carcinogenesis. Proc Natl Acad Sci U S A 2011; 108: E1330-1338
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Jaurand MC, Renier A, Daubriac J. Mesothelioma: Do asbestos and carbon nanotubes pose the same health risk?. Part Fibre Toxicol 2009; 6: 16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Murphy FA, Poland CA, Duffin R et al. Length-dependent retention of carbon nanotubes in the pleural space of mice initiates sustained inflammation and progressive fibrosis on the parietal pleura. Am J Pathol 2011; 178: 2587-2600
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Schinwald A, Murphy FA, Prina-Mello A et al. The threshold length for fiber-induced acute pleural inflammation: shedding light on the early events in asbestos-induced mesothelioma. Toxicol Sci 2012; 128: 461-470
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Poland CA, Duffin R, Kinloch I et al. Carbon nanotubes introduced into the abdominal cavity of mice show asbestos-like pathogenicity in a pilot study. Nature Nanotechnology 2008; 3: 423-428
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Takagi A, Hirose A, Futakuchi M et al. Dose-dependent mesothelioma induction by intraperitoneal administration of multi-wall carbon nanotubes in p53 heterozygous mice. Cancer Sci 2012; 103: 1440-1444
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Takagi A, Hirose A, Nishimura T et al. Induction of mesothelioma in p53+/- mouse by intraperitoneal application of multi-wall carbon nanotube. J Toxicol Sci 2008; 33: 105-116
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Sakamoto Y, Nakae D, Fukumori N et al. Induction of mesothelioma by a single intrascrotal administration of multi-wall carbon nanotube in intact male Fischer 344 rats. J Toxicol Sci 2009; 34: 65-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Pacurari M, Castranova V, Vallyathan V. Single- and multi-wall carbon nanotubes versus asbestos: are the carbon nanotubes a new health risk to humans?. J Toxicol Environ Health A 2010; 73: 378-395
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Ogasawara Y, Umezu N, Ishii K. [DNA damage in human pleural mesothelial cells induced by exposure to carbon nanotubes]. Nihon Eiseigaku Zasshi 2012; 67: 76-83
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Varga C, Szendi K. Carbon nanotubes induce granulomas but not mesotheliomas. In Vivo 2010; 24: 153-156
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Aschberger K, Johnston HJ, Stone V et al. Review of carbon nanotubes toxicity and exposure--appraisal of human health risk assessment based on open literature. Crit Rev Toxicol 2010; 40: 759-790
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Stella GM. Carbon nanotubes and pleural damage: perspectives of nanosafety in the light of asbestos experience. Biointerphases 2011; 6: P1-17
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Ausschuss für Gefahrstoffe (AGS). Verordnung zur Neufassung der Gefahrstoffverordnung und zur Änderung sprengstoffrechtlicher Verordnungen vom 26.11.2010. BGBl Teil I; 2010: 1643-1692
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) ed. DGUV Grundsätze für arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchungen. 5. ed. Stuttgart: Gentner Verlag; 2010
    Google Scholar
  • 57 BGETEM (Energie Textil Elektro Medienerzeugnisse). Gesundheitsvorsorge (GVS) - vormals ZAs. http://gvs.bgetem.de
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Wittekind C, Meyer HJ eds. TNM Klassifikation maligner Tumoren. Weinheim: Wiley-VCH; 2010
    Google Scholar