Download PDF
Laryngorhinootologie 2013; 92(01): 34-40
DOI: 10.1055/s-0032-1327644
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Veränderung der stimmlichen Leistungsfähigkeit durch verschiedene Stimmbelastungstests

Change of Vocal Capacity due to Different Vocal Loading Tests
M. Echternach
1   Institut für Musikermedizin, Universitätsklinik Freiburg und Musikhochschule Freiburg, Freiburg
,
B. Richter
1   Institut für Musikermedizin, Universitätsklinik Freiburg und Musikhochschule Freiburg, Freiburg
,
L. Traser
1   Institut für Musikermedizin, Universitätsklinik Freiburg und Musikhochschule Freiburg, Freiburg
2   Univ. HNO-Klinik, Universitätsklinik Freiburg, Freiburg
,
M. Nusseck
1   Institut für Musikermedizin, Universitätsklinik Freiburg und Musikhochschule Freiburg, Freiburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht25 July 2012

akzeptiert 12 September 2012

Publication Date:
03 December 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Stimmbelastungstests stellen einen wichtigen Bestandteil der Evaluation der Stimmfunktion dar. Im deutschsprachigen Raum werden vor allem Wechseltests mit einer Belastung zwischen 75 und 80dB(A) oder Tests mit kontinuierlicher Belastung von 80dB(C) eingesetzt.

Material und Methoden:

17 stimmgesunde Probanden wurden in 3 Testkonditionen über 10 min (1. kontinuierliche Belastung 80dB(A), 2. Wechseltest 75/80dB(A) und 3. ohne Belastung) hinsichtlich des DSI und einer visuellen Analogskala in ihrem zeitlichen Verlauf untersucht. Die Messungen wurden vor, direkt nach und 20, 40 und 60 min nach der Belastung durchgeführt. Hierbei erfolgte die Belastung durch das Lesen des Textes „Das tapfere Schneiderlein“.

Ergebnisse:

Die Daten zeigen, dass die Abweichungsrate und prozentuale Unterschreitung der angestrebten dB Belastung beim Wechseltest deutlich höher war als beim Test mit kontinuierlicher Belastung. Hinsichtlich der Veränderung des DSI unterschieden sich die beiden Belastungskonditionen nicht signifikant. Nach der Belastung kam es zu einem Abfall des DSI, gefolgt von einer kurzen Erholung und einem erneuten Abfall 60 min nach der Belastung.

Schlussfolgerung:

Die Testkondition einer kontinuierlichen Belastung scheint bei gesunden Probanden stabiler und von den Probanden leichter zu erfüllen. Hinsichtlich der Leistungsmessung nach Belastung mittels DSI zeigen beide Belastungskonditionen vergleichbare Verläufe.

Abstract

Change of Vocal Capacity due to Different Vocal Loading Tests

Background:

Vocal loading tests are an important element in the evaluation of vocal function. In Germany mostly tests with changes of loading intensity between 75 and 80dB(A) or tests with continuous intensity of 80dB(C) are used.

Material and Methods:

17 subjects with healthy vocal function were analyzed in 3 test conditions (1. continuous loading of 80dB(A), 2. loading with changes of intensity between 75 and 80dB(A) and 3. without loading for 10 min) concerning DSI and visual analog scale in their time course. The measurements were performed pre, directly after and 20, 40 and 60 min after the loading. The loading test was performed using the German text “Das tapfere Schneiderlein”.

Results:

The data show that the deviation and percentages of lower values of the intended dB loading were much greater for the test with changes of intensity compared to the test with continuous loading. There were no significant differences of the DSI between both loading conditions. After the loading there was a drop of the DSI followed by a short recovery and a drop after 60 min.

Conclusion:

The loading test with continuous intensity appears more stable for healthy subjects and can be fulfilled more easily. Both tests show comparable courses concerning the DSI after the loading tests.

Schlüsselwörter

Stimmbelastungstest - Dysphonia Severity Index - Stimmqualität - Dysphonie - Sprechstimme

Key words

vocal loading tests - dysphonia severity index - voice quality - dysphony - speakers voice
 

  • Literatur

  • 1 Schneider B, Bigenzahn W. Stimmbelastungstet zur Überprüfung der stimmlichen Belastungsfähigkeit. In: Schneider B, Bigenzahn W. Hrsg Stimmdiagnostik. Wien: Springer Verlag; 2007: 105-109
    Google Scholar
  • 2 Wendler J, Seidner W. Klinik. In: Wendler J, Seidner W, Eysholdt U. (eds.). Lehrbuch der Phoniatrie und Pädaudiologie. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2005: 141
    Google Scholar
  • 3 Richter B, Echternach M. Stimmdiagnostik und -therapie bei Angehörigen stimmintensiver Berufe. HNO 2010; 58: 389-398
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kittler G, Moser M. Vergleichende Untersuchungen bei Stimmeignungsprüfungen. Folia Phoniatr 1985; 37: 75-80
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Niebudek-Bogusz E, Kotylo P, Politanski P, Sliwinska-Kowalska M. Acoustic analysis with vocal loading test in occupational voice disorders: outcomes before and after voice therapy. Int J Occup Med Environ Health 2008; 21: 301-308
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kramer H, Perez Alvarez JC, Hacki T. Stimmleistungscharakterisierende Kurventypen im Stimmbelastungstest. In: Gross M. Hrsg Aktuelle phoniatrisch- pädaudiologische Aspekte. Heidelberg: Median-Verlag; 1999: 75-79
    Google Scholar
  • 7 Seidner W. Messung der stimmlichen Belastbarkeit. In: Seidner W, Nawka T. Hrsg Handreichungen zur Stimmdiagnostik: Aus der Praxis für die Praxis. Berlin: Xion; 2012: 185-198
    Google Scholar
  • 8 Laukkanen AM, Jarvinen K, Artkoski M, Waaramaa-Maki-Kulmala T, Kankare E, Sippola S, Syrja T, Salo A. Changes in voice and subjective sensations during a 45-min vocal loading test in female subjects with vocal training. Folia Phoniatr Logop 2004; 56: 335-346
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Vintturi J, Alku P, Sala E, Sihvo M, Vilkman E. Loading-related subjective symptoms during a vocal loading test with special reference to gender and some ergonomic factors. Folia Phoniatr Logop 2003; 55: 55-69
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Pabst F, Seiler R, Hacki T. Zur Beurteilung der Sprechstimmleistungen nach Stimmbelastungstes mittels Stimmfeldmessung. In: Gross M. Hrsg Aktuelle phoniatrisch- pädaudiologische Aspekte. Heidelberg: Median-Verlag; 1998: 73-75
    Google Scholar
  • 11 Hanschmann H, Wlodarz M, Berger R. Standardisierte Stimmdiagnostik -Erste Erfahrungen mit einem computergestützen Stimmbelastungstest. Laryngorhinootologie 2010; 89: 544-548
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hanschmann H, Gaipl C, Berger R. Preliminary results of a computer-assisted vocal load test with 10-min test duration. Eur Arch Otorhinolaryngol 2011; 268: 309-313
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Nawka T, Wiesmann U, Gonnermann U. Validierung des Voice Handicap Index (VHI) in der deutschen Fassung. HNO 2003; 51: 921-930
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P, Cornut G, Crevier-Buchman L, Friedrich G, Van De HP, Remacle M, Woisard V. A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Guideline elaborated by the Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). Eur Arch Otorhinolaryngol 2001; 258: 77-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Wuyts FL, De Bodt MS, Molenberghs G, Remacle M, Heylen L, Millet B, Van LK, Raes J, Van de Heyning PH. The dysphonia severity index: an objective measure of vocal quality based on a multiparameter approach. J Speech Lang Hear Res 2000; 43: 796-809
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Büttner M. Der Belastungstest in praktischer Anwendung bei der Ausbildung von Lehrerstimmen. Universität Potsdam 2009
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Nedlin K. Neue Untersuchungen zur Beurteilung der stimmlichen Belasbarkeit. Berlin: Mensch und Buch Verlag; 2001. 1-160
    Google Scholar