Sportverletz Sportschaden 2013; 27(3): 177-179
DOI: 10.1055/s-0033-1335854
Kasuistik
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Der Stachelrochenstich – eine harmlose Wellenreitverletzung?

Stingray Injury – a Harmless Injury for Surfers?
M. D. Kauther
1   Klinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Essen
,
C. Wedemeyer
2   Klinik für Orthopädie, Universitätsklinikum Essen
,
S. Lendemans
1   Klinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Essen
,
B. Hussmann
1   Klinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Essen
,
C. Waydhas
1   Klinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Essen
,
M. Jäger
1   Klinik für Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Essen
2   Klinik für Orthopädie, Universitätsklinikum Essen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 June 2013 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Verletzungen und tragische Todesfälle durch Stachelrochen sind in der medizinischen Literatur zu finden. Die Stachelrochenstichverletzung des Wellenreiters gehört jedoch nicht zu den häufig in Deutschland behandelten Krankheitsbildern.

Patienten: Wir berichten von einer oberflächlichen Schnittverletzung des Fußes durch einen Stachelrochen bei einer 31-jährigen Wellenreiterin und den ungewöhnlichen Verlauf.

Ergebnisse: Dargestellt werden die Besonderheiten der Diagnostik und Therapie von Stachelrochenstichverletzungen.

Schlussfolgerung: Stachelrochenstiche sind sehr schmerzhafte Verletzungen. Neben der schmerzlindernden Hitzedeaktivierung des Stachelrochentoxins ist bei frischen Wunden ein Debridement mit Keimgewinnung zu empfehlen. Ein Fremdkörperausschluss von nicht röntgendichten Stachelanteilen sollte frühzeitig mittels MRT erfolgen. Stachelrochenstiche können bei scheinbar oberflächlichen Verletzungen von Wassersportlern zu komplizierten Verläufen mit Notwendigkeit der chirurgischen Intervention führen.

Abstract

Background: Stingray injuries with potentially lethal outcomes have been described in the medical literature, but a stingray injury to a surfer does not belong to the injuries treated daily in Germany.

Patients: We report on a stingray injury to a 31-year-old female with an uncommon course.

Results: Diagnostics of and therapy for stingray injuries are described.

Conclusion: Stingray stings are painful injuries. In addition to the pain-relieving heat deactivation of the stingray toxin, the wound has to be cleaned to avoid secondary infection. Non-radiopaque foreign bodies should be ruled out by MRI. Stingray bites can cause severe injuries to water sportsmen and women with the need for surgical intervention.

 
  • Literatur

  • 1 Conceicao K, Santos JM, Bruni FM et al. Characterization of a new bioactive peptide from Potamotrygon gr. orbignyi freshwater stingray venom. Peptides 2009; 30: 2191-2199
  • 2 Germain M, Smith KJ, Skelton H. The cutaneous cellular infiltrate to stingray envenomization contains increased TIA+ cells. Br J Dermatol 2000; 143: 1074-1077
  • 3 Cazorla D, Loyo J, Lugo L et al. Clinical, epidemiological and treatment aspects of 10 cases of saltwater stingray envenomation. Rev Invest Clin 2009; 61: 11-17
  • 4 Diaz JH. The evaluation, management, and prevention of stingray injuries in travelers. J Travel Med 2008; 15: 102-109
  • 5 Jarvis HC, Matheny LM, Clanton TO. Stingray injury to the webspace of the foot. Orthopedics 2012; 35: e762-e765
  • 6 Auerbach PS. Marine envenomations. N Engl J Med 1991; 325: 486-493
  • 7 Dehghani H, Sajjadi MM, Rajaian H et al. Study of patient’s injuries by stingrays, lethal activity determination and cardiac effects induced by Himantura gerrardi venom. Toxicon 2009; 54: 881-886
  • 8 Forrester MB. Pattern of stingray injuries reported to Texas poison centers from 1998 to 2004. Hum Exp Toxicol 2005; 24: 639-642
  • 9 Domingos MO, Franzolin MR, dos Anjos MT et al. The influence of environmental bacteria in freshwater stingray wound-healing. Toxicon 2011; 58: 147-153
  • 10 Clark RF, Girard RH, Rao D et al. Stingray envenomation: a retrospective review of clinical presentation and treatment in 119 cases. J Emerg Med 2007; 33: 33-37