Innovationen in der operativen Frakturbehandlung beim alten Patienten

Osteoporotische Frakturen nehmen durch die demografische Entwicklung mit höherer Lebenserwartung sowie durch die vermehrte Aktivität der älteren Bevölkerung stetig zu und stellen den operativ tätigen Unfallchirurgen und Orthopäden täglich vor Herausforderungen. Zusätzlich führt die steigende Zahl der Prothesenimplantationen nicht nur an Hüfte und Knie, sondern auch an Schulter, Ellenbogen und Sprunggelenk zu einer Zunahme der periprothetischen Frakturen. Komplizierend treten zunehmend auch Brüche zwischen Prothesen (interprothetische Frakturen) oder Grenzbereichen anderer Implantate auf (periimplantäre Frakturen). Die Optionen zur Behandlung dieser komplexen Frakturen sind vielfältig, allgemein gültige Regeln und entsprechende Standards gibt es allerdings nicht.

In den letzten Jahren sind neue Implantate und Operationsverfahren entwickelt worden, die dem Operateur zusätzliche Optionen bei der Versorgung osteoporotischer Frakturen bieten und helfen sollen, die Komplikationsrate zu senken.

Ziel der vorliegenden Übersichtsarbeit ist es, neue Verfahren und Optionen zur Versorgung osteoporotischer Frakturen darzustellen.

• Quellenangaben

• 1 Court-Brown CM, Caesar B. Epidemiology of adult fractures: A review. Injury 2006; 37: 691-697
• 2 Hadji P, Klein S, Gothe H et al. The epidemiology of osteoporosis–Bone Evaluation Study (BEST): an analysis of routine health insurance data. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 52-57
• 3 Johnell O, Kanis JA. An estimate of the worldwide prevalence and disability associated with osteoporotic fractures. Osteoporos Int 2006; 17: 1726-1733
• 4 Johnston AT, Barnsdale L, Smith R et al. Change in long-term mortality associated with fractures of the hip: evidence from the scottish hip fracture audit. J Bone Joint Surg Br 2010; 92: 989-993
• 5 Konnopka A, Jerusel N, König HH. The health and economic consequences of osteopenia- and osteoporosis-attributable hip fractures in Germany: estimation for 2002 and projection until 2050. Osteoporos Int 2009; 20: 1117-1129
• 6 Lenz M, Perren SM, Richards RG et al. Biomechanical performance of different cable and wire cerclage configurations. Int Orthop 2013; 37: 125-130
• 7 Melton 3rd JL, Chrischilles EA, Cooper C et al. How many women have osteoporosis? JBMR Anniversary Classic. JBMR, Volume 7, Number 9, 1992. J Bone Miner Res 2005; 20: 886-892

• Zum Weiterlesen und Vertiefen

• 1 Fisher DM, Wong JM, Crowley C. Preclinical and clinical studies on the use of growth factors for bone repair: a systematic review. Curr Stem Cell Res Ther 2013; 8: 260-268
• 2 Fuchs TF, Meffert R, Raschke MJ. Innovationen in der operativen Frakturbehandlung – Winkelstabilität. Orthop Unfallchir up2date 2006; 2: 167-186
• 3 Peichl P, Holzer LA, Maier R et al. Parathyroid hormone 1-84 accelerates fracture-healing in pubic bones of elderly osteoporotic women. J Bone Joint Surg Am 2011; 93: 1583-1587
• 4 Schliemann B, Raschke MJ, Theisen C et al. Die osteoporotische Humeruskopffraktur. Trauma Berufskrankh 2013; 16 (Suppl. 01) 98-106
• 5 Wähnert D, Raschke MJ, Fuchs T. Cement augmentation of the navigated iliosacral screw in the treatment of insufficiency fractures of the sacrum: a new method using modified implants. Int Orthop 2013; 37: 1147-1150
• 6 Wähnert D, Schliemann B, Raschke MJ et al. Versorgung periprothetischer Frakturen. Orthopäde 2014; 43: 306-313