TACE: Vergleich von WHO-, RECIST-, EASL- und mRECIST- Kriterien zur Beurteilung des Therapieerfolgs

Fazit

Die radiologische Beurteilung des Erfolgs der TACE Behandlung bei HCC-Patienten nach den EASL- und mRECIST-Kriterien, führte zu einer höheren objektiven Ansprechrate und mehr verlässliche prognostische Informationen, als die konventionellen WHO- und RECIST-Kriterien. Die Bedeutung der EASL- und mRECIST-Kriterien zur Bewertung der Therapie einer TACE-Behandlung von HCC-Patienten muss in prospektiven Studien geklärt werden.