Suchttherapie 2014; 15(02): 84-90
DOI: 10.1055/s-0034-1367040
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Qualität in der Versorgung Opiatabhängiger in substitutionsgestützter Behandlung – Eine Diskussion vor dem Hintergrund der PREMOS-Studie

The Quality of Care in Substitution Treatment for Opiate Dependency – A Reflection of the Results of the PREMOS-Study
F. Hessel
1   SRH Hochschule Berlin
,
T. Pfeiffer-Gerschel
2   IFT München
,
J. Reimer
3   Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 March 2014 (online)

Zusammenfassung

Ziel dieser Arbeit ist es, unter Berücksichtigung der Daten der Studie „Predictors, Moderators and Outcome of Substitution Treatment“ (PREMOS) die Versorgungsqualität von Patienten in substitutionsgestützter Behandlung (SB) entlang der von der Bundesärztekammer (BÄK) formulierten Behandlungsziele zu untersuchen. Im vorgenannten Kontext wurden die PREMOS-Daten vor dem Hintergrund der BÄK Ziele gespiegelt und mit weiterer ausgewählter Literatur abgeglichen.

SB ist anscheinend mit einer Senkung der Mortalität assoziiert, ebenso wie mit einer Reduktion des konkomitanten Substanzkonsums sowie einer verbesserten Teilhabe am Leben in der Gesellschaft und am Arbeitsleben. Eine Reduktion der Komorbidität wird nicht, eine Abstinenz über ein Jahr nur in Ausnahmefällen erreicht. Informationen zu umfassenderen Behandlungszielen – wie bspw. im Recoverykonzept formuliert – wurden teilweise nicht erhoben. Auch bei Erreichung einer zufriedenstellenden Versorgung bleibt die Belastung durch Mortalität, konkomitanten Konsum sowie soziale Desintegration hoch.

Die in der BÄK-Richtlinie formulierten Ziele werden teilweise erreicht und zum Teil verfehlt (Reduktion der Komorbidität, Abstinenz). Für die Zukunft ist zu diskutieren, ob (Abstinenz) oder wie (Komorbidität) die verfehlten Therapieziele erreicht und welches Ausmaß der Besserung im Zusammenhang mit den erreichten Therapiezielen erwartet werden kann und soll. SB sollte sich deutlich stärker über die Vergabe des Substituts hinaus in Richtung eines umfassenden gesundheitsfördernden Therapiesettings unter Integration rehabilitativer Maßnahmen entwickeln (Recovery). Die entsprechenden Ressourcen und Behandlungsstrukturen sind bereitzustellen.

Abstract

Objective:

To analyze the quality of care of opiate dependent patients in substitution treatment according to the guideline of the German Medical Association based on the data of the PREMOS (Predictors, moderators, and outcome of substitution treatment) study.

Results:

Substitution treatment seems to be associated with a reduction in mortality and concomitant substance use as well as with an improved social life, vocational training, and professional activity. There was no decrease of co-morbidity, and a long-lasting abstinence was achieved only in a small number of patients. A broader therapeutic target, such as described in the recovery concept, was not in the main focus of the study. Even in patients classified as having a satisfying quality of care mortality, concomitant substance use, and social disintegration remained on a high level.

Conclusion:

Treatment goals of the German Medical Association are partly attained (mortality, concomitant substance use, social participation and vocational situation) and partly missed (co-morbidity, abstinence). It should be discussed how missed treatment aims can be achieved (co-morbidity), if these aims are feasible at all (abstinence) and to which extent treatment goals (mortality, concomitant substance use, participation, vocational integration) can be fulfilled. Substitution treatment should not only focus on the prescription of an opioid, but address recovery. Adequate treatment structures and sufficient resources must be provided.

 
  • Literatur

  • 1 Pfeiffer-Gerschel T, Kipke I, Flöter S et al. Bericht 2012 des nationalen REITOX-Knotenpunkts an die EBDD. Im Internet: www.dbdd.de/images/2012/reitox_report_2012_dt.pdf [letzter Zugriff: 18.3.2013]
  • 2 Farrell M, Verster A, Davoli M et al. Reviewing current practice in drug-substitution treatment in the European Union Luxembourg: EMCDDA; 2000
  • 3 Roberts J, Annett H, Hickman M. A systematic review of interventions to increase uptake of opiate substitution therapy in injecting drug users. Journal of Public Health 2010; 33: 378-384
  • 4 Gowing L, Farrell MF, Bornemann R et al. Oral substitution treatment of injecting opioid users for prevention of HIV infection. Cochrane Database Syst Rev 2011;
  • 5 Farrell M, Wodak AD, Gowing LR. Maintenance drugs to treat opioid dependence. Br Med J 2012; 344: e2823
  • 6 MacArthur GJ, Minozzi S, Martin N et al. Opiate substitution treatment and HIV transmission in people who inject drugs: systematic review and meta-analysis. Br Med J 2012; 345: e5945
  • 7 Bundesopiumstelle (BOPST) Bericht zum Substitutionsregister . 2013. Bonn:
  • 8 Dodge K, Krantz B, Kenny PJ. How can we begin to measure recovery?. Subst Abuse Treat Prev Policy 2010; 5: 31
  • 9 Richtlinien der Bundesärztekammer zur Durchführung der substitutionsgestützten Behandlung Opiatabhängiger . Deutsches Ärzteblatt 2010; 107, Heft 11. A-511-A-516
  • 10 Wittchen HU, Bühringer G, Rehm J. Predictors, Moderators and Outcome of Substitution Treatments – Effekte der langfristigen Substitution Opioidabhängiger: Prädiktoren, Moderatoren und Outcome. 2011 Schlussbericht an das Bundesministerium für Gesundheit
  • 11 Wittchen HU, Bühringer G, Rehm J. Ergebnisse und Schlussfolgerungen der PREMOS-Studie. Suchtmedizin in Forschung und Praxis 2011; 5: 199-299
  • 12 Degenhardt L, Bucello C, Mathers B et al. Mortality among regular or dependent users of heroin and other opioids: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Addiction 2011; 106: 32-51
  • 13 Pfeiffer-Gerschel T, Kipke I, Steppan M. Deutsche Suchthilfestatistik 2011. IFT Institut für Therapieforschung. München: 2012
  • 14 Amato L, Minozzi S, Davoli M et al. Psychosocial combined with agonist maintenance treatments versus agonist maintenance treatments alone for treatment of opioid dependence. Cochrane Database Syst Rev 2011; DOI: 10.1002/14651858.CD004147.pub4.
  • 15 Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit . DIMDI WHO-Kooperationszentrum Oktober 2005;
  • 16 BADO Im Internet: http://www.bado.de/dokumente/2011/BADO-Statusbericht-2011_www.pdf . Stand 2009
  • 17 Reimer J, Verthein U, Karow A et al. Physical and mental health in severe opioid-dependent patients within a randomized controlled maintenance treatment trial. Addiction 2011; 106: 1647-1655
  • 18 Busch M, Haas S, Weigl M et al. Langzeitsubstitutionsbehandlung Opioidabhängiger. GMS Health Technol Assess 2007; 3 Doc04
  • 19 Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry of addiction. Neuropsychopharmacology Reviews 2010; 35: 217-238
  • 20 Anderson JF, Warren LD. Client retention in the British Columbia Methadone Program. 1996–1999. Can J Public Health 2004; 95: 104-109