Geschlechtsunterschiede in der psychischen Belastung von Patienten mit Lungenkarzinom und deren Partnern

Katja Kurz; Angelika Reißig; Bernhard Strauß; Jenny Rosendahl

doi:10.1055/s-0034-1375631

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Inhaltsverzeichnis

Psychother Psychosom Med Psychol 2014; 64(11): 431-438
DOI: 10.1055/s-0034-1375631

Originalarbeit

Geschlechtsunterschiede in der psychischen Belastung von Patienten mit Lungenkarzinom und deren Partnern

Gender Differences in Mental Distress of Patients with Lung Cancer and their Partners

Autor*innen

Katja Kurz

¹Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena

²Klinik für Innere Medizin I, Pneumologie und Allergologie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
Angelika Reißig

²Klinik für Innere Medizin I, Pneumologie und Allergologie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
Bernhard Strauß

¹Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena
Jenny Rosendahl

¹Institut für Psychosoziale Medizin und Psychotherapie, Universitätsklinikum Jena, Friedrich-Schiller-Universität Jena

Abstract

Zusammenfassung

Im Rahmen einer prospektiven, nicht-kontrollierten Beobachtungsstudie wurde der Einfluss des Geschlechts, von Resilienz sowie Partnerschaftszufriedenheit auf die psychische Belastung von Patienten mit Lungenkarzinom und deren Partnern untersucht. Weibliche Patienten und Partner wiesen schlechtere Werte in der körperlichen und psychischen Gesundheit sowie eine geringere Resilienz und Partnerschaftszufriedenheit auf als männliche Patienten und Partner. Psychischer Distress steht sowohl bei Patienten als auch bei Partnern in signifikant negativer Beziehung mit Resilienz sowie Partnerschaftszufriedenheit. Es konnte ein partieller Mediationseffekt von Resilienz und Partnerschaftszufriedenheit auf den Geschlechtsunterschied im psychischen Distress nachgewiesen werden. Vor dem Hintergrund dieser Ergebnisse sollten insbesondere Frauen, sowohl als Patientin als auch als Partnerin eines Krebspatienten, vermehrte psychoonkologische Unterstützung erfahren.

Abstract

In a prospective uncontrolled observational study we investigated the influence of gender, resilience, and marital satisfaction on mental distress of patients suffering from lung cancer and their partners. Female patients and partners reported impaired physical and mental health as well as lower resilience and marital satisfaction than males. Mental distress was negatively associated with resilience and marital satisfaction, both, in patients and their partners. We found a partial mediation effect of resilience and marital satisfaction on the relationship between gender and mental distress. Taking these results into account, particularly female patients and partners should preferably receive psychooncological support.

Schlüsselwörter

Lungenkarzinom - psychische Belastung - Geschlecht - Resilienz - Partnerschaftszufriedenheit

Keywords

lung cancer - mental distress - gender - resilience - marital satisfaction

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Robert-Koch-Institut . Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes: Krebs in Deutschland 2007/2008. Eine gemeinsame Veröffentlichung des Robert-Koch-Instituts und der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. 8. Ausgabe Berlin: Robert-Koch-Institut; 2012
2 Goeckenjan G, Sitter H, Thomas M et al. Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms. Pneumologie 2010; 64 (Suppl. 02) e1-e164
3 Ellis J. The impact of lung cancer on patients and carers. Chron Respir Dis 2012; 9: 39-47
4 Rueda JR, Sola I, Pascual A et al. Non-invasive interventions for improving well-being and quality of life in patients with lung cancer. The Cochrane database of systematic reviews 2011; CD004282.pub3: CD004282
5 Chen E, Nguyen J, Cramarossa G et al. Symptom clusters in patients with lung cancer: a literature review. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 2011; 11: 433-439
6 Carlsen K, Jensen AB, Jacobsen E et al. Psychosocial aspects of lung cancer. Lung cancer 2005; 47: 293-300
7 Boyes AW, Girgis A, D’Este CA et al. Prevalence and predictors of the short-term trajectory of anxiety and depression in the first year after a cancer diagnosis: a population-based longitudinal study. J Clin Oncol 2013; 31: 2724-2729
8 Cataldo JK, Brodsky JL. Lung cancer stigma, anxiety, depression and symptom severity. Oncology 2013; 85: 33-40
9 Krebber AMH, Buffart LM, Kleijn G et al. Prevalence of depression in cancer patients: a meta-analysis of diagnostic interviews and self-report instruments. Psychooncology 2014; 23: 121-130
10 Linden W, Vodermaier A, Mackenzie R et al. Anxiety and depression after cancer diagnosis: prevalence rates by cancer type, gender, and age. J Affect Disord 2012; 141: 343-351
11 Carmack Taylor CL, Badr H, Lee JH et al. Lung cancer patients and their spouses: psychological and relationship functioning within 1 month of treatment initiation. Ann Behav Med 2008; 36: 129-140
12 Kim Y, Duberstein PR, Sorensen S et al. Levels of depressive symptoms in spouses of people with lung cancer: effects of personality, social support, and caregiving burden. Psychosomatics 2005; 46: 123-130
13 Hagedoorn M, Sanderman R, Bolks HN et al. Distress in couples coping with cancer: a meta-analysis and critical review of role and gender effects. Psychol Bull 2008; 134: 1-30
14 Siminoff LA, Wilson-Genderson M, Baker Jr S. Depressive symptoms in lung cancer patients and their family caregivers and the influence of family environment. Psychooncology 2010; 19: 1285-1293
15 Leppert K, Richter F, Strauß B. Wie resilient ist die Resilienz?. PiD – Psychotherapie im Dialog 2013; 14: 52-55
16 Jaenichen D, Brunkhorst FM, Strauss B et al. Körperliche und psychische Langzeitfolgen nach intensivmedizinischer Behandlung einer schweren Sepsis bei Patienten und Angehörigen. Psychother Psych Med 2012; 62: 335-343
17 Leppert K, Koch B, Brähler E et al. Die Resilienzskala (RS) – Überprüfung der Langform RS-25 und einer Kurzform RS-13. Klinische Diagnostik und Evaluation. Klinische Diagnostik und Evaluation 2008; 2: 226-243
18 Mautner E, Stern C, Deutsch M et al. The impact of resilience on psychological outcomes in women after preeclampsia: an observational cohort study. Health Qual Life Outcomes 2013; 11: 194
19 Runkewitz K, Kirchmann H, Strauss B. Anxiety and depression in primary care patients: predictors of symptom severity and developmental correlates. J Psychosom Res 2006; 60: 445-453
20 Schumacher J, Leppert K, Gunzelmann T et al. Die Resilienzskala – Ein Fragebogen zur Erfassung der psychischen Widerstandsfähigkeit als Personmerkmal. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 2005; 53: 16-39
21 Leppert K, Gunzelmann T, Schumacher J et al. Resilienz als protektives Persönlichkeitsmerkmal im Alter. Psychother Psych Med 2005; 55: 365-369
22 Rosand GM, Slinning K, Eberhard-Gran M et al. The buffering effect of relationship satisfaction on emotional distress in couples. BMC public health 2012; 12: 66
23 Braun M, Mikulincer M, Rydall A et al. Hidden morbidity in cancer: spouse caregivers. J Clin Oncol 2007; 25: 4829-4834
24 Rohrbaugh MJ, Cranford JA, Shoham V et al. Couples coping with congestive heart failure: role and gender differences in psychological distress. J Fam Psychol 2002; 16: 3-13
25 Brähler E, Schumacher J, Brähler C. Erste gesamtdeutsche Normierung der Kurzform des Giessener Beschwerdebogens GBB-24. Psychother Psych Med 2000; 50: 14-21
26 Herrmann-Lingen C, Buss U, Snaith RP. HADS-D. Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version (3. aktualisierte und neu normierte Auflage). Göttingen: Hogrefe; 2011
27 Hinz A, Brähler E. Normative values for the hospital anxiety and depression scale (HADS) in the general German population. J Psychosom Res 2011; 71: 74-78
28 Hinz A, Klaiberg A, Brähler E et al. Der Lebensqualitätsfragebogen EQ-5D: Modelle und Normwerte für die Allgemeinbevölkerung. Psychother Psych Med 2006; 56: 42-48
29 Schumm WR, Paff-Bergen LA, Hatch RC et al. Concurrent and Discriminant Validity of the Kansas Marital Satisfaction Scale. J Marriage Fam 1986; 48: 381-387
30 Oken MM, Creech RH, Tormey DC et al. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol 1982; 5: 649-655
31 Karakiewicz PI, Trinh QD, de la Taille A et al. ECOG performance status 0 or 1 and symptom classification do not improve the ability to predict renal cell carcinoma-specific survival. Eur J Cancer 2007; 43: 1023-1029
32 Hedges LV, Olkin I. Statistical methods for meta-analysis. New York: Academic Press; 1985
33 Baron RM, Kenny DA. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol 1986; 51: 1173-1182
34 Frazier PA, Tix AP, Barron KE. Testing Moderator and Mediator Effects in Counseling Psychology Research. J Couns Psychol 2004; 51: 115-134
35 Preacher KJ, Leonardelli GJ. Calculation for the Sobel test. An interactive calculation tool for mediation tests. Available online http://quantpsy.org/sobel/sobel.htm (last accessed 02.12.2013)
36 Preacher KJ, Kelley K. Effect size measures for mediation models: quantitative strategies for communicating indirect effects. Psychol Methods 2011; 16: 93-115
37 Kenny DA, Judd CM. Power Anomalies in Testing Mediation. Psychol Sci 2014; 25: 334-339
38 Meyler D, Stimpson JP, Peek MK. Health concordance within couples: a systematic review. Soc Sci Med 2007; 64: 2297-2310
39 Soloway CT, Soloway MS, Kim SS et al. Sexual, psychological and dyadic qualities of the prostate cancer ‛couple’. BJU Int 2005; 95: 780-785
40 Hatfield E, Cacioppo JT, Rapson RL. Emotional Contagion. Curr Dir Psychol Sci 1993; 2: 96-99
41 Knuiman MW, Divitini ML, Bartholomew HC. Spouse selection and environmental effects on spouse correlation in lung function measures. Ann Epidemiol 2005; 15: 39-43
42 Mirowsky J, Ross CE. Sex differences in distress: real or artefact?. Am Sociol Rev 1995; 60: 449-468