Nationales Zweitmeinungsnetzwerk Hodentumoren – ein System zum Evidenztransfer!

Zusammenfassung

Das Zweitmeinungsprojekt testikuläre Keimzelltumoren ist eine internetbasierte Plattorm, welche sich an Primärbehandler von Hodentumorpatienten richtet. Sie ermöglicht die Einholung einer Zweitmeinung vor der weiteren Therapiefestlegung nach Orchiektomie und Durchführung der Ausbreitungsdiagnostik. Die Plattform wurde mittlerweile mehr als 3 000 Mal in Anspruch genommen. Die zahlreichen Diskrepanzen von Erst- und Zweitmeinung in mehr als 30% der Fälle sprechen für ein bestehendes Defizit bei der Umsetzung von publizierten Therapieleitlinien. Die Zweitmeinungsplattform ist nach der aktuellen Zwischenbilanz in der Lage, Übertherapie bei Hodentumorpatienten zu reduzieren. Die hohe Akzeptanz des Projektes und die ermutigenden Daten der Zwischenbilanz geben Anlass zu Überlegungen, das Zweitmeinungsnetzwerk-Modell auch auf andere Erkrankungen, w. z. B. das Peniskarzinom, zu übertragen.

Abstract

The second opinion network for testicular cancer is an internet-based platform addressed to physicians treating testicular cancer patients. They are offered a second opinion before determining further therapy after orchiectomy and completion of staging procedures. The platform has been used in more than 3 000 cases of testicular cancer to date. The rate of discrepancies between first and second opinions is higher than 30%. This suggests a deficit in the implementation of published therapy guidelines. According to our present interim analysis, the second opinion platform helps in avoiding overtreatment of testicular cancer. The high acceptance of the project and the encouraging results of this interim analysis open the door for expansion of the second opinion model to other diseases, e. g., penile carcinoma.

Schlüsselwörter

Hodentumor - Zweitmeinung - Internetplattform - Übertherapie - Therapieleitlinien

Key words

testicular cancer - second opinion - internet platform - overtreatment - therapy guidelines

• Literatur

• 1 Studienstatistik der Arbeitsgemeinschaft Urologische Onkologie. http://www.auo-online.de
• 2 Busch J, Rollig C, Weissbach L et al. What is most important is what comes across: Urological guidelines from the target group’s point of view. Urologe A 2010; 49: 75-80
• 3 Weissbach L, Bamberg M, Schmoll HJ. Interdisciplinary consensus conference on “diagnosis and therapy of testicular tumors”. Urologe A 1997; 36: 362-368
• 4 Schrader M, Weissbach L, Hartmann M et al. Burden or relief: do second-opinion centers influence the quality of care delivered to patients with testicular germ cell cancer?. Eur Urol 2009; 57: 867-872
• 5 Zengerling F, Schrader A, Mohr A et al. National second-opinion network for testicular cancer patients. Results of a user survey. Urologe A 2013; 52: 1290-1295