PDF herunterladen
pferde spiegel 2015; 18(03): 118-121
DOI: 10.1055/s-0035-1557788
fachspiegel
Enke Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart · New York

Von der Mythologie zur Evidenzbasierung

Ein Beitrag zur Standardisierung pferdetierärztlicher Sorgfalt
Burkhard Oexmann
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
14. September 2015 (online)

    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Der Pferdetierarzt schuldet nur dann Schadensersatz, wenn ihn der Vorwurf einer „Pflichtverletzung“ trifft. Das führt sowohl im veterinärmedizinischen als auch juristischen Diskurs zu einer 2-stufigen Prüfung: Zunächst bedarf es der Definition der „Pflicht“, anschließend der Feststellung ihrer „Verletzung“. Woran haben sich „Pflicht“ und „Verletzung“ zu orientieren? Welche Maßstäbe gelten für den niedergelassenen Tierarzt, die Tierärzte einer spezialisierten Tierklinik oder gar die Ordinarien einer Hochschul-Pferdeklinik? Wer bestimmt im (gerichtlichen) Streitfall, was tierärztliche „Pflicht“ war und ob tatsächlich deren „Verletzung“ zu bejahen ist? Geht es nur um einen flashlight-artigen statischen Blick oder um eine dynamisierte Betrachtung des Gesamtgeschehens?

 

  • Literatur

  • 1 BGH NJW 1978, 1119.
    Google Scholar
  • 2 BGH NJW 1982, 2875.
    Google Scholar
  • 3 Dicty V. Ein Beitrag zur wissenschaftlichen Bewertung der aktuell verfügbaren Evidenz veterinärmedizinischer Fachliteratur – exemplarisch dargestellt an der Disziplin Physiologie und Pathologie der Fortpflanzung [Dissertation]. Berlin: Freie Universität Berlin; 2007
    Google Scholar
  • 4 Eikmeier H, Fellmer E, Moegle H. Lehrbuch der Gerichtlichen Tierheilkunde. Berlin und Hamburg: Parey; 1990: 84
    Google Scholar
  • 5 Grossam W. . In: Bayerlein W, Hsg. Praxishandbuch Sachverständigenrecht. 5. Aufl. München: C. H. Beck; 2015: §16Rn.1
  • 6 Grossam W. . In: Bayerlein W, Hsg. Praxishandbuch Sachverständigenrecht. 5. Aufl. München: C. H. Beck; 2015: Rn.38
  • 7 Kunz R, Ollenschläger G, Raspe H et al. Lehrbuch evidenzbasierte Medizin in Klinik und Praxis. 2. Aufl. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2007
    Google Scholar
  • 8 Laufs A, Kern B-R et al. Handbuch des Arztrechts. 4. Aufl. München: C. H. Beck; 2010: §11 § 11 Rn. 1 bis 42
    Google Scholar
  • 9 Neumann A. Sprache als Magie, Magie als Sprache. München: Ludwig-Maximilians-Universität; 2004
    Google Scholar
  • 10 Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, 2002.
    Google Scholar
  • 11 Simek R. Götter und Kulte der Germanen. 3. Aufl. München: C. H. Beck; 2009: §276 Rn. 29 m. N. der BGH-Rechtsprechung
    Google Scholar
  • 12 Stadler A. . In: Jauernik. Bürgerliches Gesetzbuch. 15. Aufl. München: C. H. Beck; 2014