Kardiologie up2date 2016; 12(01): 27-43
DOI: 10.1055/s-0035-1569965
Herzinsuffizienz
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Herzchirurgische Therapieansätze bei terminaler Herzinsuffizienz

Matthias D’Inka
,
Friedhelm Beyersdorf
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
08. März 2016 (online)

Abstract

Heart failure is a major and growing public health issue. Recognition of its initial symptoms by general practitioners and cardiologists is crucial because of a very poor prognosis in later stages. Recent guidelines recommend an early referral to a multidisciplinary team of heart failure specialists. In earlier stages, pharmacological and non-surgical device treatments are established options to delay disease progression and help to control its symptoms. Surgical options then include myocardial revascularization, valvular reconstruction or replacement, LV-reconstruction and pericardectomy. Heart transplantation (HTx) is the standard treatment for end-stage disease refractory to medical therapy but is only possible for a minority of patients. Due to the shortage of donor organs and the impressive evolution of VAD systems and their implantation techniques, assist devices are increasingly evolving into an alternative to HTx. VADs can be used as a bridge to transplantation or recovery of the diseased heart or as a permanent support. For modern continuous-flow systems, minimally invasive implantation procedures are available and discharge to outpatient care is possible. Close attention should be paid to patient selection and planning of the optimal implantation time. For most of the patients a continuous-flow LVAD is an adequate support, in case of right heart failure additional use of a RVAD is possible. BVADs or the TAH are reserved for individual cases as a bridge to transplantation. During VAD treatment there is a need for anticoagulation and there are clinically relevant risks of bleeding and thrombo-embolic complications. Upcoming systems will be of even smaller size and are expected to be designed to be fully implantable, use wireless energy transfer and therefore will achieve a further minimization of complication rates and perioperative risks.

Kernaussagen
  • Dank der modernen Medizin sind akute kardiale Probleme heute besser behandelbar. Im späteren Verlauf droht den Überlebenden jedoch die Entwicklung einer Herzschwäche. In Deutschland leiden gegenwärtig ca. 1,8 Millionen Menschen an einer Herzinsuffizienz. Patienten im Endstadium haben nur eine sehr limitierte Langzeitüberlebenschance.

  • Die Behandlung folgt einem Stufenschema aus medikamentösen, elektrophysiologischen und interventionellen Therapieoptionen, konventionellen Herzoperationen, der Herztransplantation und Methoden der mechanischen Kreislauftherapie. Entscheidend für den Behandlungserfolg sind eine sorgfältige Indikationsstellung und Patientenauswahl sowie die enge Zusammenarbeit von Hausärzten, Kardiologen und Herzchirurgen.

  • Goldstandard im Endstadium einer Herzinsuffizienz bleibt die Herztransplantation. Aufgrund des Organmangels kommt jedoch Kunstherzsystemen eine immer wichtigere Rolle zu. Derzeit werden in Deutschland bereits etwa dreimal so viele Assist Devices implantiert als Herzen transplantiert. Eine HTx oder VAD-/TAH-Implantation wird bei ca. 1‰ aller Herzinsuffizienzpatienten durchgeführt.

  • Eine gute Rechtsherzfunktion vorausgesetzt, sind mit aktuellen nicht pulsatilen LVAD-Systemen innerhalb von 2 Jahren postoperativ vergleichbar gute Ergebnisse wie nach einer HTx erreichbar. Im Langzeitverlauf werden VAD-Patienten mit Komplikationen wie einem chronischen Rechtsherzversagen, Blutungen, Infektionen und neurologischen Ereignissen konfrontiert.

  • Bei terminalem biventrikulärem Herzversagen ist die Implantation eines BVAD oder TAH eine effektive chirurgische Therapieoption. Aufgrund der eingeschränkten Alltagstauglichkeit dieser Systeme bleiben sie gegenwärtig jedoch Einzelfällen vorbehalten.

  • Mit zunehmendem Erkenntnisgewinn werden die offenen Fragen von heute – d. h. die Wahl des geeignetsten Systems (LVAD/RVAD/BVAD/TAH, pulsatil/nicht pulsatil) und des richtigen Implantationszeitpunkts sowie der Umgang mit und die Vermeidung von geräteassoziierten Komplikationen – besser beantwortet werden können.

  • Verbesserte Pumpensysteme, innovative Lösungen zur Energieübertragung, minimal-invasive chirurgische Techniken sowie Fortschritte im postoperativen Management lassen für die kommenden Jahre und Jahrzehnte auf eine kontinuierliche weitere Verbesserung der Langzeitergebnisse von VAD- und TAH-Patienten hoffen.

  • Der Stellenwert der Herztransplantation hingegen könnte durch die Einführung des Cardiac Allocation Score, eine breite Verwendung des Organ Care Systems und Verbesserungen der immunsuppressiven Therapie wieder an Bedeutung gewinnen.

 
  • Literatur

  • 1 Statistisches Bundesamt. Statistisches Jahrbuch (2015) Deutschland und Internationales. Im Internet: Stand: 27.01.2016 http://www.destatis.de
  • 2 Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS et al. Heart disease and stroke statistics – 2015 update: a report from the American Heart Association. Circulation 2015; 131: e29-e322
  • 3 Zugck C. Versorgungsrealität in Deutschland: Wird die Herzfrequenz bei chronischer systolischer Herzinsuffizienz ausreichend gesenkt?. Im Internet: http://dgk.org/daten/Dr-Zugck_Versorgungsrealitaet.pdf Stand: 23.12.2015
  • 4 Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ et al. Long-term use of a left ventricular assist device for end-stage heart failure. N Engl J Med 2001; 345: 1435-1443
  • 5 Beyersdorf F, Martin J, Zehender M et al. Chirurgische Behandlungsoptionen bei terminaler chronischer Herzinsuffizienz. Dtsch Ärztebl 2005; 102: A2468-A2476
  • 6 Slaughter MS, Rogers JG, Milano CA et al. Advanced heart failure treated with continuous-flow left ventricular assist device. N Engl J Med 2009; 361: 2241-2251
  • 7 Authors/Task Force Members. McMurray JJV, Adamopoulos S et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012. Eur J Heart Fail 2012; 14: 803-869
  • 8 Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B et al. 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of Heart Failure A Report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 2013; 128: e240-e327
  • 9 Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS et al. Heart Disease and Stroke Statistics – 2016 Update A Report From the American Heart Association. Circulation 2016; 133: e38-e360
  • 10 Adler Y, Charron P, Imazio M et al. 2015 ESC Guidelines for the diagnosis and management of pericardial diseases. Eur Heart J 2015; 36: 2921-2964
  • 11 Vahanian A, Alfieri O, Andreotti F et al. Guidelines on the management of valvular heart disease (version 2012): The Joint Task Force on the Management of Valvular Heart Disease of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur J Cardiothorac Surg 2012; 42: 1-44
  • 12 Kolh P, Windecker S, Alfonso F et al. 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: The Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS)Developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions (EAPCI). Eur J Cardiothorac Surg 2014; 46: 517-592
  • 13 Jones RH, Velazquez EJ, Michler RE et al. Coronary bypass surgery with or without surgical ventricular reconstruction. N Engl J Med 2009; 360: 1705-1717
  • 14 Michler RE, Rouleau JL, Al-Khalidi HR et al. Insights from the STICH trial: Change in left ventricular size after coronary artery bypass grafting with and without surgical ventricular reconstruction. J Thorac Cardiovasc Surg 2013; 146: 1139-1145
  • 15 Buckberg GD, Athanasuleas CL. The STICH trial: misguided conclusions. J Thorac Cardiovasc Surg 2009; 138: 1060-1064
  • 16 Kirklin JK, Naftel DC, Pagani FD et al. Long-term mechanical circulatory support (destination therapy): on track to compete with heart transplantation?. J Thorac Cardiovasc Surg 2012; 144: 584-603; discussion 597–598
  • 17 Kugler C, Malehsa D, Tegtbur U et al. Health-related quality of life and exercise tolerance in recipients of heart transplants and left ventricular assist devices: a prospective, comparative study. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant 2011; 30: 204-210
  • 18 Eurotransplant. Eurotransplant Annu. Stat. 2015. Im Internet: http://eurotransplant.org Stand: 19.2.2016
  • 19 Potapov EV, Stepanenko A, Krabatsch T et al. Managing long-term complications of left ventricular assist device therapy. Curr Opin Cardiol 2011; 26: 237-244
  • 20 Nasir A, Bonde P, Graham ANJ. Ventricular assist device therapy in post-cardiotomy cardiogenic shock: historical outcomes and current trends. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2012; 14: 585-587
  • 21 Frazier OH, Dowling RD, Gray LA et al. The total artificial heart: where we stand. Cardiology 2004; 101: 117-121
  • 22 Torregrossa G, Morshuis M, Varghese R et al. Results with SynCardia total artificial heart beyond 1 year. ASAIO J Am Soc Artif Intern Organs 1992 2014; 60: 626-634
  • 23 Mancini D, Lietz K. Selection of cardiac transplantation candidates in 2010. Circulation 2010; 122: 173-183
  • 24 Feldman D, Pamboukian SV, Teuteberg JJ et al. The 2013 International Society for Heart and Lung Transplantation Guidelines for mechanical circulatory support: executive summary. J Heart Lung Transplant Off Publ Int Soc Heart Transplant 2013; 32: 157-187
  • 25 Wozniak CJ, Stehlik J, Baird BC et al. Ventricular assist devices or inotropic agents in status 1A patients? Survival analysis of the United Network of Organ Sharing database. . Ann Thorac Surg 2014; 97: 1364-1371; discussion 1371–1372
  • 26 Beckmann A, Funkat A-K, Lewandowski J et al. Cardiac Surgery in Germany during 2014: A Report on Behalf of the German Society for Thoracic and Cardiovascular Surgery. Thorac Cardiovasc Surg 2015; 63: 258-269
  • 27 Sorabella RA, Yerebakan H, Walters R et al. Comparison of outcomes after heart replacement therapy in patients over 65 years old. Ann Thorac Surg 2015; 99: 582-588
  • 28 Kirklin JK, Naftel DC, Pagani FD et al. Seventh INTERMACS annual report: 15,000 patients and counting. J Heart Lung Transplant 2015; 34: 1495-1504
  • 29 Beyersdorf F, Schlensak C, Berchtold-Herz M et al. Regression of “fixed” pulmonary vascular resistance in heart transplant candidates after unloading with ventricular assist devices. J Thorac Cardiovasc Surg 2010; 140: 747-749
  • 30 Ketchum ES, Moorman AJ, Fishbein DP et al. Predictive value of the Seattle Heart Failure Model in patients undergoing left ventricular assist device placement. J Heart Lung Transplant 2010; 29: 1021-1025
  • 31 Adlbrecht C, Hülsmann M, Wurm R et al. Outcome of conservative management versus assist device implantation in patients with advanced refractory heart failure. Eur J Clin Invest 2016; 46: 34-41
  • 32 Schumer EM, Black MC, Monreal G et al. Left ventricular assist devices: current controversies and future directions. Eur Heart J 2015; ehv590
  • 33 Heart Failure Society of America. Lindenfeld J, Albert NM et al. HFSA 2010 Comprehensive Heart Failure Practice Guideline. J Card Fail 2010; 16: e1-e194
  • 34 De Bonis M, Lapenna E, Sorrentino F et al. Evolution of tricuspid regurgitation after mitral valve repair for functional mitral regurgitation in dilated cardiomyopathy. Eur J Cardio-Thorac Surg Off J Eur Assoc Cardio-Thorac Surg 2008; 33: 600-606
  • 35 Topilsky Y, Oh JK, Shah DK et al. Echocardiographic predictors of adverse outcomes after continuous left ventricular assist device implantation. JACC Cardiovasc Imaging 2011; 4: 211-222
  • 36 Fujita T, Kobayashi J, Hata H et al. Right heart failure and benefits of adjuvant tricuspid valve repair in patients undergoing left ventricular assist device implantation. Eur J Cardiothorac Surg 2014; 46: 802-807