Phlebologie 2011; 40(02): 61-66
DOI: 10.1055/s-0037-1621760
Übersichtsarbeiten
Schattauer GmbH

Ambulante Varizenoperation[*]

Outpatient varicose vein surgery
H. Nüllen
1   Gemeinschaftspraxis für Gefäßmedizin in Mönchengladbach (GPG-MG)
,
T. Noppeney
2   Versorgungszentrum für Gefäßmedizin Nürnberg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Received:01 January 2011

Accepted:26 January 2011

Publication Date:
30 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Varizenoperationen werden heute in der Mehrzahl unter ambulanten Bedingungen durchgeführt. Musste früher die Indikation zur ambulanten Operation besonders begründet wer-den, so gilt dies heutzutage für die stationäre Versorgung bei operativen Eingriffen am epifascialen Venensystem. Die technischen Standards und Anforderungen sind für die ambulante und die stationäre Versorgung gleich zu bewerten. Für die Frage der Indikationsstellung zur ambulanten bzw. stationären Durchfüh-rung sind neben Art und Umfang der Operation (technische Machbarkeit) die individuellen Be-dingungen seitens des Patienten zu bewerten (Zumutbarkeit). In der Bundesrepublik werden pro Jahr ca. 350 000 Operationen am oberflächlichen Venensystem durchgeführt davon nur noch ca. 120 000 unter stationären Bedingungen. Unter wirtschaftlichen Aspekten sind im gegenwärtigen Honorierungssystem der GKV die ambulante Varizenoperation, wie auch viele andere ambulante chirurgische Eingriffe, erheblich unterbezahlt.

Summary

Nowadays, most varicose vein operations are carried out under outpatient conditions. Whereas in the past, the indication for outpatient surgery had to be specially justified, today it is inpatient treatment for surgical procedures on the superficial venous system for which particular reasons are demanded. The technical standards and requirements for outpatient and inpatient treatment can be regarded as equal. When considering the indication for outpatient or inpatient surgery, in addition to the nature and extent of the operation (technical feasibility), it is important to assess conditions in the individual patient (appropriateness). Approx. 350,000 operations on the superficial venous system are carried out annually in Germany, of which only some 120,000 are under inpatient conditions. From an economic perspective, in the current remuneration system of the Statutory Health Insurers, outpatient varicose vein surgery is considerably underpaid – in common with many other outpatient surgical procedures.

* Unter Verwendung eines Vortrags auf der 127. Jahrestagung der DGCH 2010, Berlin.


 
  • Literatur

  • 1 Bourmer H. (Hrsg.) Ambulantes Operieren. Symposion am 26./27. Januar 1979 in Mainz. Friedrich Tieding-Stiftung des Hartmannbundes-Verband der Ärzte Deutschlands e.V. 1979
  • 2 Brökelmann J. Entwicklung und Bedeutung ambulanter Eingriffe im internationalen Vergleich. In: Busse/Standl (Hrsg.) Ambulantes Operieren. Heidelberg: Springer; 2007
  • 3 Deutsche Krankenhausgesellschaft. Prüfkriterien zu §17c KHG (G-AEP). http://www.dkgev.de 2009
  • 4 Kluess HG, Noppeney T, Gerlach H. et al. Leitlinie zur Diagnostik und Therapie des Krampfaderleidens. Phlebologie 2004; 6: 211-219.
  • 5 Noppeney T, Nüllen H. Varikose. Heidelberg: Springer; 2010
  • 6 Nüllen H, Noppeney T. Primäre Varikose. In Allenberg JR, Zehle A. Leitlinien zu Diagnostik und Therapie in der Gefäßchirurgie. Köln: Deutscher Ärzteverlag; 1998
  • 7 Nüllen H. Varikose, In: Luther B. Kompaktwissen Gefäßchirurgie. Heidelberg; Springer: 2007
  • 8 Nüllen H, Noppeney T. Sozialmedizinische und ökonomische Aspekte der Varikose. In Noppeney T, Nüllen H. (Hrsg) Varikose. Heidelberg; Springer: 2010
  • 9 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K. et al. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Phlebologie 2003; 32: 1-14.
  • 10 Rabe E, Pannier F. Epidemiologie chronischer Venenkrankheiten. In Noppeney T, Nüllen H. (Hrsg) Varikose. Heidelberg; Springer: 2010
  • 11 Hach-Wunderle V, Blättler W, Gerlach H, Konstantinides S, Noppeney T. et al. Diagnostik und Therapie der Venenthrombose und der Lungenembolie. VASA 2010; 39 Suppl 78