Efficacy of high voltage stimulation for healing of venous leg ulcers in surgically and conservatively treated patients

A. Franek; J. Taradaj; A. Polak; L. Cierpka; E. Blaszczak

doi:10.1055/s-0037-1622138

Phlebologie, Table of Contents

Phlebologie 2006; 35(03): 127-133
DOI: 10.1055/s-0037-1622138

Editorial

Schattauer GmbH

Efficacy of high voltage stimulation for healing of venous leg ulcers in surgically and conservatively treated patients

Wirksamkeit der Starkstromstimulation zur Heilung venöser Beingeschwüre bei chirurgisch und konservativ therapierten PatientenEfficacité d’une stimulation à haut voltage pour la guérison d’ulcères variqueux chez des patients traités de manière conservative ou chirurgicale

A. Franek

¹Katedra i Zaklad Biofizyki Lekarskiej

,

J. Taradaj

¹Katedra i Zaklad Biofizyki Lekarskiej

,

A. Polak

²Zaklad Fizykoterapii, Akademia Wychowania Fizycznego, Katowice, Poland

,

L. Cierpka

³Katedra i Klinika Chirurgii Ogólnej, Naczyniowej i Transplantacyjnej, S‘la,ska Akademia Medyczna, Katowice

,

E. Blaszczak

¹Katedra i Zaklad Biofizyki Lekarskiej

› Author Affiliations

Abstract

Summary

Aim: Examination of the efficacy of high voltage stimulation (HVS) on healing (in various phases: decontamination, granulation, epidermization) of venous leg ulcers. Patients, material, methods: 110 persons with venous leg ulcers were included in the study. Patients in groups A and B were treated conservatively (compression and drug therapy). Patients in groups C and D were treated surgically (modified Babcock’s method). Patients in groups A and C were additionally treated with the HVS (100 μs, 100 Hz, 100 V) for 50 minutes daily, six times a week for seven weeks. Treatment progress was evaluated by observation of the number of healed wounds and measurement of the linear dimensions, area and isolated areas (covered with pus or granulation) and the volume of the leg ulcers. Results: Treatment was effective in all comparative groups. Comparison of the treatment efficacy (number of completely healed wounds) indicated statistically significant differences between groups A and B (p = 0.03), B and C (p = 0.03), B and D (p = 0.03) in favour of groups A, C and D. Comparison of other parameters supported a better therapeutic effect in groups A, C and D than in group B. There were no statistical differences in these parameters between groups A, C and D. Conclusion: The results demonstrated that HVS is an efficient method of enhancing healing in conservative treatment of venous leg ulcers. However, it appeared that HVS does not enhance healing of venous leg ulcers in patients after causal surgical treatment.

Zusammenfassung

Ziel: Prüfung der Wirkung der Starkstromstimulation (HVS) zur Heilung von venösen Beingeschwüren. Patienten, Methoden: 110 Personen mit venösen Beingeschwüren nahmen am Experiment teil. Patienten in den Gruppen A und B wurden herkömmlich (Kompressions- und Pharmakotherapie), Patienten der Gruppen C und D chirurgisch (modifizierte Babcock-Methode) behandelt. Patienten in Gruppen A und C wurden zusätzlich mit HVS (100 μs, 100 Hz, 100 V) behandelt: 50 Minuten täglich, sechsmal die Woche über 7 Wochen. Der Behandlungserfolg wurde überprüft anhand der Anzahl geheilter Wunden und Größe der Wunden. Die gemessenen Parameter während der Behandlung sind: Oberfläche, isolierte Oberfläche (gefüllt mit Eiter oder mit neuen geheilten Zellen) und Größe des Beingeschwürs. Ergebnisse: Die Behandlung war wirkungsvoll in den vergleichbaren Gruppen. Der Vergleich der Wirksamkeit der Behandlung (Anzahl der völlig geheilten Wunden) zeigte signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen A und B (p = 0,03), B und C (p = 0,03), B und D (p = 0,03) zu Gunsten der Gruppen A, C und D. Der Vergleich der anderen Parameter stützte die bessere therapeutische Wirkung in den Gruppen A, C und D als in Gruppe B. Es gab keine statistischen Unterschiede dieser Parameter zwischen den Gruppen A, C und D. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse demonstrierten, dass HVS eine wirkungsvolle Methode zur schnelleren Heilung bei konservativ behandelten venösen Beingeschwüren ist. Zur Steigerung der Heilung bei venösen Beingeschwüren nach einer chirurgischen Behandlung ist HVS dagegen ungeeignet.

Résumé

But : étude de l’efficacité d’une stimulation à haut voltage (SHV) sur la guérison d’ulcères variqueux (à divers stades : désinfection, granulation, épidermisation). Patients, matériel, méthode : 110 patients souffrant d’ulcères de jambes ont été inclus dans l’étude. Les patients des groupes A et B ont été traités de manière conservative (compression et médicaments). Les groupes C et D ont été traités par la chirurgie (méthode de Babcock modifiée). Les patients des groupes A et C ont été traités en plus par SHV (100 μs, 100 Hz, 100 V) pendant 50 minutes tous les jours, six jours par semaine pendant quelques semaines. L’évolution du traitement a été évaluée par le nombre de cicatrices guéries, la mesure millimétrique, les surfaces (purulente ou en granulation) ainsi que le nombre des ulcères de jambe. Résultat : Le traitement a été efficace dans tous les groupes comparés. La comparaison de l’efficacité du traitement (nombre de lésions complètement cicatrisées) a montré des différences statistiquement significatives entre les groupes A et B (p = 0,03), B et C (p = 0,03), B et D (p = 0,03) en faveur des groupes A, C et D. La comparaison d’autres paramètres a montré un meilleur effet thérapeutique dans les groupes A, C et D par rapport au groupe B. Pas de différence statistiquement significative de ce point de vue entre les groupes A, C et D. Conclusions : Les résultats ont démontré que le SHV est une méthode efficace pour accélérer la cicatrisation dans le traitement conservateur des ulcères variqueux. Cependant, il est apparu que la SHV n’accélère pas la guérison des ulcères variqueux chez les patients traités de manière chirurgicale.

Keywords

High voltage stimulation - HVS - venous leg ulcers

Schlüsselwörter

Starkstromstimulation - HVS - venöse Beingeschwüre

Mots clés

Stimulation à haut-voltage - SHV - ulcères variqueux

Full Text

References

References
1 Akers TK, Gabrielson AL. The effect of high voltage galvanic stimulation on the rate of healing decubitus ulcers. Biomed Sci Instrum 1984; 20: 99-100.
2 Alon G, Azaria M, Stein H. Diabetic ulcer healing using high voltage TENS. Phys Ther 1986; 66: 775-82.
3 Brown M, Gogia PP. Effects of high voltage stimulation on cutaneous wounds in rabbits. Phys Ther 1987; 67: 662-7.
4 Brown M, Gogia PP, Sinacore DR. et al. High-voltage galvanic stimulation on wound healing in guinea pigs: longer term effects. Arch Phys Med Rehabil 1995; 76: 1134-7.
5 Cheng N, van Hoof H, Bockx E. et al. The effects of electrical currents on ATP generation, protein synthesis, and membrane transport in rat skin. Clin Orthop 1982; 171: 264-72.
6 Cruz NI, Bayron FE, Suarez AJ. Accelerated healing of ful-thickness burns by the use of high-voltage pulsed galvanic stimulation in the pig. Ann Plast Surg 1989; 23: 49-54.
7 Eaglstein WH, Falanga V. Chronic wounds. Surg Clin N Am 1997; 77: 689-700.
8 Ehresmann U, Bischoff B, Warnat S. et al. Ulkusheilung nach Varizen-OP – Ergebnisse nach fünf jahren. Phlebologie 1999; 28: 118-21.
9 Feedar JA, Kloth LC, Gentzkow GD. Chronic dermal ulcer healing enhanced with monophasic pulsed electrical stimulation. Phys Ther 1991; 71: 639-49.
10 Franek A, Polak A, Kucharzewski M. Modern application of high voltage for enhanced healing of venous crural ulceration. Med Eng Phys 2000; 22: 647-55.
11 Gentzkow GD, Miller KH. Electrical stimulation for dermal wound healing. Clin Podiatr Med Surg 1991; 8: 827-41.
12 Griffin JW, Tooms RE, Mendius RA. et al. Efficacy of high voltage pulsed current for healing of pressure ulcers in patients with spinal cord injury. Phys Ther 1991; 71: 433-42.
13 Houghton PE, Kincaid CB, Lovell M. et al. Effect of electrical stimilation on chronic leg ulcer size and appearance. Phys Ther 2003; 83: 17-28.
14 Kincaid CB, Lavoie KH. Inhibition of bacterial growth in vitro following stimulation with high voltage, monophasic, pulsed current. Phys Ther 1989; 69: 651-5.
15 Kloth LC, Feedar JA. Acceleration of wound healing with high voltage, monophasic, pulsed current. Phys Ther 1988; 68: 503-8.
16 Kloth LC, McCulloch JM. Promotion of wound healing with electrical stimulation. Adv Wound Care 1996; 9: 42-5.
17 Kucharzewski M, Franek A, Koziolek H. Treatment of venous leg ulcers of sulodexide. Phlebologie 2003; 32: 115-20.
18 Lampe KE. Electrotherapy in tissue repair. J Hand Ther 1998; 11: 131-9.
19 Lehmann L, Becker A, Gloor M. Lokalantibiotika in der Ulkustherapie. Phlebologie 1998; 27: 25-31.
20 Nicolaides AN. American Venous Forum Executive Committee. Classification and grading of chronic venous disease in the lower limb: a consensus statement. In: Gloviczki P, Yao JST. (eds) Handbook of venous disorders. London: Chapman & Hall; 1996: 652-60.
21 Partsch H. Compression therapy of the legs. A review. J Dermatol Surg Oncol 1991; 17: 799-805.
22 Ruckley CV. Socioeconomic impact of chronic venous insufficiency and leg ulcers. Angiology 1997; 48: 67-9.
23 Scriven JM. Role of saphenous vein surgery in the treatment of venous ulceration. Br J Surg 1998; 85: 781-4.
24 Steins A, Junger M. Physical therapy in patients with chronic venous insufficiency. Phlebologie 2000; 29: 48-53.
25 Strölin A, Junger M. Möglichkeiten der physikalischen Therapie bei Venenerkranbunger. Phlebologie 2004; 33: 206-10.
26 Stucker M, Herde M, Hoffmann K. et al. Die Therapie chronischer Ulcera crurum mittels Vakuumvesiegelungstechnik. Phlebologie 1998; 27: 206-9.
27 Uhlemann Ch, Wollina U. Wirkungsphysiologische Aspekte des therapeutischen Ultraschalls in der Wundbehandlung. Phlebologie 2003; 32: 81-5.
28 Vicktor C, Schultz-Ehrenburg U. Anwendung von niederfrequentem gepulstem Gleichstrom bei therapieresistenten Ulcera cruris venosa. Phlebologie 2000; 29: 41-7.