Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2007; 35(01): 31-34
DOI: 10.1055/s-0038-1622594
Hund/Katze
Schattauer GmbH

Fallbericht und Literaturübersicht kutaner Dirofilariose

Diagnostic approach to microfilaremia. Case report and review of cutanous dirofilariasis
L. Keller
1   Aus der Medizinischen Kleintierklinik (Vorstand: Prof. Dr. K. Hartmann) der Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Tierkardiologie
,
K. Hartmann
1   Aus der Medizinischen Kleintierklinik (Vorstand: Prof. Dr. K. Hartmann) der Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Tierkardiologie
,
G. Wess
1   Aus der Medizinischen Kleintierklinik (Vorstand: Prof. Dr. K. Hartmann) der Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Tierkardiologie
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 22 December 2005

akzeptiert: 04 May 2006

Publication Date:
06 January 2018 (online)

Zusammenfassung:

Gegenstand und Ziel: Der Fallbericht erörtert das diagnostische Vorgehen und differenzialdiagnostische Überlegungen bei Patienten mit Mikrofilarämie und negativem Dirofilaria-immitis-Antigentest und diskutiert die Infektion mit Dirofilaria repens und deren Therapie. Material und Methode: Bei einem Hund aus Ungarn wurden im Blutausstrich Mikrofilarien gefunden. Die weitere Diagnostik zur Differenzierung der Mikrofilarien umfasste einen Dirofilaria-immitis-Antigentest, eine Polymerasekettenreaktion zum Nachweis von Dirofilaria immitis und Dipetalonema reconditum sowie eine Saure-Phosphatase-Reaktion zur Diagnose einer Infektion mit Dirofilaria repens. Ergebnisse: Mittels der Saure-Phosphatase-Reaktion konnte eine Infektion mit Dirofilaria repens diagnostiziert werden. Die Therapie gegen die Mikrofilarien erfolgte mit Selamectin. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Bei mikrofilarämischen Patienten muss differenzialdiagnostisch neben einer Infektion mit Dirofilaria immitis eine Infektion mit anderen, weniger pathogenen Parasiten in Betracht gezogen werden, da sich die Notwendigkeit einer Therapie und das Therapieregime je nach Infektion deutlich unterscheiden.

Summary:

Objective: In this case report the diagnostic approach and differential diagnoses in patients with microfilaremia and negative Dirofilaria immitis antigen test are discussed, and a case of infection with Dirofilaria repens and the therapy of this disease are explained. Material and method: In a dog from Hungary microfilariae were detected in a blood smear. Further diagnostic steps to differentiate microfilariae included Dirofilaria immitis antigen test, polymerase chain reaction to identify Dirofilaria immitis and Dipetalonema reconditum and acid-phosphatase-staining to diagnose Dirofilaria repens. Results: Acid-phophatase-staining showed infection with Dirofilaria repens which was treated with selamectin. Conclusion and clinical relevance: In patients with microfilaremia several differential diagnoses have to be considered besides an infection with Dirofilaria immitis. Infections with other parasites are less harmful, and the therapeutic approach is different in Dirofilaria repens or Dipetalonema reconditum.

 
  • Literatur

  • 1 Aiello A, Aiello P, Aiello F. A case of palpebral dirofilariasis. Eur J Ophthalmol 2005; 15: 407-408.
  • 2 Baneth G, Volansky Z, Anug Y, Favia G, Bain O, Goldstein RE, Harrus S. Dirofilaria repens infection in a dog: diagnosis and treatment with melarsomine and doramectin. Vet Parasitol 2002; 105: 173-178.
  • 3 Eckert J, Friedhoff K, Zahner H, Deplazes P. Lehrbuch der Parasitologie für die Tiermedizin. Stuttgart: Enke; 2005: 314-320.
  • 4 Fox PR, Sisson D, Moise NS. Textbook of Canine and Feline Cardiology – Principles and Clinical Practice. Philadelphia: Saunders; 1999: 702-735.
  • 5 Harrus S, Harmelin A, Rodrig S, Favia G. Dirofilaria repens infection in a dog in Israel. Am J Trop Med Hyg 1999; 61: 639-641.
  • 6 Kittleson MD, Kienle RD. Small Animal Cardiovascular Medicine. St. Louis: Mosby; 1998: 370-401.
  • 7 Lee SE, Song KH, Liu J, Kim MC, Park BK, Cho KW, Hasegawa A, Kim DH. Comparison of the acid-phosphatase staining and polymerase chain reaction for detection of Dirofilaria repens infection in dogs in Korea. J Vet Med Sci 2004; 66: 1087-1089.
  • 8 Sabu L, Devada K, Subramania H. Dirofilariosis in dogs & humans in Kerala. Indian J Med Res 2005; 121: 691-693.
  • 9 Scaramozzino P, Gabrielli S, Di Paolo M, Sala M, Scholl F, Cancrini G. Dog filariosis in the Lazio region (Central Italy): first report on the presence of Dirofilaria repens. BMC Infect Dis 2005; 5: 75
  • 10 Schnieder T. Veterinärmedizinische Parasitologie. Stuttgart: Parey; 2006: 502-511.
  • 11 Scott DW, Miller HM, Griffin CE. Muller & Kirk’s Small Animal Dermatology. Philadelphia: Saunders; 2001: 439-440.
  • 12 Siepmann K, Wannke B, Neumann D, Rohrbach JM. Subcutaneous tumor of the lower eyelid: a potential manifestation of a Dirofilaria repens infection. Eur J Ophthalmol 2005; 15: 129-131.
  • 13 Simón F, Lopez-Belmonte J, Marcos-Atxutegi C, Morchon R, Martin-Pacho JR. What is happening outside North America regarding human dirofilariasis?. Vet Parasitol 2005; 133: 181-189.
  • 14 Tarello W. Infestation with the zoonotic nematode Dirofilaria repens in cats from central Italy. Vet On-line 2002. www.priory.com/vet/filiarisis.html.