Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2012; 40(05): 294-300
DOI: 10.1055/s-0038-1623130
Originalartikel
Schattauer GmbH

Der polyvalente Moderhinke-Impfstoff im Praxistest

Evaluation of an polyvalent footrot vaccine in a field trial
M. C. Härdi-Landerer
1   Institut für Agrarwissenschaften, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich
,
M. Leu
1   Institut für Agrarwissenschaften, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich
,
A. Steiner
2   Wiederkäuerklinik, Vetsuisse-Fakultät, Universität Bern
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 12 March 2012

Akzeptiert nach Revision: 04 July 2012

Publication Date:
06 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Der Impfstoff Footvax® soll Schafe über einen Zeitraum von etwa 10 Wochen vor Moderhinke-Erkrankungen schützen, was der Dauer der Alpsaison knapp entspricht. Die Wirksamkeit der Impfung sollte daher unter Praxisbedingungen geprüft werden. Material und Methoden: Nach Untersuchung jedes Schafs von zwei Herden wurde die Hälfte der Tiere im Frühling geimpft, während die andere Hälfte als Kontrolle diente. Nach Alpabtrieb wurde jedes Tier erneut untersucht. Ergebnisse: In einer Herde bestand infolge der generellen Abheilung kein Unterschied zwischen Impf- und Kontrollgruppe. Bei der zweiten Herde wurde hingegen ein signifikanter Teilschutz der geimpften Tiere gegenüber den Kontrollen festgestellt. Schlussfolgerung: Die Impfung hilft, das Leiden zu reduzieren. Klinische Relevanz: Als unterstützende Maßnahme zur Bekämpfung der Moderhinke wird die Impfung mit Footvax® empfohlen, doch reicht sie als alleinige Maßnahme zur Tilgung der Krankheit während der Alpsaison nicht aus.

Summary

Objective: The Footvax® vaccine should protect sheep from footrot for a period of about 10 weeks. This is slighly shorter than the duration of the Swiss alpine pasture season. Thus, the vaccine was evaluated for its prophylactic and therapeutic effectiveness for an Alpine pasture trial season. Material and methods: Two flocks of 261 and 338 sheep were assessed in the spring for the prevalence and severity of footrot, and thereafter divided each into a vaccinated and a control group. At the end of the Alpine season, all sheep were reevaluated and the data were analyzed. Results: In both flocks, vaccinated groups showed an improvement during pasture. One flock had a significant reduction in the number of cases and improvement of case severity only in the vaccinated group. In the second flock, no significant difference between groups was found, because both groups improved while on pasture. Conclusion: Vaccination improves footrot in flocks during the Alpine pasture season. Clinical relevance: Vaccination with Footvax® is effective for footrot control, however, it cannot be used as the sole measure to control the disease during Alpine pasturing.

Schlüsselwörter

Schaf - Klauenerkrankung - Alpung - Impfung - Prophylaxe - Therapie

Key words

Sheep - claw disease - alpine pasture - vaccination - prophylaxis - therapy
 

  • Literatur

  • 1 Abbott KA, Lewis CJ. Current approaches to the management of ovine footrot. Vet J 2005; 169: 28-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Anonym.. Bündner Rechtsbuch 914.000 – Veterinärgesetz, Art. 5 und 914.200 – Sömmerungsverordnung, Art. 10.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Aucouturier J, Dupuis L, Ganne V. Adjuvants designed for veterinary and human vaccines. Vaccine 2001; 19: 2666-2672.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bennett GN, Hickford JG. Ovine footrot: new approaches to an old disease. Vet Microbiol 2011; 148: 1-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Bennett GN, Hickford JG, Sedcole R, Zhou H. Dichelobacter nodosus, Fusobacterium necrophorum and the epidemiology of footrot. Anaerobe 2009; 15: 173-176.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bruckner L. Persönliche Mitteilung.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Dhungyel OP, Whittington RJ, Ghimire SC, Egerton JR. Pilus ELISA and an anamnestic test for the diagnosis of virulent ovine footrot and its application in a disease control program in Nepal. Vet Microbiol 2001; 79: 31-45.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Dhungyel OP, Whittington RJ. Modulation of intervaccination interval to avoid antigenic competition in multivalent footrot (Dichelobacter nodosus) vaccines in sheep. Vaccine 2010; 28: 470-473.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Egerton JR, Raadsma HW. Unresolved questions about footrot eradication. Wool Technol Sheep Breed 1993; 41: 99-107.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Green L, George T. Assessment of current knowledge of footrot in sheep with particular reference to Dichelobacter nodosus and implications for elimination or control strategies for sheep in Great Britain. Vet J 2008; 175 (02) 173-180.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Fringeli V. Moderhinkestatus in der Alpsaison 2010 im Kanton Graubünden. Vergleich einer sanierten mit einer latent infizierten und einer klinisch gesunden Schafherde. Masterthesis 2011. ETH Zürich.;
    Google Scholar
  • 12 Janett F. Bekämpfung der Moderhinke auf Herdenbasis. Dissertation Veterinärmedizinische Fakultät Universität Zürich; 1993
    Google Scholar
  • 13 Lottner S. Felduntersuchung zur Bekämpfung der Moderhinke bei Schafen mittels Vakzinen und genetischer Marker. Dissertation Tierärztliche Hochschule Hannover; 2006
    Google Scholar
  • 14 MeteoSchweiz. Bundesamt für Meteorologie und Klimatologie.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Raadsma HW, O’Meara TJ, Egerton JR, Lehrbach PR, Schwartzkoff CL. Protective antibody titres and antigenic competition in multivalent Dichelobacter nodosus fimbrial vaccines using characterised rDNA antigens. Vet Immunol Immunopathol 1994; 40: 253-274.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Tierarzneimittel Kompendium der Schweiz; Institut für Veterinärpharmakologie und -toxikologie. Winterthurerstrasse 260, 8057 Zürich: 2012. http://www.vetpharm.uzh.ch/perldocs/index_t.htm
    Google Scholar