PDF herunterladen
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2012; 40(05): 314-325
DOI: 10.1055/s-0038-1623133
Empfehlung
Schattauer GmbH

Empfehlung für die Haltung von Schafen und Ziegen der Deutschen Gesellschaft für die Krankheiten der kleinen Wiederkäuer, Fachgruppe der DVG

Teil 1Recommendations for the husbandry and welfare of sheep and goats by the German Small Ruminant Veterinary AssociationPart 1
M. Ganter
1   Klinik für kleine Klauentiere der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
,
C. Benesch
2   Schaf- und Ziegengesundheitsdienst/Task Force Tierseuchenbekämpfung, LUGV Referat V2, Teltow OT Ruhlsdorf
,
D. Bürstel
3   Tierseuchenkasse Baden-Württemberg, Fellbach
,
S. Ennen
4   Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz der Universität Gießen
,
K.-H. Kaulfuß
5   Tierarztpraxis, Elbingerode
,
K. Mayer
6   Schaf- und Ziegengesundheitsdienst, Sächsische Tierseuchenkasse, Dresden
,
U. Moog
7   Tiergesundheitsdienst Thüringen e.V., Jena
,
E. Moors
8   Department für Nutztierwissenschaften, Georg-August-Universität, Göttingen
,
B. Seelig
9   Tierarztpraxis Dr. Seelig, Heidenrod-Laufenselden
,
D. Spengler
10   Tierseuchenkasse Baden-Württemberg, Schafherdengesundheitsdienst, Freiburg
,
H. Strobel
11   Tierarztpraxis Dr. Strobel, Stoffenried
,
P. Tegtmeyer
1   Klinik für kleine Klauentiere der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
,
K. Voigt
12   Klinik für Wiederkäuer der Ludwig-Maximilians-Universität München
,
H. W. Wagner
4   Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz der Universität Gießen
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen: 09. August 2012

Akzeptiert: 13. August 2012

Publikationsdatum:
06. Januar 2018 (online)

    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Es werden Empfehlungen für die verschiedenen Haltungsformen auf der Basis der gesetzlichen Rahmenbedingungen für die Haltung von Schafen und Ziegen zusammengefasst. Berücksichtigung finden dabei die Wanderschäferei, die Hüte- und Koppelschafhaltung sowie die Alpung. Intensiv wird auf die Belange der Weidehaltung, der Stallhaltung, der Versorgung mit Futter und Wasser, der Geburt, der Lämmeraufzucht und der Gesundheitsvorsorge eingegangen. Dabei werden die Rahmenbedingungen sowohl für die extensive als auch für die intensive Haltung und Nutzung von Schafen und Ziegen abgesteckt. Die speziesspezifischen Kompensationsmöglichkeiten, deren Grenzen und Anzeichen der Dekompensation werden exemplarisch aufgezeigt. Durch die Einhaltung dieser Empfehlungen sollen den in unserer Obhut gehaltenen Nutztieren die „fünf Freiheiten (13)” zuverlässig gewährt werden: 1. Freisein von Hunger und Durst, 2. Freisein von Unbehagen, 3. Freisein von Schmerz, Verletzungen und Krankheiten, 4. Freisein zum Ausleben normaler Verhaltensweisen und 5. Freisein von Angst und Leiden.

Summary

Recommendations for the different forms of sheep and goat husbandry based on the legal regulations are summarized. These are given in particular respect to transhumance, tending, alpine farming, and indoor housing. The requirements for pasture, housing, supply of water and food, lambing, rearing of lambs, and health management are intensively discussed. The general requirements of the extensive as well as of the intensive husbandry of sheep and goats are defined. Examples of species-specific capabilities for adaption, the limits of adaption, and signs of decompensation are provided. Compliance with these recommendations should accord the animals entrusted to our care the “five freedoms (13)”: 1. Freedom from hunger and thirst, 2. freedom from discomfort, 3. freedom from pain, injury, or disease, 4. freedom to express normal behaviour, and 5. freedom from fear and distress.

Schlüsselwörter

Schaf - Ziege - Tierschutz

Key words

Sheep - goat - animal welfare
 

  • Literatur

  • 1 Anonym. 1992 Empfehlungen des Europarates für das Halten von Schafen vom 6. Nov. 1992, Ständiger Ausschuss des Europäischen Übereinkommens zum Schutz von Tieren in landwirtschaftlichen Tierhaltungen. http://www.bmelv.de/SharedDocs/Downloads/Landwirtschaft/Tier/Tierschutz/GutachtenLeitlinien/EU-HaltungSchafe.pdf;jsessionid=95408E82A30206AB98B28217390FEC96.2_cid296?__blob=publicationFile
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Anonym. 1992 Empfehlungen für das Halten von Ziegen. Europäisches Übereinkommen zum Schutz von Tieren in Landwirtschaftlichen Tierhaltungen. http://www.bmelv.de/SharedDocs/Downloads/Landwirtschaft/Tier/Tierschutz/GutachtenLeitlinien/EU-HaltungZiegen.pdf;jsessionid=95408E82A30206AB98B28217390FEC96.2_cid296?__blob=publicationFile
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Anonym. 2001 Verordnung zum Schutz landwirtschaftlicher Nutztiere und anderer zur Erzeugung tierischer Produkte gehaltener Tiere bei ihrer Haltung (Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung – TierSchNutztV) in der Fassung der Bekanntmachung von 22. August 2006 (BGBl. IS. 2043) geändert durch Artikel 1 der Verordnung vom 1.10.2009 (BGBl. IS. 3223).
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Anonym. 2006 Tierschutzgesetz vom 18. Mai 2006 in der Fassung der Bekanntmachung vom 31. Mai 2006 (BGBl. I S. 1207,1313) zuletzt geändert durch Artikel 20 des Gesetzes zur Anpassung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz im Hinblick auf den Vertrag von Lissabon vom 9. Dezember 2010 (BGBl. I S. 1934).
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Anonym. 2008 Landesbeirat für Tierschutz Baden Württemberg: Empfehlungen zur Koppelschafhaltung.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Anonym. 2008 Landesbeirat für Tierschutz Baden Württemberg: Empfehlungen zur Wanderschafhaltung.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Anonym. 2008 Hygienische Qualität von Tränkwasser-Orientierungsrahmen zur futtermittelrechtlichen Beurteilung. www.bmelv.de Zugriff 01. 08. 2011
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Anonym. 2012 Alpung. Alpinet gheep. http://www.alpinetgheep.com/143–0-Alpung.html vom 20.06.2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Bimczok D, Röhl FW, Ganter M. Evaluation of Lamb Performance and Costs in Motherless Rearing of German Grey Heath Sheep under Field Conditions Using Automatic Feeding Systems. Small Rumin Res 2005; 60: 255-265.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Binns SH, Cox IJ, Rizvi S, Green LE. Risk factors for lamb mortality on UK sheep farms. Prev Vet Med 2002; 52: 287-303.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Bocklisch H, Wetzstein D, Hoffmann L. Der Einfluss von Reinigungs- und Desinfektionsmaßnahmen auf Keimflora und Tiergesundheit am Beispiel eines konzentrierten Schafbestandes. Mh Vet Med 1988; 43: 303-306.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Bostedt H, Dedié K. Hrsg. Schafkrankheiten. 2. Aufl.. Neonataler Hypoglykämie-Hypothermie-Komplex. Stuttgart: Ulmer; 1996: 572-575.
    Google Scholar
  • 13 Brambell Report. 1965. Report of the Technical Committee to enquire into the welfare of animals kept under intensive livestock husbandry systems. Her Majesty’s Stationery Office; London UK: ISBN 0 10 850286 4.
    Google Scholar
  • 14 Darwish RA, Ashmawy TA. The impact of lambing stress on post-parturient behaviour of sheep with consequences on neonatal homeothermy and survival. Theriogenology 2011; 76: 999-1005.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Dwyer CM. Genetic and physiological determinants of maternal behavior and lamb survival: implications for low-input sheep management. J Anim Sci 2008; 86 (Suppl. 14) E 246-58.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Dwyer CM, Bünger L. Factors affecting dystocia and offspring vigour in different sheep genotypes. Prev Vet Med 2012; 103: 257-264.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Dwyer CM, Morgan CA. Maintenance of body temperature in the neonatal lamb: effects of breed, birth weight, and litter size. J Anim Sci 2006; 84: 1093-1101.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Dwyer CM, Lawrence AB. Variability in the expression of maternal behavior in primiparous sheep: Effect of genotype and litter size. Appl Anim Behav Sci 1998; 58: 311-330.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Dwyer CM, Lawrence AB. A review of the behavioural and physiological adaption of hill and lowland breeds of sheep that favour lamb survival. Appl Anim Behav Sci 2005; 92: 235-260.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Dwyer CM, Lawrence AB. Frequency and cost of human intervention at lambing: an interbreed comparison. Vet Rec 2005; 167: 101-104.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Dyrmundsson OR. Shearing time of sheep with special reference to conditions in northern Europe: A review. BUVISINDI Icel Agr Sci 1991; 5: 39-46.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Ennen S, Wehrend A. Das Schaf als geburtshilflicher Patient. Tierärztl Umsch 2009; 64: 59-66.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Esser E. Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. Hinweise für die Wanderschafhaltung in der kalten Jahreszeit. Merkblatt Nr. 91. Stand 11/2006 http://www.tierschutz-tvt.de/merkblaetter.html
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Everett-Hincks JM, Lopez-Villalobos N, Blair HT, Stafford KJ. The effect of maternal behaviour score on lamb and litter survival. Livest Prod Sci 2005; 93: 51-61.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Fischer A. Zur Tränkewasseraufnahme von Schafen. Dtsche Schafzucht 1995; 19: 467-469.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Gauly M, Moors E, Benda I. Fleischschafhaltung. Produktionsverfahren planen und kalkulieren. KTBL-Datensammlung; Darmstadt: 2008
    Google Scholar
  • 27 Gauly M, Schwalm A, Köthe F. Milchziegenhaltung. Produktionsverfahren planen und kalkulieren. KTBL-Datensammlung; Darmstadt: 2008
    Google Scholar
  • 28 Keil NM, Sambrauss HH. Zum Sozialverhalten von Milchziegen in großen Gruppen. Arch Tierz, Dummersdorf 1996; 39 (04) 465-473.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Kendrick KM, da Costa AP, Leigh AE, Hinton MR, Peirce JW. Sheep don’t forget a face. Nature 2001; 414: 165-166.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 König von Borstel U, Moors E, Schichowski C, Gauly M. Breed differences in maternal behaviour in relation to lamb (Ovis orientalis aries) productivity. Livestock Science 2011; 137: 42-48.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Le Neindre P, Murphy PM, Boissy A, Purvis IW, Lindsay D, Orgeur P, Bouix J, Bibé B. Genetics of maternal ability in cattle and sheep. In: Proceedings of the 6th World Congress on Genetic Livestock Production 1998; 27: 23-30.
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Lynch JJ, Alexander G. The effect of gramineous windbreaks on behaviour and lamb mortality among shorn and unshorn merino sheep during lambing. Appl Anim Ethol 1976; 2: 305-325.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Marx I. Schafhaltung, Hygiene und Erkrankungen. Jena: Fischer; 1987
    Google Scholar
  • 34 Mendel C. Praktische Schafhaltung. Stuttgart: Ulmer; 2008
    Google Scholar
  • 35 Moors E. Vergleichende Untersuchung von Schafen in ganzjähriger Freiland- und Winterstallhaltung unter besonderer Berücksichtigung der Mütterlichkeit, Vitalität und Parasiteneiausscheidung. Dissertation Universität Gießen; 2005
    Google Scholar
  • 36 Nowak R. Neonatal survival: contributions from behavioural studies in sheep. Appl Anim Behav Sci 1996; 49: 61-72.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Nowak R, Poindron P. From birth to colostrum: early steps leading to lamb survival. Reprod Nutr Dev 2006; 46: 431-446.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 O’Connor CE, Jay NP, Nicol AM, Beatson PR. Ewe maternal behaviour score and lamb survival. Proceedings of the New Zealand Society of Animal Production 1985; 45: 159-162.
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Petermann S, Maiworm K. Niedersächsische Empfehlungen für die ganzjährige und saisonale Weidehaltung von Schafen. Tagungsband der DVG-Fachtagung, Fachgruppe „Tierschutz“ und „Versuchstierkunde“, Nürtingen. 24.-27.02.2010; 283-293.
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Porten K, Rissland J, Tigges A, Broll S, Hopp W, Lunemann M, van Treeck U, Kimmig P, Brockmann SO, Wagner-Wiening C, Hellenbrand W, Buchholz U. A super-spreading ewe infects hundreds with Q fever at a farmers’ market in Germany. BMC Infect Dis 2006; 6: 147.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Rahmann G. Ökologische Schaf und Ziegenhaltung. 3. Auf.. Selbstverlag; 2010: 111-112.
    Google Scholar
  • 42 Rensing S. Untersuchungen zur Merkmalsbeziehung zwischen Fruchtbarkeit und Vitalität beim Schaf. Dissertation Universität Göttingen; 1985
    Google Scholar
  • 43 Smith M, Scherman DM. eds. Goat Medicine. 2nd ed.. Ames, Iowa, USA: Wiley Blackwell; 2009: 609-611.
  • 44 Spannl-Flor M, Sambraus HH. Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. Artgerechte Ziegenhaltung. Merkblatt Nr. 93. Stand 2/2012 http://www.tierschutz-tvt.de/merkblaetter.html
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Spengler D. Lammung in der extensiven Schafhaltung in der kalten Jahreszeit. Amtstierärztlicher Dienst und Lebensmittelkontrolle 2007; 14 (03) 177-181.
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Stafford K, Gregory N. Implications of intensification of pastoral animal production on animal welfare. N Z Vet J 2008; 56: 274-280.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Steiger A, Marx I, Wehr J. Reinigung und Desinfektion in der Schafproduktion. Mh Vet Med 1983; 38: 460-466.
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Stockman CA. The Physiological and Behavioural Responses of Sheep Exposed to Heat Load within Intensive Sheep Industries. PhD Thesis Murdoch University; Western Australia: 2006
    Google Scholar
  • 49 Tambajong DDSJ. Geburt, Saugverhalten und Milchparameter bei Burenziegen. Dissertation Universität Göttingen; 2002
    Google Scholar
  • 50 Vince MA. Newborn lambs and their dams: The interaction that leads to sucking. Adv Study Behav 1993; 22: 239-268.
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Webster ATF. Environment. Heat and cold tolerance. Proc Sheep Vet Soc 1993; 123-128.
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Winter AC, Hill CW. A Manual of Lambing Techniques. Ipswich, UK: Farming Press; 1998
    Google Scholar
  • 53 Worbes H. Hygiene der Schafhaltung. In: Lehrbuch der Schafkrankheiten. 4. Aufl.. Ganter M. Hrsg. Berlin: Parey; 2001: 443-452.
    Google Scholar