Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2014; 42(02): 79-87
DOI: 10.1055/s-0038-1623213
Originalartikel
Schattauer GmbH

Einfluss einer Fütterung von pansengeschütztem Cholin in der Transitphase bei Milchkühen

Teil 2: Tiergesundheit und ReproduktionsleistungInfluence of feeding rumen-protected choline to transition dairy cows.Part 2: Health and reproduction
C. Furken
1   Klinik für Rinder, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
,
M. Hoedemaker
1   Klinik für Rinder, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 17 August 2013

Akzeptiert nach Revision: 12 November 2013

Publication Date:
05 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Untersuchung der Wirkung des Futterzusatzstoffes Cholin auf Tiergesundheit und Reproduktionsleistung von Milchkühen. Material und Methoden: 298 Tiere einer hochleistenden Milchviehherde (mittlere Tagesmilchmenge: 32 l), randomisiert mit einer Stratifizierung nach Laktationsalter, wurden in zwei Gruppen eingeteilt und erhielten von Tag 21 ante partum (a. p.) bis Tag 21 post partum (p. p.) 0 oder 15 g pansengeschütztes Cholin (entspricht 0 bzw. 60 g ReaShure®/Tier/Tag). Gesundheitsdaten wurden anhand der Fieberhäufigkeit in den ersten 10 Tagen p. p. sowie der Erkrankungsraten und der Abgangsrate in den ersten 200 Tagen p. p. untersucht. Zur Beurteilung des Reproduktionsgeschehens dienten Kalbedaten, Uterus involution an Tag 10, 21 und 42 p. p., Gebärmutterabstriche von Tag 42 p. p., Progesteronkonzentrationen in Woche 3 und 5 p. p. und Fruchtbarkeitskennzahlen. In der Statistik wurde zwischen den Fütterungsgruppen sowie der Parität unterschieden und deren Interaktionen untersucht. Ergebnisse: Tiere der Versuchsgruppe litten seltener an einer subklinischen Endometritis, erkrankten häufiger zwischen Tag 101 und 200 p. p., hatten eine niedrigere Totgeburtenrate sowie mehr Zyklusaktivität in Woche 5 p. p. als die Kontrolltiere (p < 0,05). Im Vergleich zu Multipara zeigten Erstlaktierende häufiger Fieber, subklinische Ketosen p. p., Metritiden und Lahmheiten, erkrankten häufiger in den ersten 30 Tagen p. p., hatten mehr Tot- und Schwergeburten sowie eine verminderte Uterusinvolution an Tag 10 p. p.; in Woche 5 p. p. waren weniger Tiere zyklisch und es gab weniger Abgänge (p < 0,05). Signifikante Interaktionen ergaben bei den Primipara positive Effekte bezüglich des Symptoms Fieber und der Diagnose subklinische Endometritis, aber negative Effekte bezüglich Lahmheiten (p < 0,05). Bei den Multipara bestanden positive Assoziationen zur Häufigkeit von Schwergeburten, aber negative Effekte bezüglich Metritis und Krankheitshäufigkeit in den ersten 30 Tagen p. p. (p < 0,05). Schlussfolgerung: Insgesamt hatte die Cholinsupplementierung nur geringfügige Auswirkungen auf Tiergesundheit und Reproduktionsgeschehen. Die Thematik sollte in weiteren Studien erneut aufgegriffen werden.

Summary

Objective: To determine the effects of rumen-protected choline (RPC) on health and reproduction in dairy cows. Material and methods: A total of 298 primi- and multiparous German Holstein cows of a high-production dairy herd (average daily milk yield: 32 l) were assigned randomly to a control or treatment group and were hand fed with 0 or 60 g/d of RPC as ReaShure®, respectively, from 21 days before expected calving to 21 days post partum (p. p.) as a top dressing. Health data was analyzed for the incidence of fever within the first 10 days in milk (DIM) as well as the incidence of diseases and the culling rate within the first 200 DIM. Reproduction data were evaluated in terms of the calving data, uterine involution on days 10, 21 and 42 p. p., uterine cytology at day 42 p. p., progesterone concentrations during weeks 3 and 5 p. p. and certain fertility measures. In the statistical analysis, it was differentiated between the control and treatment groups and between primi- and multiparous animals, and their interactions were analyzed. Results: The treatment group had less cows with subclinical endometritis, higher sickness rates after day 100 p. p., lower numbers of stillbirths and more cyclic cows in week 5 p. p. compared to the control group (p < 0.05). Primipara in contrast to multipara had fever more frequently, higher rates of subclinical ketosis p. p., metritis and lameness, higher numbers of sick cows in the first 30 DIM, higher rates of stillbirths and dystocia, showed impaired involution of the uterus on day 10 p. p., fewer animals were cyclic during week 5 p. p. and less animals were culled (p < 0.05). Statistically significant interactions indicated that more heifers of the treatment group were lame, more heifers of the control group developed fever and subclinical endometritis, cows of the treatment group suffered more metritis and were sick more often in the first 30 DIM, and cows of the control group had more dystocia (p < 0.05). Conclusion: Overall, supplementing RPC had only minor effects on the health status and reproduction. Further research in other dairy herds should focus on this topic.

Schlüsselwörter

Cholin - Gesundheit - Kuh - Leber - Reproduktion

Key words

Choline - health - cow - liver - reproduction
 

  • Literatur

  • 1 Aurich JE, Andresen P, Ahlers D. Fruchtbarkeitsstörungen. In: Buiatrik, Band I. 5. Aufl.. Grunert E. Hrsg. Hannover: Schaper; 1996: 217-241.
    Google Scholar
  • 2 Baranski W, Zdunczyk S, Janowski T. Fruchtbarkeitsleistung von Milchkühen mit subklinischer Endometritis diagnostiziert anhand verschiedener zytologischer Grenzwerte. Tierärztl Prax 2013; 41 (G): 15-19.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bisinotto RS, Greco LF, Ribeiro ES, Martinez N, Lima FS, Staples CR, Thatcher WW, Santos JEP. Influences of nutrition and metabolism on fertility of dairy cows. Anim Reprod 2012; 9 (03) 260-272.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Drackley JK. Biology of dairy cows during the transition period: The final frontier?. J Dairy Sci 1999; 82 (11) 2259-2273.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Duffield TF, LeBlanc SJ. Interpretation of serum metabolic parameters around the transition period [Internet]. 2009 [erneuert am 14.07.2013; zitiert am 08.04.2013]. Verfügbar unter: http://www.cals.arizona.edu/ans/swnmc/Proceedings/2009/11Duffield_2_09.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Engelhardt W v, Breves G. Physiologie der Haustiere. 2. Aufl.. Stuttgart: Enke; 2004
    Google Scholar
  • 7 Erb HN, Smith RD, Oltenacu PA, Guard CL, Hillman RB, Powers PA, Smith MC, White ME. Path model of reproductive disorders and performance, milk fever, mastitis, milk yield, and culling in Holstein cows. J Dairy Sci 1985; 68 (12) 3337-3349.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Furken C, Hoedemaker M. Einfluss einer Fütterung von pansengeschütztem Cholin in der Transitphase bei Milchkühen. Teil 1: Stoffwechsel und Milchleistung. Tierärztl Prax 2014; 42 (G): 11-21.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gerloff BJ, Herdt TH, Emery RS. Relationship of hepatic lipidosis to health and performance in dairy cattle. JAVMA 1986; 188 (08) 845-850.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Grunert E. Weiblicher Geschlechtsapparat und Euter. In: Gustav Rosenberger: Die klinische Untersuchung des Rindes. Dirksen G, Gründer HD, Stöber M. Hrsg. Berlin, Hamburg: Parey; 1990: 472-548.
    Google Scholar
  • 11 Guretzky NA, Carlson DB, Garrett JE, Drackley JK. Lipid metabolite profile and milk production for Holstein and Jersey cows fed rumen-protected choline during the periparturient period. J Dairy Sci 2006; 89 (01) 188-200.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hammon DS, Evjen LM, Dhiman TR, Goff JP, Walters JL. Neutrophil function and energy status in Holstein cows with uterine health disorders. Vet Immunol Immunopathol 2006; 113: 21-29.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hoedemaker M, Prange D, Zerbe H, Frank J, Daxenberger A, Meyer HHD. Peripartal propylene glycol supplementation and metabolism, animal health, fertility, and production in dairy cows. J Dairy Sci 2004; 87 (07) 2136-2145.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Hoedemaker M, Mansfeld R, de Kruif A. Das Trächtigkeitsergebnis. In: Tier ärztliche Bestandsbetreuung beim Milchrind. 2. Aufl.. de Kruif A, Mansfeld R, Hoedemaker M. Hrsg. Stuttgart: Enke; 2007: 30-48.
    Google Scholar
  • 15 Horn F, Moc I, Schneider N, Grillhösl C, Berghold S, Lindenmeier G. Biochemie des Menschen. 3. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2005
    Google Scholar
  • 16 Jorritsma R, Jorritsma H, Schukken YH, Wentink GH. Relationships between fatty liver and fertility and some periparturient diseases in commercial Dutch dairy herds. Theriogenology 2000; 54 (07) 1065-1072.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kasimanickam R, Duffield TF, Foster RA, Gartley CJ, Leslie KE, Walton JS, Johnson WH. The effect of a single administration of cephapirin or cloprostenol on the reproductive performance of dairy cows with subclinical endometritis. Theriogenology 2005; 63 (03) 818-830.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 LeBlanc SJ. Challenges and opportunities for technology to improve dairy health management. Proceedings of the First North American Conference on Precision Dairy Management; 2010 Mar 2–5. Toronto, Canada: University of Guelph; 2010: 1-16.
    Google Scholar
  • 19 LeBlanc SJ. Monitoring metabolic health of dairy cattle in the transition period. J Reprod Dev 2010; 56 (Suppl. 01) S29-S35.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Lima FS, Sa Filho MF, Garrett J, Santos JEP. Effects of feeding rumen-protected choline (RPC) on health and reproduction of dairy cows. J Dairy Sci 2007; 90 (Suppl. 01) 354.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Lima FS, Sa Filho MF, Greco LF, Santos JEP. Effects of feeding rumen-protected choline on incidence of diseases and reproduction of dairy cows. Vet J 2012; 193 (01) 140-145.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Lucy MC. Micronutrients and their interaction with liver in supporting fertility in high producing dairy cows [Internet]. 2008 [erneuert am 14.07.2013; zitiert am 08.04.2013]. Verfügbar unter: http://www.cals.arizona.edu/ans/swnmc/Proceedings/2008/01Lucy_08.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 McArt JA, Nydam DV, Oetzel GR. Epidemiology of subclinical ketosis in early lactation dairy cattle. J Dairy Sci 2012; 95 (09) 5056-5066.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Mee JF. Prevalence and risk factors for dystocia in dairy cattle: A review. Vet J 2008; 176 (01) 93-101.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 The Merck Veterinary Manua. 8th edn.. New Jersey, USA: Merck; 1998
    Google Scholar
  • 26 Nordlund KV, Cook NB. Using herd records to monitor transition cow survival, productivity, and health. Vet Clin Food Anim 2004; (03) 20: 627-649.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Oelrichs WA, Lucy MC, Kerley MS, Spain JN. Feeding soybeans and rumen-protected choline to dairy cows during the periparturient period and early lactation. 2. Effects on reproduction. J Dairy Sci 2004; 87 (Suppl. 01) 344.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Overton TR. Managing metabolism of transition dairy cows through nutrition. Proceedings of the 36th Pacific Northwest Animal Nutrition Conference; 2001 Oct 9–18. Boise, ID, USA: University of Idaho; 171-188.
    Google Scholar
  • 29 Piepenbrink MS, Overton TR. Liver metabolism and production of cows fed increasing amounts of rumen-protected choline during the periparturient period. J Dairy Sci 2003; 86 (05) 1722-1733.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Potter TJ, Guitian J, Fishwick J, Gordon PJ, Sheldon IM. Risk factors for clinical endometritis in postpartum dairy cattle. Theriogenology 2010; 74 (01) 127-134.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Prakash BS, Meyer HHD, Schallenberger E, van de Wiel DFM. Development of a sensitive enzymeimmunoassay (EIA) for progesterone determination in unextracted bovine plasma using the second antibody technique. J Steroid Biochem 1987; 28 (06) 623-627.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Putnam DE. Rumen-stable choline’s role in transition cow liver metabolism and performance [Internet]. 2004 [erneuert am 14.07.2013; zitiert am 08.04.2013]. Verfügbar unter: http://conservancy.umn.edu/bitstream/108764/1/Putnam.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Raab D. Evaluierung der Cytobrush-Methode zur Diagnostik von subklinischen Endometritiden und Auswirkungen der Entzündung auf die folgende Fruchtbarkeitsleistung von Milchkühen. Diss med vet Freie Universität; Berlin: 2004
    Google Scholar
  • 34 Seegers H, Beaudeau F, Fourichon C, Bareille N. Reasons for culling in French Holstein cows. Prev Vet Med 1998; 36 (04) 257-271.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Sheldon IM, Cronin J, Goetze L, Donofrio G, Schuberth HJ. Defining postpartum uterine disease and the mechanisms of infection and immunity in the female reproductive tract in cattle. Biol Reprod 2009; 81 (06) 1025-1032.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Sprecher DJ, Hostetler DE, Kaneene JB. A lameness scoring system that uses posture and gait to predict dairy cattle reproductive performance. Theriogenology 1997; 47 (06) 1179-1187.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Stöber M, Gründer HD. Krankheiten von Leber und Gallenblase. In: Innere Medizin und Chirurgie des Rindes. 5. Aufl.. Dirksen G, Gründer HD, Stöber M. Hrsg. Stuttgart: Parey; 2006: 627-664.
    Google Scholar
  • 38 Wagner SA, Schimek DE, Cheng FC. Body temperature and white blood cell count in postpartum dairy cows. Bovine Pract 2008; 42 (01) 18-26.
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Walsh RB, Williams EJ, Evans ACO. A review of the causes of poor fertility in high milk producing dairy cows. Anim Reprod Sci 2011; 123 (3–4): 127-138.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Wathes DC, Fenwick M, Cheng Z, Bourne N, Llewellyn S, Morris DG, Kenny D, Murphy J, Fitzpatrick R. Influence of negative energy balance on cyclicity and fertility in the high producing dairy cow. Theriogenology 2007; 68 (Suppl. 01) S323-S241.
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Wegner W. Genetisch bedingte Geburtsstörungen. In: Richter, Götze: Tiergeburtshilfe. Grunert E, Arbeiter K. Hrsg. Berlin, Hamburg: Parey; 1993: 280-286.
    Google Scholar