Cirurgia em metástase vertebral: Proposta de modelo preditivo de morbimortalidade^[*]

Resumo

Objetivo Desenvolver um modelo preditivo de morbimortalidade pós-operatória precoce com o intuito de auxiliar na seleção dos candidatos à cirurgia para metástase vertebral.

Métodos Análise retrospectiva de pacientes consecutivos operados por doença metastática vertebral. As características pré-operatórias consideradas possivelmente prognósticas foram: sexo, idade, comorbidades, velocidade de progressão tumoral e contagem de leucócitos e linfócitos no sangue periférico. Os desfechos pós-operatórios analisados foram: mortalidade em 30 dias e em 90 dias, e presença de complicações. Um modelo preditivo foi desenvolvido a partir de fatores independentemente associados a esses três desfechos. Testou-se então o modelo estabelecido quanto à tendência de prever eventos adversos, à capacidade de discriminação e à calibração.

Resultados Um total de 205 pacientes foram operados entre 2002 e 2015. A mortalidade em 30 dias e em 90 dias e a incidência de complicações foram de 17%, 42% e 31%, respectivamente. Os fatores independentemente associados a esses três desfechos, e que constituíram o modelo preditivo, foram: presença de comorbidades, tumor primário de progressão não lenta, e linfócitos abaixo de 1.000 células/µL. A exposição a nenhum, um, dois ou três fatores definiu as categorias do modelo preditivo: baixo, moderado, alto e de extremo risco, respectivamente. Comparando-se as categorias, houve aumento progressivo na ocorrência dos desfechos, seguindo tendência linear. A capacidade de discriminação foi de 72%, 73% e 70% para mortalidade em 30 dias, em 90 dias e incidência de complicações, respectivamente. Não ocorreu falta de calibração.

Conclusão O modelo preditivo permite estimar a morbimortalidade após a cirurgia para metástase vertebral e hierarquizar os riscos em baixo, moderado, alto e extremo.

Palavras-chave

coluna vertebral/cirurgia - comorbidade - linfócitos - morbidade - mortalidade - metástase neoplásica - complicações pós-operatórias

^* Trabalho desenvolvido no Hospital Erasto Gaertner pelo Programa de Pós-Graduação em Clínica Cirúrgica da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, PR, Brasil.

• Referências

• 1 Patil CG, Lad SP, Santarelli J, Boakye M. National inpatient complications and outcomes after surgery for spinal metastasis from 1993-2002. Cancer 2007; 110 (03) 625-630
• 2 Cohen J, Alan N, Zhou J, Kojo Hamilton D. The 100 most cited articles in metastatic spine disease. Neurosurg Focus 2016; 41 (02) E10
• 3 Rades D, Huttenlocher S, Dunst J. , et al. Matched pair analysis comparing surgery followed by radiotherapy and radiotherapy alone for metastatic spinal cord compression. J Clin Oncol 2010; 28 (22) 3597-3604
• 4 Finkelstein JA, Zaveri G, Wai E, Vidmar M, Kreder H, Chow E. A population-based study of surgery for spinal metastases. Survival rates and complications. J Bone Joint Surg Br 2003; 85 (07) 1045-1050
• 5 Wise JJ, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Montgomery D, Kurz LT. Complication, survival rates, and risk factors of surgery for metastatic disease of the spine. Spine 1999; 24 (18) 1943-1951
• 6 Schoenfeld AJ, Le HV, Marjoua Y. , et al. Assessing the utility of a clinical prediction score regarding 30-day morbidity and mortality following metastatic spinal surgery: the New England Spinal Metastasis Score (NESMS). Spine J 2016; 16 (04) 482-490
• 7 Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF. , et al. Direct decompressive surgical resection in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomised trial. Lancet 2005; 366 (9486): 643-648
• 8 Choi D, Fox Z, Albert T. , et al. Rapid improvements in pain and quality of life are sustained after surgery for spinal metastases in a large prospective cohort. Br J Neurosurg 2016; 30 (03) 337-344
• 9 Ibrahim A, Crockard A, Antonietti P. , et al. Does spinal surgery improve the quality of life for those with extradural (spinal) osseous metastases? An international multicenter prospective observational study of 223 patients. Invited submission from the Joint Section Meeting on Disorders of the Spine and Peripheral Nerves, March 2007. J Neurosurg Spine 2008; 8 (03) 271-278
• 10 Quan GM, Vital JM, Aurouer N. , et al. Surgery improves pain, function and quality of life in patients with spinal metastases: a prospective study on 118 patients. Eur Spine J 2011; 20 (11) 1970-1978
• 11 Tokuhashi Y, Uei H, Oshima M, Ajiro Y. Scoring system for prediction of metastatic spine tumor prognosis. World J Orthop 2014; 5 (03) 262-271
• 12 Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 1987; 40 (05) 373-383
• 13 Elixhauser A, Steiner C, Harris DR, Coffey RM. Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care 1998; 36 (01) 8-27
• 14 Tomita K, Kawahara N, Kobayashi T, Yoshida A, Murakami H, Akamaru T. Surgical strategy for spinal metastases. Spine 2001; 26 (03) 298-306
• 15 Haynes AB, Weiser TG, Berry WR. , et al; Safe Surgery Saves Lives Study Group. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med 2009; 360 (05) 491-499
• 16 Rampersaud YR, Moro ER, Neary MA. , et al. Intraoperative adverse events and related postoperative complications in spine surgery: implications for enhancing patient safety founded on evidence-based protocols. Spine 2006; 31 (13) 1503-1510
• 17 R Core Team. RA language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2016
• 18 BVBA. MedCalc Software. Ostende, Bélgica: 2017
• 19 George R, Jeba J, Ramkumar G, Chacko AG, Leng M, Tharyan P. Interventions for the treatment of metastatic extradural spinal cord compression in adults. Cochrane Database Syst Rev 2008; (04) CD006716
• 20 Schoenfeld AJ, Leonard DA, Saadat E, Bono CM, Harris MB, Ferrone ML. Predictors of 30- and 90-Day Survival Following Surgical Intervention for Spinal Metastases: A Prognostic Study Conducted at Four Academic Centers. Spine 2016; 41 (08) E503-E509
• 21 Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, Oshima M, Ryu J. A revised scoring system for preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis. Spine 2005; 30 (19) 2186-2191
• 22 Arrigo RT, Kalanithi P, Cheng I. , et al. Charlson score is a robust predictor of 30-day complications following spinal metastasis surgery. Spine 2011; 36 (19) E1274-E1280
• 23 Brass D, McKay P, Scott F. Investigating an incidental finding of lymphopenia. BMJ 2014; 348: g1721
• 24 Bharadwaj S, Ginoya S, Tandon P. , et al. Malnutrition: laboratory markers vs nutritional assessment. Gastroenterol Rep (Oxf) 2016; 4 (04) 272-280
• 25 Trédan O, Ray-Coquard I, Chvetzoff G. , et al. Validation of prognostic scores for survival in cancer patients beyond first-line therapy. BMC Cancer 2011; 11: 95
• 26 Luksanapruksa P, Buchowski JM, Hotchkiss W, Tongsai S, Wilartratsami S, Chotivichit A. Prognostic factors in patients with spinal metastasis: a systematic review and meta-analysis. Spine J 2017; 17 (05) 689-708
• 27 Chi JH, Gokaslan Z, McCormick P, Tibbs PA, Kryscio RJ, Patchell RA. Selecting treatment for patients with malignant epidural spinal cord compression-does age matter?: results from a randomized clinical trial. Spine 2009; 34 (05) 431-435
• 28 Laufer I, Rubin DG, Lis E. , et al. The NOMS framework: approach to the treatment of spinal metastatic tumors. Oncologist 2013; 18 (06) 744-751
• 29 Ghori AK, Leonard DA, Schoenfeld AJ. , et al. Modeling 1-year survival after surgery on the metastatic spine. Spine J 2015; 15 (11) 2345-2350