Download PDF
PSYCH up2date 2015; 9(05): 305-320
DOI: 10.1055/s-0041-102732
Essstörungen, somatische Belastungsstörungen, Schlafstörungen und sexuelle Funktionsstörungen

Unerfüllter Kinderwunsch aus gynäkologisch-psychosomatischer Perspektive

Sophia Holthausen-Markou
,
Cordula Schippert
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

See also:

Unerfüllter Kinderwunsch aus gynäkologisch-psychosomatischer PerspektiveFrauenheilkunde up2date 2016; 10(03): 223-238
DOI: 10.1055/s-0042-102318

Kernaussagen

Ungewollte Kinderlosigkeit führt nicht selten zu einer Lebenskrise. Bestehen bereits unabhängig vom aktuellen „Life Event“ im Vorfeld unbehandelte psychische Störungen, ist mit einer erhöhten Vulnerabilität und einer Zuspitzung der psychischen Symptomatik zu rechnen [52].

Psychische Belastungen sollten frühzeitig erkannt und im Falle von psychischen Störungen dringend psychotherapeutisch behandelt werden. Bisweilen ist währenddessen ein Pausieren der Kinderwunschbehandlung sinnvoll, insbesondere bei ausgeprägten Erschöpfungszuständen. Ambulante Kriseninterventionen, oft sinnvoll als Paarinterventionen, sind bei leichteren Störungen, wie Anpassungsstörungen, leichter bis mittelgradiger depressiver Episode und leichter Angststörung indiziert. Bei schwerwiegenden Störungen ist eine längerfristige ambulante Psychotherapie oder eine teil-/stationäre psychosomatische Behandlung, bei schwersten Störungen, wie Suizidalität, Psychose oder Suchterkrankungen, eine stationäre psychiatrische Behandlung indiziert.

Zu berücksichtigen im Umgang mit den Betroffenen ist, dass unerfüllter Kinderwunsch ein kritisches Lebensereignis darstellt. Bereits vor und während einer Kinderwunschbehandlung kann es daher für das Paar bedeutsam sein, Ressourcen und gemeinsame Interessen zu stärken und damit den Blick auch für alternative, sinngebende Lebensperspektiven zu öffnen. Dies trifft v. a. auf Situationen zu, in denen eine Vielzahl an Kinderwunschtherapien durchgeführt wurde, ohne dass eine Schwangerschaft eingetreten ist bzw. nach mehrfachen Fehlgeburten. Eine ergebnisoffene, gelassene Haltung dem ersehnten Kind gegenüber kann in jedem Fall zur Verbesserung der Lebensqualität führen. Treten Schwangerschaft und Geburt eines (gesunden) Kindes darüber hinaus ein, ergibt sich ein weiterer in die Zukunft wirkender konstruktiver Begleiteffekt für das Paar und auch für das Kind: Das Kind ist nicht mehr das einzig Sinnstiftende. Dies wiederum ist für vielfältige Entwicklungen der Familie als positiv zu werten.

Deutschlandweit gibt es ein Beratungsnetzwerk (BKID) für Paare, Männer und Frauen mit unerfülltem Kinderwunsch. Hier engagieren sich neben Ärzten und Psychologen auch Sozialpädagogen und Juristen, um Betroffene individuell zu beraten und ggf. zu behandeln [1]. Eine entsprechende Kontaktliste ist unter www.bkid.de frei zugänglich.

Wir sind nach Jahren klinischer Erfahrung und sehr konstruktiver Zusammenarbeit zwischen Gynäkologie und gynäkologischer Psychosomatik daher der Überzeugung, dass ein guter interdisziplinärer ärztlicher Dialog mit professioneller Expertise unabdingbar ist, um Patientinnen und ihren Partnern individuelle Therapieoptionen anbieten zu können.



Publication History

Publication Date:
10 September 2015 (online)

© Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York

 

  • Literatur

  • 1 Kleinschmidt D, Thorn P, Wischmann T. Kinderwunsch und professionelle Beratung. Das Handbuch des Beratungsnetzwerkes Kinderwunsch Deutschland, BKID. Stuttgart: Kohlhammer Verlag; 2008
    Google Scholar
  • 2 Kentenich H, Brähler E, Kowalcek I. et al. Leitlinie Psychosomatisch orientierte Diagnostik und Therapie bei Fertilitätsstörungen. AWMF-Register Nr. 016/003.. Accessed June 24, 2015 at: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/016-003l_S2k_Psychosom_orient_Diagnostik_und_Therapie_bei_Fertilitätsstörungen_2014.pdf
    Google Scholar
  • 3 Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J. et al. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology, 2009. Fertil Steril 2009; 92: 1520-1524
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Weyerstrahl T, Stauber M. Hrsg. Duale Reihe Gynäkologie und Geburtshilfe. 4. Aufl.. Stuttgart: Thieme Verlag; 2013
    Google Scholar
  • 5 Schippert C, Garcia-Rocha GJ, Schaff C. et al. Rekonstruktive, organerhaltende Mikrochirurgie bei Störungen der Tubenfunktion: nach wie vor eine Alternative zur In-vitro-Fertilisation (IVF). Reconstructive, Organ-Preserving Microsurgery in Disorders of Tubal Function: Still an Alternative to In-Vitro Fertilisation (IVF). Geburtsh Frauenheilk 2008; 68: 998-1007
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 6 Wischmann T. Einführung Reproduktionsmedizin. Schwerpunkt Psychosomatik und psychosoziale Aspekte. München: UTB Ernst Reinhardt Verlag; 2012
    Google Scholar
  • 7 Dunson D, Baird D, Colombo B. Increased infertility with age in men and women. Obstet Gynecol 2004; 103: 7-14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Leridon H. Can assisted reproduction technology compensate for the natural decline in fertility with age? A model assessment. Hum Reprod 2004; 19: 1548-1553
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Sartorius GS, Nieschlag E. Paternal age and reproduction. Hum Reprod Update 2010; 16: 65-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Bertram H, Bujard M, Rösler W. Rush-hour des Lebens: Geburtenaufschub, Einkommensverläufe und familienpolitische Perspektiven. J Reproduktionsm Endokrinol 2011; 8: 91-99
    Google Scholar
  • 11 Statistisches Bundesamt. Mikrozensus 2008. Neue Daten zur Kinderlosigkeit in Deutschland. Im Internet: Accessed November 19, 2013 at: https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2009/Kinderlosigkeit/begleitheft_Kinderlosigkeit.pdf?__blob=publicationFile
    Google Scholar
  • 12 Bretherick KL, Fairbrother N, Avila L. et al. Fertility and aging: do reproductive-aged Canadian women know what they need to know?. Fertil Steril 2010; 93: 2162-2168
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Lampic C, Svanberg AS, Karlström P. et al. Fertility awareness, intentions concerning childbearing, and attitudes towards parenthood among female and male academics. Hum Reprod 2006; 21: 558-564
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Tydén T, Svanberg AS, Karlström PO. et al. Female university students’ attitudes to future motherhood and their understanding about fertility. Eu J Contracept Reprod Health Care 2006; 11: 181-189
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Rienzi L, Romano S, Albricci L. et al. Embryo development of fresh “versus” vitrified metaphase II oocytes after ICSI: a prospective randomized sibling-oocyte study. Human Reprod 2010; 25: 66-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 von Wolff M, Germeyer A, Nawroth F. Anlage einer Fertilitätsreserve bei nicht medizinischer Indikation: Kontrovers diskutiert, aber zunehmend praktiziert. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 27-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Wiesing U. Die Moderne schlägt zu. TAZ am Wochenende 11./12. April; Gesellschaft 2015; 12
    Google Scholar
  • 18 von Wolff M, Dian D. Fertilitätsprotektion bei Malignomen und gonadotoxischen Therapien. Fertility Preservation in Women With Malignant Tumors and Gonadotoxic Treatments. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 220-226
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Razzano A, Revelli A, Delle Piane L. et al. Fertility preservation program before ovarotoxic oncostatic treatments: role of the psychological support in managing emotional aspects. Gynecol Endocrinol 2014; 30: 822-824
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Holthausen-Markou S, Steiner P. Psychische Aspekte im Zusammenhang mit tumorgenetischer Beratung. Psych2update 2014; 8: 225-240
    Google Scholar
  • 21 Netzwerk Fertiprotekt. Schwangerschaft und Mutterschaft nach einer Mammakarzinom-Erkrankung. Im Internet: Accessed June 24, 2015 at: www.fertiprotekt.de/Behandlungen/
    Google Scholar
  • 22 Keller M, Holthausen-Markou S. Psychosoziale Aspekte von schwangeren Krebspatientinnen. Geburtsh Frauenheilk 2014; 74: 33-37
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 23 Bundesärztekammer. (Muster-) Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion – Novelle 2006. Dtsch Ärzteblatt 2006; 20: A1392-A1403
    Google Scholar
  • 24 Wischmann T. Psychosoziale Aspekte bei Fertilitätsstörungen. Der Urologe 2005; 44: 185-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Wischmann T, Stammer H. Der Traum vom eigenen Kind. 3.. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer Verlag; 2006
    Google Scholar
  • 26 Katzorke T. Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland. J Reprod Endokrinol 2008; 1: 14-20
    Google Scholar
  • 27 Wehrstedt S. Verwendung von Fremdsamen – Aufklärungspflichten und Gestaltungsaufgaben des Notars. In: Frister H, Olzen D. Hrsg. Reproduktionsmedizin – Rechtliche Fragestellungen. Düsseldorf: Düsseldorf University Press; 2010: 75-92
    Google Scholar
  • 28 Brewaeys A. Review: parent-child relationships and child development in donor insemination families. Hum Reprod Update 2001; 7: 38-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Golombok S, Brewaeys A, Giavazzi MT. et al. The European study of assisted reproduction families: The transition to adolescence. Hum Reprod 2002; 17: 830-840
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Jadva V, Freeman T, Kramer W. et al. The experiences of adolescents and adults conceived by sperm donation: Comparisons by age of disclosure and family type. Hum Reprod 2009; 24: 1909-1919
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Bos HM, van Balen F, van den Boom DC. Lesbian families and family functioning: An overview. Patient Educ Couns 2005; 59: 263-275
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Tasker F. Lesbian mothers, gay fathers, and their children: A review. J Dev Behav Pediatr 2005; 26: 224-240
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Maccallum F, Golombok S. Children raised in fatherless families from infancy: A follow-up of children of lesbian and single heterosexual mothers at early adolescence. J Child Psychol Psychiatry 2004; 45: 1407-1419
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Jadva V, Badger S, Morrissette M. et al. „Mom by choice, single by life‘s circumstance…“. Findings from a large scale survey of the experiences of single mothers by choice. Hum Fertil 2009; 12: 175-184
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Murray C, Golombok S. Going it alone: solo mothers and their infants conceived by donor insemination. Am J Orthopsychiatry 2005; 75: 242-253
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Murray C, Golombok S. Solo mothers and their donor insemination infants: follow-up at age 2 years. Hum Reprod 2005; 20: 1655-1660
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Shenfield F, de Mouzon J, Pennings G. Cross border reproductive care in six European countries. Hum Reprod 2010; 25: 1361-1368
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Pecks U, Maass N, Neulen J. Eizellspende – ein Risikofaktor für Schwangerschaftshochdruck: Metaanalyse und Fallserie. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: 23-31
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Tordy K, Riegler J. Psychologische Aspekte der Eizellspende. Gynäkologe 2014; 47: 251-257
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Frommel M. Aktuelle Rechtsprobleme der Eizellspende. J Reproduktionsmed Endokrinol 2010; 7: 515-519
    Google Scholar
  • 41 Blumenauer V, Czeromin U, Fiedler K. et al. DIR Annual 2013 – German IVF-Registry. J Reproduktionsmed Endokrinol 2014; 11: 237-273
    Google Scholar
  • 42 Luk BH, Loke AY. The impact of infertility on the psychological well-being, marital relationships, sexual relationships, and quality of life of couples: a systematic review. J Sex Martital Ther 2014; 11: 1-16
    Google Scholar
  • 43 Hartmann U. Depressionen und sexuelle Funktionsstörungen: Aspekte eines vielschichtigen Zusammenhangs. Psychiat Prax 2007; 11 (Suppl. 03) 314-317
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 44 Diedrich K, Banz-Jansen C, Ludwig AK. Schwangerschaftsrisiken und Outcome der Kinder nach ART. J Reproduktionsm Endokrinol 2011; 8: 108-111
    Google Scholar
  • 45 Davies JM, Moore VM, Willson KJ. et al. Reproductive technologies and the risk of birth defects. N Engl J Med 2012; 366: 1803-1813
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Vahratian A, Schieve L, Reynolds M. et al. Live-births rates and multiple-birth risk of assisted reproductive technology procedures conceived using thawed embryos, USA 1999–2000. Hum Reprod 2003; 18: 1442-1448
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 El-Toukhy T, Khalaf Y, Braude P. IVF results: Optimize not maximize. Am J Obstet Gynecol 2006; 194: 322-331
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Kowalcek I. Akzeptanz von Mehrlingsschwangerschaften bei unerfülltem Kinderwunsch. Menopause 2004; 4: 13-16
    Google Scholar
  • 49 Baor L, Blickstein I. The journey from infertility to parenting multiples: a dream comes true?. Int J Fertil Womens Med 2005; 50: 129-134
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Holthausen-Markou S, Reimer C. Psychische Probleme und das Dilemma des späten Schwangerschaftsabbruchs. Psychotherapeut 2004; 49: 362-365
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Wischmann T. Psychogenese von Fertilitätsstörungen. Eine Übersicht. Geburtsh Frauenheilk 2006; 66: 34-43
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 52 Slavich GM, Irwin MR. From stress to inflammation and major depressive disorder: a social signal transduction theory of depression. Psychol Bull 2014; 140: 774-815
    CrossrefPubMedGoogle Scholar