Download PDF
Zahnmedizin up2date 2016; 10(03): 273-287
DOI: 10.1055/s-0041-108272
Kraniomandibuläre Dysfunktion
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zahnärztliche Schienentherapie

Georg Meyer
,
Heinrich Schülein
,
Olaf Bernhardt
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 May 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Fazit

Sowohl die Literatur als auch langjährige eigene Erfahrungen belegen, dass eine Schienentherapie auf Basis der Michigan-Okklusion insbesondere dann zu den erfolgreichsten Therapien mit Aufbissbehelfen gehört, wenn die zahnmedizinischen Risikofaktoren für das jeweilige Krankheitsbild entscheidend sind [30], [31]. Dies sind insbesondere Spannungskopfschmerzen, migräneartige Beschwerden, zeitweise auftretender Tinnitus, Kiefergelenks- und Halswirbelsäulenprobleme [36]. Auch bei Trigeminusneuralgien sollten zahnmedizinische Risikofaktoren erwogen werden [37], [38]. Eine aufgrund entsprechender Diagnostik lege artis durchgeführte Schienentherapie, die nicht hilft, ist in der Regel kein Misserfolg, sondern liefert vielmehr ein differenzialdiagnostisches Ergebnis. Die Konsequenz sollte sein, den Patienten an andere, für das jeweilige Krankheitsbild ebenfalls zuständige, medizinische Disziplinen zu überweisen.

 

  • Literatur

  • 1 Meyer G. Die physiologische Zentrik im Rahmen der instrumentellen Okklusionsdiagnostik. Funktionslehre. Schriftenreihe APW. München: Carl Hanser; 1993
    Google Scholar
  • 2 Gerber A, Steinhardt G. Kiefergelenkstörungen – Diagnostik und Therapie. Berlin: Quintessenz; 1989
    Google Scholar
  • 3 Utz K-H. Untersuchungen über die taktile Feinsensibilität natürlicher Zähne mit Hilfe von Aluminium-Oxid-Teilchen. Dtsch Zahnärztl Z 1986; 41: 313-316
    Google Scholar
  • 4 Lavigne GJ, Khoury S, Abe S et al. Bruxism physiology and pathology: an overview for clinicians. J Oral Rehabil 2008; 35: 476-494
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Meyer G, Fanghänel J, Proff P. Morphofunctional aspects of dental implants. Ann Anat 2012; 194: 190-194
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Freesmeyer WB. Zahnärztliche Funktionstherapie. München: Carl Hanser; 1993
    Google Scholar
  • 7 Meyer G, Asselmeyer T, Bernhardt O. Die Schienentherapie. ZM 2013; 103: 1-6
    Google Scholar
  • 8 Krogh-Poulsen W. Zusammenhänge zwischen Lokalisation von Abrasionsfacetten und Schmerzen in der Kaumuskulatur und deren Bedeutung für Diagnostik und Behandlung. Öst Z Stomat 1967; 64: 402
    Google Scholar
  • 9 Meyer G, Motsch A. Von der Artikulationslehre zur Funktionsdiagnostik. In: Akademie Praxis und Wissenschaft in der DGZMK, Hrsg. Das funktionsgestörte Kauorgan. Eine Herausforderung an das gesamte Fach. München: Hanser; 1987
    Google Scholar
  • 10 Meyer G, Bernhardt O, Asselmeyer T. Schienentherapie heute. Quintessenz 2007; 58: 489-500
    Google Scholar
  • 11 Meyer G, Bernhardt O, Küppers A. Der Kopfschmerz – ein interdisziplinäres Problem – Aspekte der zahnärztlichen Funktionsdiagnostik und -therapie. Quintessenz 2007; 58: 1211-1218
    Google Scholar
  • 12 Lotzmann U. Okklusionsschienen und andere Aufbißbehelfe. München: Neuer Merkur; 1992
    Google Scholar
  • 13 Graber G. Der Einfluß von Psyche und Stress bei funktionsbedingten Erkrankungen des stomatognathen Systems. In: Koeck B, Hrsg. Funktionsstörungen des Kauorgans. München: Urban & Schwarzenberg; 1995
    Google Scholar
  • 14 Göbel H. Erfolgreich gegen Kopfschmerzen und Migräne. 3. Aufl. Berlin: Springer; 2002
    CrossrefGoogle Scholar
  • 15 Ahlers O. Assessment of psychological co-factors in the diagnostics of craniomandibular dysfunction. Journal of Craniomandibular Function 2013; 5: 73-89
    Google Scholar
  • 16 Bernhardt O, Gesch D, Mundt T et al. Risk factors for headache, including TMD signs and symptoms, and their impact on quality of life. Results of the Study of Health in Pomerania (SHIP). Quintessence Int 2005; 36: 55-64
    Google Scholar
  • 17 Kreyer G. Das Orofazialsystem als Schnittstelle zwischen Psyche und Soma. Zahnärztl Mitt 2005; 95: 1366-1371
    Google Scholar
  • 18 Marxkors R, Wolowski A. Unklare Kiefer-Gesichtsbeschwerden – Abgrenzung zahnärztlich-somatischer von psychischen Ursachen. München: Carl Hanser; 1999
    Google Scholar
  • 19 Maug C, Hoffmann S, Gerlach AL et al. Okklusale Störungen als Prädiktor der Masseteraktivierung durch eine psychologische Stressbelastung – Ein interdisziplinäres Forschungsprojekt. Dtsch Zahnärztl Z 2007; 62: D46
    Google Scholar
  • 20 Ridder P. Craniomandibuläre Dysfunktion – Interdisziplinäre Diagnose- und Behandlungsstrategien. 1. Aufl. München: Elsevier Urban & Fischer; 2011
    Google Scholar
  • 21 Slavicek R. Das Kauorgan: Funktionen und Dysfunktionen. Klosterneuburg: Gamma-Verlag; 2000
    Google Scholar
  • 22 Ordelheide A, Bernhardt O. The effectiveness of occlusal splints for the treatment of craniomandibular dysfunctions – an overview of national and international publications. Journal of Craniomandibular Function 2009; 1: 323-338
    Google Scholar
  • 23 Schindler HJ, Hugger A et al. Splint therapy for temporomandibular disorders: basic principles. Journal of Craniomandibular Function 2014; 6: 207-230
    Google Scholar
  • 24 Fricton J, Look JO, Wright E et al. Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials evaluating intraoral orthopedic appliances for temporomandibular disorders. J Orofac Pain 2010; 24: 237-254
    Google Scholar
  • 25 Ash MM. Schienentherapie. München: Urban & Fischer; 2006
    Google Scholar
  • 26 Schulte W. Die exzentrische Okklusion. Berlin: Quintessenz; 1983
    Google Scholar
  • 27 Meyer G, Söhnel A, Söhnel C. Orale Physiotherapie. DVD. Greifswald: ZZMK Univ. Greifswald; 2013
    Google Scholar
  • 28 Ahlers MO, Jakstat HA. Klinische Funktionsanalyse. Hamburg: Denta Concept; 2007
    Google Scholar
  • 29 Hupfauf L, Weitkamp J. Ergebnisse der Behandlung von funktionsbedingten Erkrankungen des Kausystems mit Aufbißbehelfen. Dtsch Zahnärztl Z 1969; 24: 347-352
    Google Scholar
  • 30 Ekberg EC, Vallon D, Nilner M. The efficacy of appliance therapy in patients with temporomandibular disorders of mainly myogenous origin. A randomized, controlled, short-term trial. J Orofac Pain 2003; 17: 133-139
    Google Scholar
  • 31 Fu AS, Mehta NR, Forgione AG et al. Maxillomandibular relationship in TMD patients before and after short-term flat plane bite plate therapy. Cranio 2003; 21: 172-179
    Google Scholar
  • 32 Troeltzsch M, Troeltzsch M, Cronin RJ et al. Prevalence and association of headaches, temporomandibular joint disorders, and occlusal interferences. J Prosthet Dent 2011; 105: 410-417
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Ritter H. Heilung eines hysterischen Kaumuskelkrampfes durch Anwendung einer Kautschukpièce. Dtsch Monatsschr Zahnheilkd 1884; 2: 530-532
    Google Scholar
  • 34 Lerman M. The Aqualizer. The Aqualizer – Hydrostatische Schiene. Köln: Dentrade International e. K.; 2011
    Google Scholar
  • 35 Gaa U, Kubein-Meesenburg D, Nägerl H et al. Biomechanisch optimierte Aufbissbehelfe – Herstellung und subjektive Bewertung durch Probanden. Dtsch Zahnärztl Z 1990; 45: 18-21
    Google Scholar
  • 36 Bernhardt O, Gesch D, Schwahn C et al. Signs of temporomandibular disorders in tinnitus patients and in a population-based group of volunteers: results of the Study of Health in Pomerania. J Oral Rehabil 2004; 31: 311-319
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Lotzmann U, Vadokas V, Steinberg JM et al. Dental aspect of the differential diagnosis of trigeminal neuralgia. J Gnathol 1994; 13: 15-22
    Google Scholar
  • 38 Franco AL, Gonçalves DA, Castanharo SM et al. Migraine is the most prevalent primary headache in individuals with temporomandibular disorders. J Orofac Pain 2010; 24: 197-210
    Google Scholar