Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2016; 10(01): 15-29
DOI: 10.1055/s-0041-111473
Allgemeine Gynäkologie und gynäkologische Onkologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Operative Therapie des Ovarialkarzinoms

Stefan Kommoss
,
Veit-Simon Eckle
,
Ernst Oberlechner
,
Harald Abele
,
Bernhard Krämer
,
Sara Y. Brucker
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 February 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Kernaussagen

  • Der postoperative Tumorrest stellt in der Behandlung des Ovarialkarzinoms den wichtigsten Prognosefaktor dar. Das Ziel einer jeden zytoreduktiven Operation sollte daher das Erreichen einer makroskopischen Tumorfreiheit sein („R0-Resektion“).

  • Eine „R1-Resektion“ (postoperativ makroskopisch sichtbarer Tumor vorhanden) kann nicht durch eine nachfolgende adjuvante Chemotherapie ausgeglichen werden.

  • Bei Patientinnen mit Ovarialkarzinom kommt es nach laparoskopischen Eingriffen in vielen Fällen innerhalb kürzester Zeit zur Ausbildung von Bauchdeckenmetastasen im Bereich der Trokareinstichstelle. Bei hochgradigem Verdacht auf ein Ovarialkarzinom sollte deshalb auf die Durchführung einer diagnostischen Laparoskopie nach Möglichkeit verzichtet werden.

  • Die operative Versorgung des Ovarialkarzinoms sollte in einem Zentrum für gynäkologische Onkologie erfolgen.

  • Mit der jungen Patientin kann unter der Voraussetzung eines adäquaten chirurgischen Stagings und hierbei gesichertem Stadium FIGO IA, G1 eine fertilitätserhaltende Operation besprochen werden. Aufgrund erhöhter Rezidivraten ist nach abgeschlossener Familienplanung die Durchführung einer Komplettierungsoperation dringend anzuraten.

  • Eine Kombination aus Allgemein- und Epiduralanästhesie verbessert die postoperative Schmerztherapie und verringert Komplikationen wie Pneumonien, postoperative Übelkeit/Erbrechen und Motilitätsstörungen des Darmes.

 

  • Literatur

  • 1 du Bois A, Reuss A, Pujade-Lauraine E et al. Role of surgical outcome as prognostic factor in advanced epithelial ovarian cancer: a combined exploratory analysis of 3 prospectively randomized phase 3 multicenter trials: by the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Studiengruppe Ovarialkarzinom (AGO-OVAR) and the Groupe d Investigateurs Nationaux Pour les Etudes des Cancers de l Ovaire (GINECO). Cancer 2009; 115: 1234-1244
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge maligner Ovarialtumoren, Langversion 1.1.2013, AWMF-Registernummer: 032/035OL.. Im Internet: http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html Stand: 14.12.2015
    Google Scholar
  • 3 Heitz F, Ognjenovic D, Harter P et al. Abdominal wall metastases in patients with ovarian cancer after laparoscopic surgery: incidence, risk factors, and complications. Int J Gynecol Cancer 2010; 20: 41-46
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Prat J. FIGO Committee on Gynecologic Oncology. Staging classification for cancer of the ovary, fallopian tube, and peritoneum. Int J Gynaecol Obstet 2014; 124: 1-5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Trimbos JB. Staging of early ovarian cancer and the impact of lymph node sampling. Int J Gynecol Cancer 2000; 10: 8-11
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Grabowski JP, Harter P, Buhrmann C et al. Re-operation outcome in patients referred to a gynecologic oncology center with presumed ovarian cancer FIGO I–IIIA after sub-standard initial surgery. Surg Oncol 2012; 21: 31-35
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Gottschalk A, Poepping DM. Epiduralanästhesie – Epiduralanästhesie in Kombination mit Allgemeinanästhesie. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2015; 50: 484-493
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 8 Drexler B, Grasshoff C. Ist tiefe Narkose gefährlich?. Anaesthesist 2012; 61: 678-681 684–685
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Popping DM, Elia N, Van Aken HK et al. Impact of epidural analgesia on mortality and morbidity after surgery: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 2014; 259: 1056-1067
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e.V. (DGAI). S3 Leitlinie Vermeidung von perioperativer Hypothermie, Langfassung, Version 8, 30.04.2014, AWMF-Registernummer: 001/018.. Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/001-018.html Stand 14.12.2015
    Google Scholar
  • 11 Vergote I, Tropé CG, Amant F et al. Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer. N Engl J Med 2010; 363: 943-953
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Schwartz PE, Zheng W. Neoadjuvant chemotherapy for advanced ovarian cancer: the role of cytology in pretreatment diagnosis. Gynecol Oncol 2003; 90: 644-650
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Kehoe S, Hook J, Nankivell M et al. Chemotherapy or upfront surgery for newly diagnosed advanced ovarian cancer: Results from the MRC CHORUS trial. Chicago: ASCO Annual Meeting 2013. J Clin Oncol 2013; 31: abstr. 5500
    Google Scholar
  • 14 Henes M, Neis F, Krämer B et al. Possibilities of fertility preservation in young patients with ovarian cancer. Anticancer Res 2014; 34: 3851-3854
    Google Scholar
  • 15 Colombo N, Parma G, Lapresa MT et al. Role of conservative surgery in ovarian cancer: the European experience. Int J Gynecol Cancer 2005; 15: 206-211
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Galaal K, Naik R, Bristow RE et al. Cytoreductive surgery plus chemotherapy versus chemotherapy alone for recurrent epithelial ovarian cancer. Cochrane Database Syst Rev 2010; (6) CD007822
    Google Scholar
  • 17 Harter P, du Bois A, Hahmann M et al. Surgery in recurrent ovarian cancer: the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie (AGO) DESKTOP OVAR trial. Ann Surg Oncol 2006; 13: 1702-1710
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Harter P, Hilpert F, Mahner S et al. Role of cytoreductive surgery in recurrent ovarian cancer. Expert Rev Anticancer Ther 2009; 9: 917-922
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Harter P, Sehouli J, Reuss A et al. Prospective validation study of a predictive score for operability of recurrent ovarian cancer: the Multicenter Intergroup Study DESKTOP II. A project of the AGO Kommission OVAR, AGO Study Group, NOGGO, AGO-Austria, and MITO. Int J Gynecol Cancer 2011; 21: 289-295
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Königsrainer I, Horvath P, Struller F et al. Cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in recurrent epithelial ovarian cancer with peritoneal metastases: a single centre experience. Langenbecks Arch Surg 2014; 399: 589-594
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Königsrainer I, Beckert S, Becker S et al. Cytoreductive surgery and HIPEC in peritoneal recurrent ovarian cancer: experience and lessons learned. Langenbecks Arch Surg 2011; 396: 1077-1081
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Wallwiener D, Jonat W, Kreienberg R et al. Atlas der gynäkologischen Operationen. 7. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2009
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar