Zusammenfassung
Ziel und Methode: Informationen aus der Berichterstattung der EMCDDA und aus internationalen wissenschaftlichen
Publikationen werden herangezogen, um mögliche Schäden durch „Neue psychoaktive Substanzen“
(NPS) zu beschreiben und daraus resultierende Anforderungen an das Suchthilfesystem
zu diskutieren.
Ergebnisse: Während NPS als „legale Drogen“ eine Reihe rechtlicher Gemeinsamkeiten aufweisen,
sind sie in Bezug auf Konsumrisiken, Konsumentengruppen und Anforderungen an die Suchthilfe
recht heterogen. Interventionen müssen sich daher eher an Substanzgruppen als am Oberbegriff
orientieren.
Die Prävalenz des Konsums von NPS ist insgesamt sehr niedrig, jedoch in bestimmten
Gruppen deutlich erhöht. Risiken und Schäden umfassen ein weites Spektrum an somatischen
und psychischen Effekten bis hin zu Todesfällen, sind aber oft mit polytoxem Konsum
verbunden. Erschwerend kommt hinzu, dass die Substanz insbesondere in der Akutversorgung
oft unklar und ihre Effekte und entsprechende spezifische Behandlungsansätze oft wenig
erforscht sind.
Schlussfolgerungen: Unter aktuellen Bedingungen empfiehlt sich der Einsatz von Elementen guter klinischer
und akutmedizinischer Praxis, angepasst an die individuellen Bedingungen und ergänzt
um spezifische Elemente, wo dies möglich ist. Der schnelle Wechsel der Substanzen
erfordert dabei eine Beschleunigung des Informationsflusses. Das Hilfesystem sollte
hierzu noch stärker als bisher seine Kontakte zu diversen Netzwerken nutzen.
Abstract
Aims and method: Information from EMCDDA monitoring and international scientific publications are
used to describe possible harms through “new psychoactive substances” (NPS) and to
draw some conclusions on requests to the addiction care system resulting from that.
Results: While NPS as “legal drugs” share a number of legal communalities they are quite heterogeneous
when it comes to consumption risks, user groups and request to addiction care. It
might be more adequate therefore to discuss interventions on the background of substance
groups instead of making reference to the generic term.
Overall the prevalence of NPS use is very low, elevated however in specific groups.
While risks and harms include a wide variety of somatic and psychological effects
including death cases, often multiple drug use is taking place. The situation is getting
even more complicated by the fact that the substance itself, especially in emergency
care, often is unclear and little evidence is available on effects and specific interventions.
Conclusions: Under given conditions it seems recommended to use elements of good clinical and
emergency care practice, adapted to individual conditions and complemented with specific
elements where possible. The ever changing substances require to speed up also the
information flow. The system of health and social care should – even more than in
the past – use its contacts to different networks for this purpose.
Schlüsselwörter:
Neue psychoaktive Substanzen - NPS - Prävalenz - Schäden - Behandlung
Key words
new psychoactive substances - NPS - prevalence - harms - treatment
