Percepción de la calidad de vida en pacientes con cáncer de próstata avanzado: un estudio cualitativo descriptivo

Resumen

Objetivo Describir las percepciones de calidad de vida en una muestra de pacientes con cáncer de próstata avanzado de un hospital universitario.

Métodos Desde un enfoque cualitativo descriptivo, se realizaron entrevistas semiestructuradas y líneas de tiempo para explorar la percepción de calidad de vida de siete pacientes con cáncer de próstata desde su diagnóstico. Por medio de un análisis temático de corte inductivo-deductivo, se identificaron las dimensiones de la calidad de vida que se perciben con mayores cambios a partir de la enfermedad y su tratamiento.

Resultados Entre las dimensiones que se encuentran más frecuentemente afectadas están las funciones urinaria, sexual y hormonal. Así mismo, los participantes describen afectaciones relacionadas con los síntomas generales del cáncer y su tratamiento, el estado de ánimo y las limitaciones en la atención por el sistema de salud. Por otra parte, los participantes reportan que su calidad de vida se ve fortalecida gracias a nuevos hábitos y prácticas personales, así como la consolidación del apoyo social, en el que incluyen a la pareja, la familia y la relación con su médico tratante.

Conclusiones El fortalecimiento de la relación médico-paciente basada en el trato cordial, disposición afectiva y empatía al momento de la valoración médica, y la consolidación de una adecuada red de apoyo social como mecanismo de afrontamiento ante el proceso de enfermedad se establecen como las principales estrategias para incrementar la percepción de calidad de vida relacionada con la salud de los pacientes con cáncer de próstata avanzado.

Abstract

Purpose To describe the preception of the quality of life of a sample of patients with advanced prostate cancer from a university hospital.

Methods Based on a descriptive qualitative approach, semi-structured interviews were held and timelines were developed to explore the perception of quality of life of seven patients with prostate cancer since their diagnosis. Through an inductive-deductive thematic analysis, the dimensions of quality of life that have had more changes due to the disease and its treatment were identified.

Results Among the quality of life dimensions that are most frequently affected are urinary, sexual and hormonal functions. Likewise, the participants describe affectations related to the general symptoms of cancer and its treatment, changes in mood, and limitations in the care provided by the health system. However, participants report that their quality of life is strengthened by new habits and personal practices, as well as with the consolidation of social support, in which they include their partners, their families, and their relationship with their treating physician.

Conclusions The strengthening of the doctor-patient relationship based on cordial treatment, affective disposition and empathy at the time of the medical evaluation, and the establishment of an adequate social support network as a coping mechanism in the face of the disease process are consolidated as the main strategies to increase the perception of the health-related quality of life of patients with advanced prostate cancer.

Palabras Clave

cáncer De Próstata - calidad de vida - entrevista por teléfono - apoyo social - bienestar - estrategias de afrontamiento

Keywords

prostate cancer - quality of life - phone interview - social support - wellness - coping strategies

Publication History

Received: 01 February 2021

Accepted: 19 August 2021

Article published online:
22 December 2021

• Referencias

• 1 Cancer Research UK. Prostate Cancer Stat. Septiembre de 2014 www.cancerresearchuk.org
• 2 International Agency for Research on Cancer. The Global Cancer Observatory, WHO. 2019 www.gco.iarc.fr
• 3 Sellers L, Nuhoglu A, Davda R, Ricketts K, Payne H. Patient-reported outcome measures in metastatic prostate cancer. Trends in Urology & Men's Health 2016; 7 (01) 28-32 DOI: 10.1002/tre.504.
• 4 Casey RG, Corcoran NM, Goldenberg SL. Quality of life issues in men undergoing androgen deprivation therapy: a review. Asian J Androl 2012; 14 (02) 226-231 DOI: 10.1038/aja2011.108.
• 5 Peralta L. La participación del paciente en la toma de decisiones en las consultas de atención primaria. Facultad de Medicina. Universidad de Cantabria. Tesis Doctoral, 2010. Available at: https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/10705/TesisLPM.pdf
• 6 Wolf AM, Wender RC, Etzioni RB. et al; American Cancer Society Prostate Cancer Advisory Committee. American Cancer Society guideline for the early detection of prostate cancer: update 2010. CA Cancer J Clin 2010; 60 (02) 70-98 DOI: 10.3322/caac.20066.
• 7 Sandelowski M. Whatever happened to qualitative description?. Res Nurs Health 2000; 23 (04) 334-340 DOI: 10.1002/1098-240x(200008)23:4<334:aid-nur9>3.0.co;2-g.
• 8 Umoquit MJ, Dobrow MJ, Lemieux-Charles L, Ritvo PG, Urbach DR, Wodchis WP. The efficiency and effectiveness of utilizing diagrams in interviews: an assessment of participatory diagramming and graphic elicitation. BMC Med Res Methodol 2008; 8: 53-65 DOI: 10.1186/1471-2288-8-53.
• 9 Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol 2006; 3 (02) 77-101 DOI: 10.1191/1478088706qp063oa.
• 10 Mays N, Pope C. Qualitative research in health care. Assessing quality in qualitative research. BMJ 2000; 320 (7226): 50-52 DOI: 10.1136/bmj.320.7226.50.
• 11 Spall S. Peer Debriefing in Qualitative Research: Emerging Operational models. Qual Inq 1998; 4 (02) 280-292 DOI: 10.1177/107780049800400208.
• 12 Guba G, Lincoln YS. Effective evaluation: improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. J Higher Educ 1983; 54 (03) 339-342 DOI: 10.2307/1981810.
• 13 Kim H, Sefcik JS, Bradway C. Characteristics of Qualitative Descriptive Studies: A Systematic Review. Res Nurs Health 2017; 40 (01) 23-42 DOI: 10.1002/nur.21768.
• 14 Fielding N, Lee R, Blank G. The SAGE Handbook of Online Research Methods. SAGE Publications Ltd.; 2008
• 15 Reyes D, González J, Mohar A, Meneses A. Epidemiología del dolor por cáncer. Rev Soc Esp Dolor 2011; 18: 118-134 ISSN 1134-8046
• 16 Gonzalez Barón M, Rodriguez M, Ordoñez, Gallego A. La astenia en el paciente con cáncer. Rev Oncológica 2001; 3: 292-299 DOI: 10.1007/BF02718421.
• 17 Wilde K, Cruz C, Rojas L, Novoa M. Efectos secundarios del tratamiento de cáncer de próstata localizado, en calidad de vida y ajuste marital. Urol Colomb. 2020;7-19. ISSN 1657-9267
• 18 Orsola A, Morote J. Epidemiología de la incontinencia urinaria en el cáncer de próstata. Incidencia, calidad de vida y aspectos farmacoeconómicos. Arch Esp Urol 2009; 62 (10) 786-792 DOI: 10.0000/scielo.isciii.es/S0004-06142009001000003.
• 19 Ramirez J, Castro D, Lerma C, Yela F, Escobar F. Consecuencias de la pandemia COVID 19 en la salud mental asociadas al aislamiento social. Universidad Nacional de Colombia. Preprint Scielo. 2020. Available at: https://www.researchgate.net/publication/341116487_CONSECUENCIAS_DE_LA_PANDEMIA_COVID_19_EN_LA_SALUD_MENTAL_ASOCIADAS_AL_AISLAMIENTO_SOCIAL DOI: 10.1590/SciELOPreprints.303
• 20 Vicente J, Lopez A. Cáncer en población trabajadora. Incapacidad y riesgo de exclusión laboral y social. Med Segur Trab 2018; 64 (253) 354-78 ISSN 1989-7790
• 21 Giraldo C, Ceballos G. Acostumbrarse a las barreras: Estudio cualitativo de las barreras del sistema de salud colombiano para el diagnóstico y tratamiento oportuno de cáncer de mama. Forum: Qualitative Social Research 2011; 12 (02) 5 DOI: 10.17169/fqs-12.2.1650.
• 22 Schwartzmann L. Calidad de vida relacionada con la salud: Aspectos Conceptuales. Cienc Enferm 2003; 9 (02) 9-21 DOI: 10.4067/S0717-95532003000200002.
• 23 Quintana López VA, Díaz López KJ, Caire Juvera G. Intervenciones para promover estilos de vida saludables y su efecto en las variables psicológicas en sobrevivientes de cáncer de mama: revisión sistemática. Nutr Hosp 2018; 35 (04) 979-992 DOI: 10.20960/nh.1680.
• 24 Eller LS, Lev EL, Gejerman G. et al. Prospective study of quality of life of patients receiving treatment for prostate cancer. Nurs Res 2006; 55 (2, Suppl): S28-S36 DOI: 10.1097/00006199-200603001-00006.