Download PDF
Gastroenterologie up2date 2016; 12(01): 8-13
DOI: 10.1055/s-0042-100856
Klinisch-pathologische Konferenz
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Neuroendokrines Karzinom des Analkanals: Eine seltene Differenzialdiagnose

Jasmin C. Riemer   1
,
Andreas Krieg   2
,
Dirk Graf   3
,
Wolfram T. Knoefel   2
,
Irene Esposito   1
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 March 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Fazit

Bei ungewöhnlicher Morphologie von Tumoren des Analkanals sollte auch immer an seltene Entitäten, wie z. B. an NEN gedacht werden. Im vorliegenden Fall konnte aufgrund der Morphologie und der nur kappen- oder punktförmigen CK-Positivität sowie der Positivität für Synaptophysin auf eine NEN geschlossen werden. Demzufolge stellt die richtige pathologische Diagnose den Grundstein für eine adäquate, mitunter individualisierte Therapie und Prognoseeinschätzung des malignen Grundleidens dar.

1 Institut für Pathologie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf


2 Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Kinderchirurgie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf


3 Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf


 

  • Literatur

  • 1 Dawson H, Serra S. Tumours and inflammatory lesions of the anal canal and perianal skin revisited: an update and practical approach. J Clin Pathol 2015; 68: 971-981
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Metildi C, McLemore EC, Tran T et al. Incidence and survival patterns of rare anal canal neoplasms using the surveillance epidemiology and end results registry. Am Surg 2013; 79: 1068-1074
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Yao JC, Hassan M, Phan A et al. One hundred years after “carcinoid”: epidemiology of and prognostic factors for neuroendocrine tumors in 35,825 cases in the United States. J Clin Oncol 2008; 26: 3063-3072
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bosman FT, Caneiro F, Hruban RH et al. WHO classification of tumours of the digestive system. Lyon: IARC Press; 2010
    Google Scholar
  • 5 Uronis HE, Bendell JC. Anal cancer: an overview. Oncologist 2007; 12: 524-534
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Skelton HG, Smith KJ, Hitchcock CL et al. Merkel cell carcinoma: analysis of clinical, histologic, and immunohistologic features of 132 cases with relation to survival. J Am Acad Dermatol 1997; 37: 734-739
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Nehal KS, Levine VJ, Ashinoff R. Basal cell carcinoma of the genitalia. Dermatologic surgery: official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al] 1998; 24: 1361-1363
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Rindi G, Kloppel G, Couvelard A et al. TNM staging of midgut and hindgut (neuro) endocrine tumors: a consensus proposal including a grading system. Virchows Arch 2007; 451: 757-762
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Niederle MB, Hackl M, Kaserer K et al. Gastroenteropancreatic neuroendocrine tumours: the current incidence and staging based on the WHO and European Neuroendocrine Tumour Society classification: an analysis based on prospectively collected parameters. Endocr Relat Cancer 2010; 17: 909-918
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Miederer M, Seidl S, Buck A et al. Correlation of immunohistopathological expression of somatostatin receptor 2 with standardised uptake values in 68Ga-DOTATOC PET/CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2009; 36: 48-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Ahlman H, Nilsson O, McNicol AM et al. Poorly-differentiated endocrine carcinomas of midgut and hindgut origin. Neuroendocrinology 2008; 87: 40-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Caplin M, Sundin A, Nillson O et al. ENETS Consensus Guidelines for the management of patients with digestive neuroendocrine neoplasms: colorectal neuroendocrine neoplasms. Neuroendocrinology 2012; 95: 88-97
    CrossrefPubMedGoogle Scholar