Wirkfaktoren in der Gruppentherapie: Entwicklung und Validierung eines Fragebogens

Zusammenfassung

Während die Wirksamkeit von Gruppentherapien hinlänglich bestätigt ist, besteht eine Forschungslücke hinsichtlich der hierfür verantwortlichen therapeutischen Prozesse. Insbesondere fehlt es an integrativen Instrumenten, die ein breites Spektrum gruppentherapeutischer Wirkfaktoren erfassen. Ziel der vorliegenden Untersuchung war daher die Entwicklung und Validierung des neu entwickelten Fragebogens zum Erleben von therapeutischen Prozessen in der Gruppe (FEPiG), welcher auf Grawes Allgemeiner Psychotherapie und Yaloms Konzeption gruppentherapeutischer Wirkfaktoren aufbaut. 303 Patienten (110 ambulant, 193 stationär) nahmen an der Studie teil und füllten den FEPiG sowie etablierte Fragebögen zu Gruppenprozessen aus. Die ambulanten Patienten bearbeiteten zusätzlich relevante Symptomfragebögen und füllten alle Instrumente zu Beginn und Ende der Behandlung aus. Faktorenanalysen ergaben eine eindeutige Faktorstruktur des FEPiG, welche die theoretisch angenommenen Subskalen widerspiegelt. Die FEPiG Subskalen wiesen akzeptable bis exzellente interne Konsistenzen auf und waren im Sinne der konvergenten Validität mit den etablierten Prozessmaßen korreliert. Während die mit dem FEPiG erfassten Wirkfaktoren zum Beginn der Behandlung nicht mit dem Outcome korrelierten, konnten Zusammenhänge zwischen einem Anstieg der Wirkfaktoren über den Therapieverlauf und Symptomverbesserungen demonstriert werden.

Abstract

While the efficacy of group therapy is sufficiently confirmed, there is a research gap concerning relevant therapeutic processes. Particularly, there is a dearth of integrative instruments that assess a broad spectrum of group therapeutic change factors. Hence, the aim of the current investigation was the validation of the newly developed “Scale for the assessment of therapeutic processes in group therapy (FEPiG)” based on Grawe’s general psychotherapy and Yalom’s conception of change factors in group therapy. 303 Patients (110 outpatients, 193 inpatients) participated in the study and completed the FEPiG as well as established measures concerning group processes. The outpatients additionally received established questionnaires concerning clinical symptomatology and filled out all instruments at the beginning and end of treatment. Factor analysis demonstrated an excellent factor structure of the FEPiG, which corresponded to the theoretically predicted subscales. Internal consistencies of the FEPiG were good to excellent and correlated with established process measures, which indicated convergent validity. While the FEPiG change factors subscales at the beginning of therapy were not correlated with outcome, associations between increases in change factors across the course of therapy and symptom reduction could be demonstrated.

Schlüsselwörter

therapeutische Wirkfaktoren - therapeutische Beziehung - Gruppentherapie - Gruppenprozesse - Fragebogen

Keywords

therapeutic change factors - therapeutic alliance - group therapy - group process - questionnaire

• Literatur

• 1 Burlingame GM, Fuhriman A, Mosier J. The differential effectiveness of group psychotherapy: A meta-analytic perspective. Group Dyn 2003; 7: 3-12
• 2 Burlingame GM, Strauss B, Joyce AS. Change mechanisms and effectiveness of small group treatments. In: Lambert MJ. (Hrsg.) Bergin and Garfields Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. 6^th (ed.). New York: Wiley; 2013: 640-689
• 3 Grawe K. Psychologische Therapie. Göttingen: Hogrefe; 1998
• 4 Yalom ID. Theorie und Praxis der Gruppenpsychotherapie: Ein Lehrbuch. Stuttgart: Klett-Cotta; 2007
• 5 Johnson JE. Integrating psychotherapy research with public health and public policy goals for incarcerated women and other vulnerable populations. Psychotherapy Res 2014; 24: 229-239
• 6 Corsini RJ, Rosenberg B. Mechanisms of group psychotherapy: Processes and dynamics. J Abnorm Soc Psychol 1955; 51: 406-411
• 7 Berzon B, Pious C, Farson RE. The therapeutic event in group psychotherapy: A study of subjective reports by group members. J Individ Psychol 1963; 19: 204-212
• 8 Kivlighan Jr DM, Multon KD, Brossart DF. Helpful impacts in group counseling: Development of a multidimensional rating system. J Couns Psychol 1996; 43: 347-355
• 9 Johnson JE, Burlingame GM, Olsen JA et al. Group Climate, Cohesion, Alliance, and Empathy in Group Psychotherapy: Multilevel Structural Equation Models. J Couns Psychol 2005; 52: 310-321
• 10 Hornsey MJ, Dwyer L, Oei TPS. Beyond cohesiveness: Reconceptualizing the link between group processes and outcomes in group psychotherapy. Small Group Res 2007; 38: 567-592
• 11 Burlingame GM, McClendon DT, Alonso J. Cohesion in group therapy. Psychotherapy 2011; 48: 34-42
• 12 Tschuschke V, Hess H, MacKenzie KR. Der Gruppenklima-Fragebogen (GCQ-S) – Methodik und Anwendung eines Meßinstruments zum Gruppenerleben. Gruppenpsychother Gruppendyn 1991; 26: 340-359
• 13 Ogrodniczuk JS, Piper WE. The effect of group climate on outcome in two forms of short-term group therapy. Group Dyn 2003; 7: 64-76
• 14 Bormann B, Burlingame GM, Strauß B. Der Gruppenfragebogen (GQ-D). Instrument zur Messung von therapeutischen Beziehungen in der Gruppenpsychotherapie. Psychotherapeut 2011; 56: 297-309
• 15 MacNair-Semands RR, Ogrodniczuk JS, Joyce AS. Structure and initial validation of a short form of the Therapeutic Factors Inventory. Int J Group Psychother 2010; 60: 245-281
• 16 Lese KP, MacNair-Semands RR. The Therapeutic Factors Inventory: Development of a scale. Group 2000; 24: 303-317
• 17 Grawe K. Grundriß einer Allgemeinen Psychotherapie. Psychotherapeut 1995; 40: 130-145
• 18 Grawe K, Donati R, Bernauer F. Psychotherapie im Wandel: von der Konfession zur Profession. Göttingen: Hogrefe; 1994
• 19 Orlinsky DE, Grawe K, Parks BK. Process and outcome in psychotherapy: Noch einmal. In: Bergin AE, Garfield SL. (Hrsg.) Handbook of psychotherapy and behavior change. 4th ed Oxford, England: John Wiley & Sons; 1994: 270-376
• 20 Flückiger C, Regli D, Zwahlen D et al. Der Berner Patienten- und Therapeutenstundenbogen 2000: Ein instrument zur erfassung von therapieprozessen. Z Klin Psychol Psychother 2010; 39: 71-79
• 21 Mander J, Wittorf A, Schlarb A et al. Change mechanisms in psychotherapy: Multiperspective assessment and relation to outcome. Psychotherapy Res 2013; 23: 105-116
• 22 Wittchen H, Zaudig M, Fydrich T. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV (SKID-I und SKID-II) Achse I: Psychische Störungen/Achse II: Persönlichkeitsstörungen. Göttingen: Hogrefe; 1997
• 23 Franke GH. Brief Symptom Inventory – deutsche Fassung. Göttingen: Hogrefe; 2000
• 24 Hautzinger M, Keller F, Kühner C. Das Beck Depressionsinventar II. Deutsche Bearbeitung und Handbuch zum BDI II. Frankfurt: HarcourtTest Services; 2006
• 25 Thomas A, Brähler E, Strauss B IIP-32: Entwicklung, validierung und normierung einer kurzform des inventars zur erfassung interpersonaler probleme. Diagnostica 2011; 57: 68-83
• 26 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson; Studium. 2011
• 27 Mander J, Schlarb A, Teufel M et al. The Individual Therapy Process Questionnaire: Development and Validation of a Revised Measure to Evaluate General Change Mechanisms in Psychotherapy. Clin Psychol Psychother 2015; 22: 328-345
• 28 Horvath AO, Del Re AC, Flückiger C et al. Alliance in individual psychotherapy. Psychotherapy 2011; 48: 9-16
• 29 Joyce AS, Piper WE, Ogrodniczuk JS. Therapeutic alliance and cohesion variables as predictors of outcome in short-term group psychotherapy. Int J Group Psychother 2007; 57: 269-296
• 30 Grabhorn R, Kaufhold J, Burkhardt M et al. Gruppenkohäsion und Abwehrverhalten im Verlauf stationärer Gruppentherapien. Psychother Psychosom Med Psychol 2002; 52: 275-281
• 31 Vocks S, Vogt A, Ertle A et al. Identifikation von erfolgsrelevanten veränderungen im prozess einer körperbildtherapie. Tragen klärungs- und bewältigungsverfahren zu symptomspezifischen intrasession-veränderungen bei?. Z Klin Psychol Psychother 2009; 38: 34-43
• 32 Lutz W, Rubel J, Schiefele AK et al. Feedback and therapist effects in the context of treatment outcome and treatment length. Psychotherapy Res 2015; 25: 647-660