Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0042-107036
Die Implantatentfernung – eine Risiko-Nutzen-Abwägung?
Implant Removal – a Risk-Benefit Analysis?Publication History
Publication Date:
14 October 2016 (online)
Zusammenfassung
Die Materialentfernung stellt einen häufigen Eingriff im unfallchirurgisch-orthopädischen Bereich dar. Eine Infektion oder ein notwendiger Wechsel des Osteosyntheseverfahrens, z. B. zur Behandlung einer Pseudarthrose, sind absolute Indikationen. Viele elektive Implantatentfernungen stellen hingegen relative OP-Indikationen dar. Für solche Eingriffe ist eine sorgfältige Risiko-Nutzen-Abwägung zu empfehlen. Hierbei sollten die Zugangsmorbidität und die Komplikationsmöglichkeiten/-wahrscheinlichkeiten wie Nervenverletzungen und Refrakturrate in Relation zu Problemen gesetzt werden, die entstehen können, wenn langfristig Implantate belassen werden. Zu nennen sind hier Implantatrandfrakturen, lokale Osteopenie, Korrosion [1], Allergenisierung [2] und eine mögliche Kanzerogenität [3]. Aufgrund der Komplikationsmöglichkeiten wird von manchen Autoren eine Materialentfernung grundsätzlich nur beim symptomatischen Patienten empfohlen [4], [5]. Dies ist aber ebenso ein Extremstandpunkt wie das Bestreben, grundsätzlich nahezu alle Osteosynthesematerialien wieder zu entfernen. Die technische Durchführung der Implantatentfernung kann nicht zuletzt aufgrund der veränderten Anatomie schwieriger sein als die initiale Operation zur Osteosynthese [6]. Eine gute Vorbereitung des Operateurs (Lektüre des OP-Berichts, Analyse der präoperativen Bildgebung) ist deswegen unerlässlich. Ferner sollten bereits präoperativ mögliche intraoperative Probleme bedacht werden und geeignetes erweitertes Instrumentarium vorhanden sein. Von einer Implantatentfernung an komplikationsträchtigen Materiallokalisationen bei beschwerdearmen Patienten ist abzuraten [7]. In diesen Fällen überwiegen in der individuellen Risiko-Nutzen-Abwägung die negativen Aspekte. Die sachliche Thematisierung im Arzt-Patienten-Gespräch erleichtert in diesen Fällen die Patientenführung.
Abstract
Removal of internal fixation devices is a frequent operation in trauma and orthopaedic surgery. Premature removal for deep infection or changing the internal fixation device because of non-union are absolute indications for surgery. In contrast, elective hardware removal procedures are often performed without any urgent need. In these cases, a risk-benefit analysis is recommended. If surgery is planned, approach morbidity and complications like neurovascular damage and the risk of refracture have to be discussed. If the internal fixation device is retained, implant-edge fracture, local osteopenia, corrosion [1], allergic response [2] and the risk of malignancy [3] have to be taken into account. Due to complications, some authors recommend elective implant removal for symptomatic patients only [4], [5]. Surgical technique in implant removal can be more demanding than in open reduction and internal fixation because of altered anatomy [6]. The surgeon must prepare himself well by studying the operative report of the previous surgery and the preoperative X-ray. To avoid problems, potential pitfalls should be anticipated. All necessary instruments have to be available, including special extraction tools and hollow reamers. When the implant is almost asymptomatic but located in a high risk area, surgery should be avoided [7]. In these cases, the negative aspects prevail in the risk-benefit analysis.
-
Literatur
- 1 French HG, Cook SD, Haddad RJ. Correlation of tissue reaction to corrosion in osteosynthetic devices. J Biomed Mater Res 1984; 18: 817-828
- 2 Duchna HW, Nowack U, Merget R et al. [Prospective study of the significance of contact sensitization caused by metal implants]. Zentralbl Chir 1998; 123: 1271-1276
- 3 Ward JJ, Thornbury DD, Lemons JE et al. Metal-induced sarcoma. A case report and literature review. Clin Orthop Relat Res 1990; 252: 299-306
- 4 Brown RM, Wheelwright EF, Chalmers J. Removal of metal implants after fracture surgery – indications and complications. J R Coll Surg Edinb 1993; 38: 96-100
- 5 Gosling T, Hufner T, Hankemeier S et al. Femoral nail removal should be restricted in asymptomatic patients. Clin Orthop Relat Res 2004; 423: 222-226
- 6 Gosling T, Hufner T, Hankemeier S et al. Femoral nail removal should be restricted in asymptomatic patients. Clin Orthop Relat Res 2004; 423: 222-226
- 7 Kovar FM, Strasser E, Jaindl M et al. Complications following implant removal in patients with proximal femur fractures – an observational study over 16 years. Orthop Traumatol Surg Res 2015; 101: 785-789
- 8 Ochs BG, Gonse CE, Baron HC. Refrakturen nach Entfernung von Osteosynthesematerialien. Eine vermeidbare Komplikation?. Unfallchirurg 2012; 115: 323-329
- 9 Pressemitteilung Bundesministerium für Gesundheit, 12.03.2012. Im Internet: http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Pressemitteilungen/2012/2012_01/120307_Anlage_2_zur_PM_KV_45.pdf Stand: 30.01.2016
- 10 Bostman O, Pihlajamaki H. Routine implant removal after fracture surgery: a potentially reducible consumer of hospital resources in trauma units. J Trauma 1996; 41: 846-849
- 11 Vos DI, Verhofstad MH, Hanson B. Clinical outcome of implant removal after fracture healing. Design of a prospective multicentre clinical cohort study. BMC Musculoskeletal Disorders 2012; 13: 147
- 12 Moore RM. Orthopedic implant devices: prevalence and sociodemographic findings from the 1988 National Health Interview Survey. J Appl Biomater 1991; 2: 127-131
- 13 Sanderson PL, Ryan W, Turner PG. Complications of metalwork removal. Injury 1992; 23: 29-30
- 14 Keith-Kahle W. The case against routine metal removal. J Pediatric Orthopaedics 1994; 14: 229-237
- 15 Langkamer VG, Ackroyd CE. Removal of forearm plates. A review of the complications. J Bone Joint Surg Br 1990; 72: 601-604
- 16 Krettek C, Müller R, Meller M et al. Ist eine routinemäßige Implantatentfernung nach unfallchirurgischen Eingriffen sinnvoll?. Unfallchirurg 2012; 115: 315-322
- 17 Weckbach S, Hahnhaussen J, Losacco JT et al. [Is the standard retention of syndesmotic positioning screws after ankle fracture fixation safe and feasible? A retrospective cohort study in 140 consecutive patients at a North American trauma center]. Z Orthop Unfall 2014; 152: 554-557
- 18 Needleman RL, Skrade DA, Stiehl JB. Effect of the syndesmotic screw on ankle motion. Foot Ankle 1989; 10: 17-24
- 19 Manjoo A, Sanders DW, Tieszer C et al. Functional and radiological results of patients with syndesmotic screw fixation: impliations for screw removal. J Orthop Trauma 2010; 24: 2-6
- 20 Hora K, Vorderwinkler KP, Vécsei V et al. Entfernung von Verriegelungsnägeln an der oberen und unteren Extremität. Soll diese Operation generell empfohlen werden?. Unfallchirurg 2008; 111: 599-606
- 21 Beaupre GS, Csongradi JJ. Refracture risk after plate removal in the forearm. J Orthop Trauma 1996; 10: 87-92
- 22 Bostman OM. Refracture after removal of a condylar plate from the distal third of the femur. J Bone Joint Surg Am 1990; 72: 1013-1018
- 23 Evers B. Indication, timing and complications of plate removal after forearm fractures: results of a metaanalysis including 635 cases. J Bone Joint Surg Br 2004; 86: 289
- 24 Yao CK, Lin KC, Tarng YW et al. Removal of forearm plate leads to a high risk of refracture: decision regarding implant removal after fixation of the forearm and analysis of risk factors of refracture. Arch Orthop Trauma Surg 2014; 134: 1691-1697
- 25 Schmit-Neuerburg KP, Towfigh H, Letsch R. Tscherne Unfallchirurgie: Teil 1: Ellenbogen, Unterarm. Berlin, Heidelberg: Springer; 2001: 214
- 26 Huber-Lang M, Bonnaire F, Friedl HP et al. Metallentfernung am Ober-und Unterarm – der spezielle klinische Fall. OP-Journal 1998; 14: 10-18
- 27 Müller M, Mückley T, Hofman GO. Kosten und Komplikationen der Materialentfernung. Trauma Berufskrankh 2007; 9 (Suppl. 03) S297-S301
- 28 Backes M, Schep NW, Luitse J et al. Indications for implant removal following intraarticular calcaneal fractures and subsequent complications. Foot Ankle Int 2013; 34: 1521-1525
- 29 Höntzsch D, Stuby FM. Implantatentfernung von Platten und Schrauben. Unfallchirurg 2012; 115: 291-298
- 30 Müller-Färber J, Stürmer M, Bonnaire F et al. Leitlinien Unfallchirurgie – überarbeitete Leitlinie S1 Implantatentfernung. Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-004l_S1_Implantatentfernung_2013-06.pdf Stand: 05.06.2014
- 31 Breyer HG. Indikation zur Entfernung winkelstabiler Radiusplatten. Trauma Berufskrankh 2008; 10: 256-258
- 32 Gras F. Frakturen durch Metallentfernungen. Trauma Berufskrankh 2013; 15: 25-32
- 33 Deluca PA, Lindsey RW, Ruwe PA. Refracture of bones of the forearm after the removal of compression plates. J Bone Joint Surg Am 1988; 70: 1372-1376
- 34 Hidaka S, Gustilo RB. Refracture of bones of the forearm after plate removal. J Bone Joint Surg Am 1984; 66: 1241-1243
- 35 Davison BL. Refracture following plate removal in supracondylar-intercondylar femur fractures. Orthopedics 2003; 26: 157-159
- 36 Becker T, Weigl D, Mercado E et al. Fractures and refractures after femoral locking compression plate fixation in children and adolescents. J Pediatr Orthop 2012; 32: e40-46
- 37 Wirth CJ, Mutschler W, Kohn D. Praxis der Orthopädie und Unfallchirurgie. 3. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2013
- 38 Ewerbeck V, Wentzensen A, Holz F, Krämer KL, Grützner PA. Standardverfahren in der operativen Orthopädie und Unfallchirurgie. 3. Aufl. Stuttgart: Thieme; 2007
- 39 Baron HC, Ochs BG, Stuby FM et al. Metallentfernung an der Wirbelsäule. Unfallchirurg 2012; 115: 339-342
- 40 Schildhauer TA. Metallentfernungen: Zu oft Routine – zu wenig Indikation?. Trauma Berufskrankh 2007; 9 (Suppl. 03) S292-S296
- 41 Chou PH, Ma HL, Liu CL et al. Is removal of the implants needed after fixation of burst fractures of the thoracolumbar and lumbar spine without fusion? A retrospective evaluation of radiological and functional outcomes. Bone Joint J 2016; 98-B: 109-116
- 42 Stuby FM, Gonser CE, Baron HC et al. Implantatentfernung nach Beckenringfraktur. Unfallchirurg 2012; 115: 330-338
- 43 Green NE, Swiontkowski MF. Skeletal Trauma in Children. 3rd ed. Vol 3. Philadelphia: Saunders; 2003: 388-398
- 44 Jauch K, Mutschler W, Hoffmann JN, Kanz KG. Chirurgie Basisweiterbildung: In 100 Schritten durch den Common Trunk. 2. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 2012: 220
- 45 Müller-Färber J. [Removal of metal in traumatology]. Unfallchirurg 2003; 106: 653-668