Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2016; 125(06): 252-257
DOI: 10.1055/s-0042-107602
Wissenschaft – Zahntechnik
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Klinisch relevante Einflussfaktoren auf die Präzision von Silikonabformungen

Clinically relevant influencing factors on the precision of silicone impressions
M. Kratzenstein
1   Gießen
,
B. Wöstmann
1   Gießen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 June 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

In der Studie wurde die bleibende Deformation nach Elongation von Silikon-Abformmaterialien vom Typ 3 untersucht. Es wurden 4A-Silikone (Aquasil Ultra LV, Express 2 Light Body Standard, Flexitime Correct Flow und Honigum-Light) und ein C-Silikon (Xantopren Comfort Light) in einem Dehnversuch mit den folgenden Einflussfaktoren getestet: Polymerisationszeit im Wasserbad, Ausmaß der Elongation, Geschwindigkeit der Elongation sowie der Einfluss der Lagerungszeit. Die bleibende Deformation stieg mit dem Ausmaß der Elongation. Die Verlängerung der Polymerisationszeit im Wasserbad führte generell zu einer Reduktion der bleibenden Deformation. Eine schnellere Dehngeschwindigkeit führte ebenso wie die Verlängerung der Lagerungszeit größtenteils zu einer Verringerung der bleibenden Deformation. Zur Verbesserung der Präzision von Abformungen kann empfohlen werden: die Mundverweildauer zu verlängern, den Entnahmevorgang zügig durchzuführen und das sofortige Ausgießen der Abformung zu vermeiden.

In the study the permanent deformation after elongation of type 3-siliconeimpression materials was analyzed. Four A-silicones (Aquasil Ultra LV, Express 2 Light Body Standard, Flexitime Correct Flow and Honigum-Light) and one C-silicone (Xantopren Comfort Light) were tested in an elongation test with the following influencing factors: polymerization time in the waterbath, size of elongation, speed of elongation and influence of storage time after elongation. A higher size of elongation resulted in a higher permanent deformation. Generally the extension of the polymerization time in the waterbath caused a reduction of permanent deformation. Faster elongation and extension of the storage time mostly produced less permanent deformation. To improve the precision of impressions it could be recommended to: extend the manufacturers intraoral setting time, to remove impressions quickly and to avoid immediate pouring of impressions.

Schlüsselwörter

Abformung - bleibende Deformation - Elongation - Verlängerung der Mundverweildauer - Silikone

Key words

impression - permanent deformation - elongation - extension of intraoral setting time - silicones
 

  • Literatur

  • 1 Goldberg AJ. Viscoelastic Properties of Silicone, Polysulfide, and Polyether Impression Materials. J Dent Res 1974; 53: 1033-1039
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hamalian TA, Nasr E, Chidiac JJ. Impression Materials in Fixed Prosthodontics: Influence of Choice on Clinical Procedure. J Prosthodont 2011; 20: 153-160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Anusavice KJ, Phillips RW. Phillips’ Science of Dental Materials. 11th edition Philadelphia: Saunders; 2003
    Google Scholar
  • 4 McCabe JF, Walls AWG. Applied Dental Materials, 9th edition. Copenhagen: Blackwell; Munksgaard. 2008
    Google Scholar
  • 5 Balkenhol M et al. Influence of prolonged setting time on permanent deformation of elastomeric impression materials. J Prosthet Dent 2010; 103: 288-294
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Kratzenstein JH. Werkstoffkundliche Untersuchung zur bleibenden Deformation nach Dehnung von Typ-3 Abformwerkstoffen. Dtsch Zahnärztl Z 2013; 68: 296-297
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Hondrum SO. Tear and energy properties of three impression materials. Int J Prosthodont 1994; 7: 517-521
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Kaloyannides TM. Elasticity of elastometer impression materials: II. Permanent deformation. J Dent Res 1973; 52: 719-724
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Kaloyannides TM, Kapari DJ. Mixtures of elastomer impression materials: II. Measurement of Young’s Modulus of elasticity and permanent deformation. J Dent Res 1975; 54: 493-495
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Klooster J, Logan GI. Tjan AHL. Effects of strain rate on the behavior of elastomeric impression. J Prosthet Dent 1991; 66: 292-298
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Lawson NC, Burgess JO, Litaker MS. Tensile elastic recovery of elastomeric impression materials. J Prosthet Dent 2008; 100: 29-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Mansfield MA, Wilson HJ. A new method for determining the tension set of elastomeric impression materials. Br Dent J 1973; 135: 101-105
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Wilson HJ. Elastomeric impression materials Part 2.- The set material. Br Dent J 1966; 121: 322-328
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Dreyer Jörgensen K. A new method of recording the elastic recovery of dental impression materials. Scand J Dent Res 1976; 84: 175-182
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Marxkors R. Lehrbuch der zahnärztlichen Prothetik Für Studium und Beruf. 5. Auflage Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2010
    Google Scholar
  • 16 Wöstmann B. Zum derzeitigen Stand der Abformung in der Zahnheilkunde. Berlin: Quintessenz; 1998
    Google Scholar
  • 17 Wöstmann B, Powers JM. Espertise Präzisionsabformungen-Ein Leitfaden für Theorie und Praxis. 2009; 3M ESPE AG: St.Paul, Seefeld
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 International Organization for Standardization. ISO Specification No. 4823: 2000. Dentistry-elastomeric impression materials. 3rd ed. [cited 2013 January]. Available from: http://www.iso.org/iso/home/store.htm
    PubMedGoogle Scholar