Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2016; 10(05): 411-436
DOI: 10.1055/s-0042-113799
Gynäkologische Spezialgebiete und Methoden
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Impfungen in der gynäkologischen Praxis

Michael Wojcinski
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 October 2016 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints All articles of this category
Kernaussagen

Impfungen sind die wichtigste Präventionsmaßnahme. Deshalb gehört das Angebot von Schutzimpfungen in jede verantwortungsvolle Frauenarztpraxis. Keine von uns betreute Frau sollte mehr wegen einer unterlassenen Impfung erkranken.

Wenn wir uns bemühen, allen Jugendlichen bis zum 18. Geburtstag die nach STIKO-Impfplan erforderlichen Impfungen zu ermöglichen und weiterhin für regelmäßige Auffrischungen des Impfschutzes zu sorgen, brauchen wir nicht mehr über fehlenden Impfschutz bei den ersten Sexualkontakten, bei Schwangeren, Immundefizienten, chronisch Kranken und Karzinompatienten nachzudenken: Durch unsere Aufmerksamkeit haben wir unseren Patienten einen aktuellen Impfschutz durch alle Lebensphasen garantiert.

 

  • Literatur

  • 1 Poetthko-Müller C, Schmitz R. Abt. für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Robert Koch-Institut, Berlin. Impfstatus von Erwachsenen in Deutschland – Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt 2013; 56: 845-857
    Google Scholar
  • 2 Forsa-Institut. Einstellungen, Wissen und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zu Hygiene und Infektionsschutz, Studie des Forsa-Instituts im Auftrag der BZGA. 2013
    Google Scholar
  • 3 Robert Koch-Institut. Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO). Epidemiologisches Bulletin 2016; Nr. 34
    Google Scholar
  • 4 BGH-Urteil VI ZR 48/99 vom 15.02.2000.
    Google Scholar
  • 5 Beytout J, Launay O, Guiso N et al. Safety of TdaP-IPV given 1 month after Td-IPV booster in healthy young adults: a placebo-controlled trial. Human Vaccines 2009; 5: 315-321
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Hülße C. Krefeld-Rostocker Erwachsenen-Studie zur Hustengenese. Rostock: 2007
    Google Scholar
  • 7 http://www.cdc.gov/media/releases/2012/a1024_TdaP_immunization.html Stand: 30.08.2016
  • 8 Billingsley M. Pregnant women in UK are offered whooping cough vaccine to protect newborns. Br Med J 2012; 345: e6594
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Robert Koch-Institut. . Epidemiologisches Bulletin 2016; Nr. 4
  • 10 Poethko-Müller C, Zimmermann R, Hamouda O et al. Die Seroepidemiologie der Hepatitis A, B und C in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013; 56: 707-715
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Robert Koch-Institut. Ratgeber für Ärzte Hepatitis B; Stand 12.01.2012.
    Google Scholar
  • 12 Bortolotti F, Guido M, Bartolacci S et al. Chronic hepatitis B in children after e antigen seroclearance: final report of a 29-year longitudinal study. Hepatology 2006; 43: 556-562
    CrossrefGoogle Scholar
  • 13 Schönberger K, Ludwig MS, Wildner M et al. Epidemiology of subacute sclerosing panencephalitis (SSPE) in Germany from 2003 to 2009: a risk estimation. PLoS One 2013; 8: e68909
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Hviid A, Rubin S, Mühlemann K. Mumps. Lancet 2008; 371: 932-944
    Google Scholar
  • 15 AWMF-Leitlinie „Labordiagnostik schwangerschaftsrelevanter Virusinfektionen“. AWMF-Verzeichnis 2014; Nr. 093/001.
    Google Scholar
  • 16 Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Empfängnisregelung und zum Schwangerschaftsabbruch (vormals: Sonstige Hilfen-Richtlinien); zuletzt geändert am 21.07.2011; in Kraft getreten am 15.09.2011, veröffentlicht im Bundesanzeiger 2011; Nr. 139: 3251.
    Google Scholar
  • 17 Hampl M. Gebärmutterhalskrebs und Genitalwarzen. Stuttgart: Thieme; 2009; 3: 8
    Google Scholar
  • 18 Serrano B, Alemany L, Tous S et al. Potential impact of a nine valent vaccine in human papillomavirus related cervical disease. Infect Agent Cancer 2012; 7: 38
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Castellsagué X et al. ICO Information Centre on HPV and Cervical Cancer. Human Papillomavirus and Related Diseases in Germany. Premdict edition, Summary Report 2013: 6.
    Google Scholar
  • 20 Hartwig S, Syrjänen S, Dominiak-Felden G et al. Estimation of the epidemiological burden of human papillomavirus-related cancers and non-malignant diseases in men in Europe: a review. BMC Cancer 2012; 12: 30
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Kjaer SK, Breugelmans G, Munk C et al. The burden of genital warts: a study of nearly 70 000 woman from the general female population in the 4 Nordic countries. J Infect Dis 2007; 196: 1447-1454
    CrossrefGoogle Scholar
  • 22 Robert Koch-Institut. . Epidemiologisches Bulletin 2016; Nr. 16
  • 23 Hülße C, Heiniger U Hrsg. Ärztemerkblatt Pneumokokken. 4. Ausgabe. Marburg: Deutsches Grünes Kreuz; 2011
    Google Scholar
  • 24 Simonsen L, Spreeuwenberg P et al. Global mortality estimates for the 2009 influenza pandemic from the GLaMOR Project: a modeling study. PLOS Med 2013; 10: e1001558
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Robert Koch-Institut. . Epidemiologisches Bulletin 2003; Nr. 17
  • 26 Keller-Stanislawski B et al. Safety of immunization during pregnancy: A review of the evidence of selected inactivated and live attenuated vaccines. Vaccine 2014; 32: 7057-7064
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 http://www.dmsg.de Stand: 30.08.2016
  • 28 Mentzer D, Meyer H, Keller-Stanislawski B. Sicherheit und Verträglichkeit von monovalenten Masern- und kombinierten Masern-, Mumps-, Röteln- und Varizellenimpfstoffen. Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 1253-1259
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Kassenärztliche Vereinigung Baden-Württemberg. Schwierige Impffragen – kompetent beantwortet. Verordnungsforum 30/2014.
    Google Scholar