PDF herunterladen
Dtsch Med Wochenschr 2017; 142(03): 177-182
DOI: 10.1055/s-0042-121745
Klinischer Fortschritt
Infektiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Antibiotic Stewardship (ABS) in Akutkrankenhäusern – neue Erfahrungen und Empfehlungen

Hospital Antibiotic Stewardship – New Guidelines and New Findings
Katja de With
1   Klinische Infektiologie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
,
Katja Wilke
1   Klinische Infektiologie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Dresden
,
Gesche Först
2   Abteilung Infektiologie, Klinik für Innere Medizin II, Universitätsklinikum Freiburg
3   Apotheke, Universitätsklinikum Freiburg
,
Evelyn Kramme
4   Klinik für Infektiologie und Mikrobiologie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
,
Winfried V. Kern
2   Abteilung Infektiologie, Klinik für Innere Medizin II, Universitätsklinikum Freiburg
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
10. Februar 2017 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Was ist neu?

Neue ABS-Leitlinien und strukturelle Empfehlungen Neue Leitlinien für „Antibiotic Stewardship“ (ABS) und EU-Empfehlungen raten zur Einrichtung von ABS-Teams an Krankenhäusern. Mit einer personellen Ausstattung von (mindestens) einer Vollkraft pro 500 Betten scheint damit ein Basisbündel von ABS-Maßnahmen kostenneutral durchführbar. Empfohlen werden nun, je nach Versorgungschwerpunkt, ein bis drei Vollkräfte pro 500 Betten, darunter Infektiologiefachärzte und Apotheker, um eine verbesserte Versorgung von Patienten mit Infektionskrankheiten zu erreichen.

Antiinfektivavisiten als wichtiges ABS-Instrument Wichtiges Instrument für eine optimierte Antibiotikaverordnungsqualität und die Vermeidung von Medikationsfehlern sind spezielle Infektionsvisiten. Mit diesen kann meistens auch eine Verkürzung der Therapie sowie eine Reduktion des Verbrauchs von Antibiotika erreicht werden.

Antibiotikaverbrauch in deutschen Akutkrankenhäusern Nach einer aktualisierten Querschnittsanalyse des Antibiotikaeinsatzes in mehr als 100 Akutkrankenhäusern zeigte der Gesamtverbrauch 2013/2014 mit rund 40 Tagesdosen/100 Pflegetage wenige Änderungen gegenüber dem Vorjahr. Cephalosporine wurden im Vergleich zu anderen europäischen Ländern immer noch relativ viel eingesetzt.

Beispiele für eine sinnvolle Reduktion des Antibiotikaverbrauchs im Krankenhaus Neue Studien unterstreichen die Empfehlungen, nach denen eine perioperative Antibiotikaprophylaxe nicht länger als 24 Stunden durchgeführt werden soll – dies gilt auch für ICD- und Schrittmacherimplantationen. Antibiotika zur Pneumonieprophylaxe bei Schlaganfall sind nicht wirksam. Bisherige Studien zur kritischen Indikationsstellung für Cephalosporine und zum reduzierten Verbrauch von Fluorchinolonen zeigen mäßige Effekte auf die Häufigkeit multiresistenter gramnegativer Bakterien.

 

  • Literatur

  • 1 NICE guideline: Antimicrobial stewardship: systems and processes for effective antimicrobial medicin use. Published: 18 August 2015. www.nice.org.uk/guidance/ng15
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Barlam TF. Cosgrove SE. Abbo LM. et al. Implementing an Antibiotic Stewardship Program: Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the Society for Healthcare Epidemiology of America. Clin Infect Dis 2016; 62: e51-e77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 de With K. Allerberger F. Amman S. et al. Strategies to enhance rational use of antibiotics in hospital: a guideline by the German Society for Infectious Diseases DGI. Infection 2016; 44: 395-439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lanbeck P. Ragnarson Tennvall G. Resman F. A cost analysis of introducing an infectious disease specialist-guided antimicrobial stewardship in an area with relatively low prevalence of antimicrobial resistance. BMC Health Serv Res 2016; 16: 311
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Rieg S. Küpper MF. Infectious diseases consultations can make the difference: a brief review and a plea for more infectious diseases specialists in Germany. Infection 2016; 44: 159-166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Akpan MR. Ahmad R. Shebl NA. et al. A review of quality measures for assessing the impact of antimicrobial stewardship programs in hospitals. Antibiotics (Basel) 2016; 5: e5
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Karanika S. Paudel S. Grigoras C. et al. Systematic review and meta-analysis of clinical and economic outcomes from the implementation of hospital-based antimicrobial stewardship programs. Antimicrob Agents Chemother 2016; 60: 4840-4852
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Schuts EC. Hulscher ME. Mouton JW. et al. Current evidence on hospital antimicrobial stewardship objectives: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 2016; 16: 847-856
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Dik JW. Hendrix R. Poelman R. et al. Measuring the impact of antimicrobial stewardship programs. Expert Rev Anti Infect Ther 2016; 14: 569-575
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Nilholm H. Holmstrand L. Ahl J. et al. An audit-based, infectious disease specialist-guided antimicrobial stewardship program profoundly reduced antibiotic use without negatively affecting patient outcomes. Open Forum Infect Dis 2015; 2: ofv042
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Cairns KA. Doyle JS. Trevillyan JM. et al. The impact of a multidisciplinary antimicrobial stewardship team on the timeliness of antimicrobial therapy in patients with positive blood cultures: a randomized controlled trial. J Antimicrob Chemother 2016; 71: 3276-3283
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 ECDC Draft Technical Report. Proposals for draft EU guidelines on the prudent use of antimicrobials in human medicine. Stockholm, July 2016. www.ecdc.europa.eu
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Chou AF. Graber CJ. Jones M. et al. Characteristics of antimicrobial stewardship programs at Veterans Affairs Hospitals: results of a nationwide survey. Infect Control Hosp Epidemiol 2016; 37: 647-654
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Cao H. Phe K. Laine GA. et al. An institutional review of antimicrobial stewardship interventions. J Glob Antimicrob Resist 2016; 6: 75-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Baysari MT. Lehnbom EC. Li L. et al. The effectiveness of information technology to improve antimicrobial prescribing in hospitals: A systematic review and meta-analysis. Int J Med Inform 2016; 92: 15-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Livorsi DJ. Heintz B. Jacob JT. et al. Audit and feedback processes among antimicrobial stewardship programs: a survey of the Society for Healthcare Epidemiology of America Research Network. Infect Control Hosp Epidemiol 2016; 37: 704-706
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Lesprit P. de Pontfarcy A. Esposito-Farese M. et al. Postprescription review improves in-hospital antibiotic use: a multicenter randomized controlled trial. Clin Microbiol Infect 2015; 21: 180.e1-180.e7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Liew YX. Lee W. Tay D. et al. Prospective audit and feedback in antimicrobial stewardship: is there value in early reviewing within 48h of antibiotic prescription?. Int J Antimicrob Agents 2015; 45: 168-173
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Wilke K. de With K. Dokumentation von Antibiotic Stewardship(ABS)-Interventionen im Rahmen infektiologischer Visiten. ZEFQ 2015; 109: 528-534
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Wilke K. Helbig S. Christoph A. et al. Antibiotic stewardship interventions on patient level during weekly proactive audits in four intensive care units: impact on antimicrobial prescriptions. ECCMID 2016; P1209
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Kern WV. Ergebnisse der ABS-QI-Machbarkeitsstudie. Kongress für Infektionskrankheiten und Tropenmedizin 2016 Würzburg. Abstract #Sy27-2.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Kern WV. Fellhauer M. Hug M. et al. Antibiotika-Anwendung 2012/2013 in 109 deutschen Akutkrankenhäusern. Dtsch Med Wochenschr 2015; 140: e237-e246
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 23 Kern WV. Först G. Steib-Bauert M. et al. Patterns of recent antibiotic use in German acute care hospitals – an analysis focussed on 128 non-university hospitals. European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases 2016 Amsterdam. Abstract #P1292.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Westendorp WF. Vermeij JD. Zock E. et al. The Preventive Antibiotics in Stroke Study (PASS): a pragmatic randomised open-label masked endpoint clinical trial. Lancet 2015; 385: 1519-1526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Kalra L. Irshad S. Hodsoll J. et al. Prophylactic antibiotics after acute stroke for reducing pneumonia in patients with dysphagia (STROKE-INF): a prospective, cluster-randomised, open-label, masked endpoint, controlled clinical trial. Lancet 2015; 386: 1835-1844
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Thornley P. Evaniew N. Riediger M. et al. Postoperative antibiotic prophylaxis in total hip and knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. CMAJ Open 2015; 3: e338-e343
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Busch CJ. Knecht R. Münscher A. et al. Postoperative antibiotic prophylaxis in clean-contaminated head and neck oncologic surgery: a retrospective cohort study. Eur Arch Otorhinolaryngol 2015; 273: 2805-2811
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Mitchell RM. Mendez E. Schmitt NC. et al. Antibiotic prophylaxis in patients undergoing head and neck free flap reconstruction. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 2015; 141: 1096-1103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Drury KE. Lanier ST. Khavanin N. et al. Impact of postoperative antibiotic prophylaxis duration on surgical site infections in autologous breast reconstruction. Ann Plast Surg 2016; 76: 174-179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Habib G. Lancellotti P. Antunes MJ. et al. 2015 ESC Guidelines for the management of infective endocarditis. Eur Heart J 2015; 36: 3075-3012
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 de Oliveira JC. Martinelli M. Nishioka SA. et al. Efficacy of antibiotic prophylaxis before the implantation of pacemakers and cardioverter-defibrillators: results of a large, prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Circ Arrhythm Electrophysiol 2009; 2: 29-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Aldeyab MA. Harbarth S. Vernaz N. et al. The impact of antibiotic use on the incidence and resistance pattern of extended-spectrum beta-lactamase-producing bacteria in primary and secondary healthcare settings.. Br J Clin Pharmacol 2012; 74: 171-179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Knudsen JD. Andersen SE. Bispebjerg Intervention Group. A multidisciplinary intervention to reduce infections of ESBL- and AmpC-producing, gram-negative bacteria at a university hospital. PLoS One 2014; 9: e86457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Sarma JB. Marshall B. Cleeve V. et al. Effects of fluoroquinolone restriction (from 2007 to 2012) on resistance in Enterobacteriaceae: interrupted time-series analysis. J Hosp Infect 2015; 91: 68-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Boel J. Andreasen V. Jarløv JO. et al. Impact of antibiotic restriction on resistance levels of Escherichia coli: a controlled interrupted time series study of a hospital-wide antibiotic stewardship programme. J Antimicrob Chemother 2016; 71: 2047-2051
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Langford BJ. Seah J. Chan A. et al. Antimicrobial stewardship in the microbiology laboratory: impact of selective susceptibility reporting on ciprofloxacin utilization and susceptibility of gram-negative isolates to ciprofloxacin in a hospital setting. J Clin Microbiol 2016; 54: 2343-2347
    CrossrefPubMedGoogle Scholar