Prinzipien und Methoden der Beschwerdenvalidierung

Ralf Dohrenbusch; Ramona Allstadt Torras

doi:10.1055/s-0042-122885

PSYCH up2date, Inhaltsverzeichnis

PSYCH up2date 2017; 11(04): 359-374
DOI: 10.1055/s-0042-122885

Störungsübergreifende Themen und Methoden

Prinzipien und Methoden der Beschwerdenvalidierung

Ralf Dohrenbusch

,

Ramona Allstadt Torras

Verantwortlicher Herausgeber dieser Rubrik: Prof. Dr. Fritz Hohagen, Lübeck

Abstract

Alle Artikel dieser Rubrik

Klagen über körperliche und psychische Beschwerden sind häufig dann in ihrer Bedeutung eingeschränkt, wenn sie mit Entlastungswünschen der Betroffenen verbunden sind. Insbesondere im Begutachtungskontext bei der rechtlichen Bewertung psychischer Störungen ist es daher erforderlich, gesonderte – insbesondere testpsychologische – Maßnahmen zur Validierung von Beschwerden zu ergreifen.

Schlüsselwörter

Begutachtung - rechtliche Bewertung - Validität - Reliabilität - Kennwert

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Merten T. Beschwerdenvalidierung. Göttingen: Hogrefe; 2014
2 Mittenberg W, Patton C, Canyock EM. et al. Base rates of malingering and symptom exaggeration. J Clin Exp Neuropsychol 2002; 24: 1094-1102
3 Dohrenbusch R, Becker D, Kahnert S. et al. Gutachten zu psychisch bedingter Berufsunfähigkeit: Eine Analyse quantitativer und qualitativer Merkmale. In: Schneider W, Henningsen P, Dohrenbusch R, Freyberger HJ, Irle H, Köllner V, Widder B. Hrsg. Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Bern: Huber; 2012: 301-334
4 Förster K, Weig W. Psychische und Verhaltensstörungen. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. Hrsg. Sozialmedizinische Begutachtung für die gesetzliche Rentenversicherung. Berlin: Springer; 2003: 525-558
5 Dohrenbusch R. Begutachtung somatoformer Störungen und chronifizierter Schmerzen. Konzepte, Methoden, Beispiele. Stuttgart: Kohlhammer; 2007
6 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson; 2011
7 Merten T, Dohrenbusch R. Psychologische Methoden der Beschwerdenvalidierung. In: Schneider W, Dohrenbusch R, Freyberger HJ, Henningsen P, Irle H, Köllner V, Widder B. Hrsg. Begutachtung bei psychischen und psychosomatischen Erkrankungen. Autorisierte Leitlinien und Kommentare. Göttingen: Hogrefe; 2016: 152-188
8 Giger P, Merten T. Alternativwahlverfahren in der straf-und zivilrechtlichen Begutachtung. Diagnostik der Beschwerdenvalidität. Berlin: Deutscher Psychologen-Verlag; 2009: 101-117
9 Henry M. Beschwerdenvalidierungstests in der zivil- und sozialrechtlichen Begutachtung: Verfahrensüberblick. In: Merten T, Dettenborn H. Hrsg. Diagnostik der Beschwerdenvalidität. Berlin: Deutscher Psychologen-Verlag; 2009: 118-161
10 Dohrenbusch R. Psychologische Mess- und Testverfahren für die Begutachtung im Sozial-, Zivil- und Verwaltungsrecht. Übersicht und Anwendung. Frankfurt: Referenz-Verlag; 2015
11 Cima M, Hollnack S, Kremer K. et al. Strukturierter Fragebogen Simulierter Symptome. Der Nervenarzt 2003; 74: 977-986
12 Hathaway SR, McKinley JC, Engel RR. Hrsg. Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2; Manual. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Hans Huber; 2000
13 Engel RR. Verhaltens- und Erlebensinventar (VEI). Göttingen: Hogrefe; 2012
14 Amelang M, Bartussek D. Untersuchungen zur Validität einer neuen Lügen-Skala. Diagnostica 1970; 16: 103-122
15 Eysenck HJ. Maudsley Personality Inventory, MPI. Göttingen: Hogrefe; 1959
16 Neumann-Zielke L, Bahlo S, Diebel A. et al. Leitlinie „Neuropsychologische Begutachtung“. Z Neuropsychol 2015; 26: 289-306
17 Odland AP, Lammy AB, Martin PK. et al. Advanced administration and interpretation of multiple validity tests. Psych Inj and Law 2015; 8: 46-63