Zusammenfassung
Ziel
Mit dem vorliegenden Artikel wird ein Bezugsrahmen für die Entwicklung von Empfehlungen
zur Bewegungsförderung vorgelegt. Er soll der theoretischen Verortung und Begründung
sowohl von Ansätzen und Klassifizierungen der Bewegungsförderung als auch von Ansätzen
zur Evidenzbasierung entsprechender Empfehlungen dienen.
Methodik
Es werden verschiedene disziplinäre Wissenschaftsperspektiven im Hinblick auf ihren
theoretischen Zugang zur Bewegungsförderung und ihren Einfluss auf mögliche Klassifizierungen
verglichen. Zudem werden unterschiedliche Ansätze der Evidenzbasierung analysiert
und in einem differenzierten Konzept für die Evidenzbasierung von Empfehlungen integriert.
Ergebnisse
Aus der Public Health-Perspektive ist die Verwendung von integrativen Mehrebenenmodellen,
die mit verschiedenen Klassifizierungen kombinierbar sind und sowohl verhaltens- als
auch verhältnisbezogene Ansätze berücksichtigen, für die Entwicklung von Empfehlungen
grundlegend. Die Evidenzbasierung sollte als Teilkomponenten den Ursache-Wirkungszusammenhang,
die generalisierbare Wirksamkeit der Interventionspraxis sowie die Kosteneffektivität
einer Maßnahme berücksichtigen.
Schlussfolgerung
Die wissenschaftliche und gesundheitspolitische Begründung von Empfehlungen zur Bewegungsförderung
kann durch einen expliziten theoretischen Bezugsrahmen und ein ausdifferenziertes
Konzept von Evidenzbasierung unterstützt werden.
Abstract
Objectives
This article defines a framework for the development of recommendations for physical
activity promotion. It aims to provide a theoretical foundation and rationale for
classifications of physical activity promotion and approaches for the evidence base
of recommendations.
Methods
Perspectives from contrasting scientific disciplines were compared regarding their
theoretical approach for physical activity promotion and their influence on possible
classifications. In addition, various approaches of an evidence base were analyzed
and integrated into a differentiated concept for the evidence base of recommendations.
Results
From a public health perspective, the use of integrative multi-level-models is fundamental
as they can be combined both with different classifications, and individual, social,
environmental and policy-based approaches. The evidence base should include the efficacy,
effectiveness and cost-effectiveness of an intervention.
Conclusions
The scientific and political rationale for recommendations for physical activity promotion
can be supported by an explicit theoretical framework and a differentiated concept
of an evidence base.
Schlüsselwörter
Bewegungsförderung - Interventionen - Theorie - Evidenzbasierung - Bewegung - körperliche
Aktivität
Key words
physical activity promotion - intervention - theory - evidence - physical activity
