Download PDF
Radiologie up2date 2017; 17(02): 183-197
DOI: 10.1055/s-0043-105756
Urogenitale Radiologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Diagnostik und Staging gynäkologischer Tumoren mittels MRT

MR-based diagnosis and staging of female pelvic neoplasms
Céline D. Alt
,
Rahel A. Kubik-Huch
Subject Editor: Prof. Hans Heinz Schild, Bonn
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 August 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Zusammenfassung

Die MRT ist die Schnittbildgebung der Wahl, um gynäkologische Tumoren darzustellen. In welchen Fällen sie wie und mit welchen Sequenzen eingesetzt werden kann und was bei den einzelnen Entitäten zu berücksichtigen ist, wird im folgenden Beitrag dargestellt.

Abstract

Magnetic resonance imaging (MRI) is known as the cross-sectional imaging modality of choice for evaluation of the female pelvis due to an excellent soft tissue contrast and its high resolution images. It provides morphologic and functional sequences and is commonly used for evaluation of a sonographically indeterminate adnexal mass, for differentiation and characterization of pelvic organ lesions, as well as for tumor staging and therapy monitoring during/after treatment. This article gives insights into the currently valid implementation of MR-imaging, tailored to the different female pelvic organs and its special features.

Kernaussagen

Die MRT hat mittlerweile einen hohen Stellenwert beim Primärstaging und in der lokalen Rezidivsituation gynäkologischer Beckentumoren, sofern das Protokoll entsprechend der Leitlinien und Empfehlungen durchgeführt wird:

  • Beim Endometriumkarzinom verbessert die MRT die prätherapeutische Risikoeinschätzung [9].

  • Beim Zervixkarzinom verbessert sie die Genauigkeit des klinischen FIGO-Stagings und optimiert damit das Therapiemanagement [9].

  • Beim Vulva- und Vaginalkarzinom ergänzt sie das klinische Staging insbesondere hinsichtlich der Tiefenausdehnung und der Umgebungsinfiltration und optimiert damit das Therapiemanagement.

  • Bei sonografisch unklaren Ovarialläsionen unterstützt die MRT bei der Charakterisierung des Tumors und verbessert damit das Therapiemanagement [20].

Schlüsselwörter

MRT - gynäkologische Tumoren

Key words

MRI - gynecologic malignancies - female pelvic neoplasms
 

  • Literatur

  • 1 Alt C. Weibliches Becken. In: Radiologische Diagnostik Abdomen und Thorax. Thieme; 2015: 648-687
    Google Scholar
  • 2 Balleyguier C, Sala E, Da Cunha T. et al. Staging of uterine cervical cancer with MRI: guidelines of the European Society of Urogenital Radiology. Eur Radiol 2011; 21: 1102-1110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kinkel K, Forstner R, Danza FM. et al. Staging of endometrial cancer with MRI: guidelines of the European Society of Urogenital Imaging. Eur Radiol 2009; 19: 1565-1574
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Forstner R, Sala E, Kinkel K. et al. ESUR guidelines: ovarian cancer staging and follow-up. Eur Radiol 2010; 20: 2773-2780
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Kirchhoff S. MR Vagina, Uterus, Adnexe. In: Scheffel H, Alkadhi H, Boss A. Hrsg. Praxisbuch MRT Abdomen und Becken. Heidelberg: Springer; 2012: 181-194
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Kröncke T. Benign uterine Lesions. In: Hamm B, Forstner R. eds. MRI and CT of the female Pelvis. Heidelberg: Springer; 2007: 61-100
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Forstner R, Thomassin-Naggara I, Cunha TM. et al. ESUR recommendations for MR imaging of the sonographically indeterminate adnexal mass: an update. Eur Radiol 2017; 27: 2248-2257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Kinkel K, Kaji Y, Yu KK. et al. Radiologic staging in patients with endometrial cancer: a meta-analysis. Radiology 1999; 212: 711-718
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Sala E, Rockall AG, Freeman SJ. et al. The added role of MR imaging in treatment stratification of patients with gynecologic malignancies: what the radiologist needs to know. Radiology 2013; 266: 717-740
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Wittekind C, Meyer H-J. International Union against Cancer, Hrsg. TNM: Klassifikation maligner Tumoren. 7. Aufl.. Weinheim: Wiley-Blackwell; 2010: XIX 295
    Google Scholar
  • 11 Alt C, Gebauer G. Uterus. In: Hallscheidt P, Haferkamp A. Hrsg. Urogenitale Bildgebung. Heidelberg: Springer; 2011: 232-301
    Google Scholar
  • 12 Sala E, Wakely S, Senior E. et al. MRI of malignant neoplasms of the uterine corpus and cervix. AJR Am J Roentgenol 2007; 188: 1577-1587
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Scheidler J, Heuck AF. Imaging of cancer of the cervix. Radiol Clin North Am 2002; 40: 577-590
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Zand KR, Reinhold C, Abe H. et al. Magnetic resonance imaging of the cervix. Cancer Imaging 2007; 7: 69-76
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Santos P, Cunha TM. Uterine sarcomas: Clinical presentation and MRI features. Diagnostic Interv Radiol 2015; 21: 4-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Thomassin-Naggara I, Dechoux S, Bonneau C. et al. How to differentiate benign from malignant myometrial tumours using MR imaging. Eur Radiol 2013; 23: 2306-2314
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Tanaka YO, Tsunoda H, Minami R. et al. Carcinosarcoma of the uterus: MR findings. J Magn Reson Imaging 2008; 28: 434-439
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kato H, Kanematsu M, Furui T. et al. Carcinosarcoma of the uterus: radiologic-pathologic correlations with magnetic resonance imaging including diffusion-weighted imaging. Magn Reson Imaging 2008; 26: 1446-1450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Jonat W, Bauerschlag D, Schem C. et al. Gut- und bösartige gynäkologische Tumoren. In: Diedrich K, Holzgreve W, Jonat W, Schneider K-T, Schultze-Mosgau A. Hrsg. Gynäkologie und Geburtshilfe. Heidelberg: Springer; 2007: 211-298
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Forstner R, Meissnitzer M, Margarida T. Update on Imaging of Ovarian Cancer. Curr Radiol Rep 2016; 4: 1-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Hricak H, Chen M, Coakley FV. et al. Complex adnexal masses: detection and characterization with MR imaging-multivariate analysis. Radiology 2000; 214: 39-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Zaspel U, Hamm B. Cervical Cancer. In: Hamm B, Forstner R. eds. MRI and CT of the female Pelvis. Heidelberg: Springer; 2007: 121-180
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Thill M, Bohlmann MK, Dittmer C. et al. Diagnostik und operative Therapie des Vulva- und Vaginalkarzinoms. Der Onkologe 2009; 15: 28-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Taylor MB, Dugar N, Davidson SE. et al. Magnetic resonance imaging of primary vaginal carcinoma. Clin Radiol 2007; 62: 549-555
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Zaspel U, Hamm B. Vagina. MRI and CT of the female Pelvis. Heidelberg: Springer; 2007
    Google Scholar
  • 26 Gong Y, Wang Q, Dong L. et al. Different imaging techniques for the detection of pelvic lymph nodes metastasis from gynecological malignancies: a systematic review and meta-analysis. Oncotarget 2017; 8: 14.107-14.125
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Pano B, Sebastià C, Ripoll E. et al. Pathways of lymphatic spread in gynecologic malignancies. Radiographics 2015; 35: 916-945
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Kitajima K, Tanaka U, Ueno Y. et al. Role of diffusion weighted imaging and contrast-enhanced MRI in the evaluation of intrapelvic recurrence of gynecological malignant tumor. PLoS One 2015; 10: e0117411
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Kaufmann M, Costa SD, Scharl A. Hrsg. Vulva. Die Gynäkologie. Heidelberg: Springer; 2013: 416-428
    Google Scholar