Fortschr Neurol Psychiatr 2018; 86(04): 219-225
DOI: 10.1055/s-0043-122390
Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Screening exekutiver Funktionen bei Parkinson-Patienten durch den neuen Schnelltest PAL-5

Screening of executive functions in patients with Parkinson’s disease using the new rapid test PAL-5
Jannik Florian Scheffels
1   Universitätsklinikum Köln, Neurologie
,
Jasmin Elaine Engels
1   Universitätsklinikum Köln, Neurologie
,
Elke Kalbe
2   Universitätsklinikum Köln, Medizinische Psychologie: Neuropsychologie und Genderforschung & Center für Neuropsychologische Diagnostik und Intervention
,
Josef Kessler
1   Universitätsklinikum Köln, Neurologie
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

04/05/2017

10/17/2017

Publication Date:
29 November 2017 (online)

Zusammenfassung

Morbus Parkinson ist nach der Demenz vom Alzheimer-Typ die zweithäufigste chronische neurodegenerative Erkrankung weltweit. Neben den charakteristischen motorischen Symptomen der Krankheit, insbesondere der Bradykinese, treten häufig bereits vor Beginn der Erkrankung leichte kognitive Beeinträchtigungen (PD-MCI) auf, die vor allem die Exekutivfunktionen betreffen. Um solche kognitiven Beeinträchtigungen frühzeitig zu erkennen, ist initial die Durchführung eines Screenings wünschenswert. Der neu entwickelte kognitive Schnelltest Paarassoziationslernen-5 („PAL-5“) wurde konzipiert, um die Leitsymptomatik kognitiver Störungen – nämlich exekutive Beeinträchtigungen – bei Parkinson-Patienten zu erkennen. Dieser besteht aus einem unmittelbaren Abruf von fünf inkompatiblen und neu zusammengefügten Wortpaaren (Hauptstädte vs. Länder), einer intermediären formallexikalischen Wortflüssigkeitsaufgabe („FAS-Test“) und einem anschließenden verzögerten Abruf. Damit werden die drei Kernprozesse exekutiver Funktionen getestet: kognitive Flexibilität, Inhibition und Gedächtnis. An der Klinik und Poliklinik für Neurologie der Universitätsklinik Köln wurde der PAL-5 in den Jahren von 2014 bis 2016 insgesamt an 154 Parkinson-Patienten, 115 kognitiv Beeinträchtigten ohne Parkinson-Diagnose und 115 Kontrollprobanden durchgeführt (N = 384). Für eine Retest-Reliabilitätsbestimmung wurden außerdem weitere 42 Kontrollprobanden herangezogen, die im Zeitraum von Februar bis Juli 2017, in einem Abstand von jeweils vier Monaten zwischen der ersten und zweiten Testung, untersucht wurden. Es stellten sich hochsignifikante Gruppenunterschiede in den Subtests des PAL-5 heraus. Parkinson-Patienten sowie kognitiv Beeinträchtigte schnitten signifikant schlechter ab als die Kontrollprobanden. Zwischen den Parkinson-Patienten und kognitiv Beeinträchtigten gab es keine signifikanten Gruppenunterschiede in den Testscores. Außerdem zeigten sich mittelhohe bis hohe Korrelationen zwischen PAL-5 und MMST sowie PAL-5 und PANDA (jeweils p < 0,001). In der ROC-Analyse für den PAL-5-Gesamtwert bei Parkinson-Patienten mit einem Score von weniger als 11 Punkten zeigte sich eine AUC von 0,91. Ein Summenscore von ≤ 10 scheint daher praktikabel zu sein, um kognitive Defizite – vor allem exekutive Funktionsstörungen und Gedächtnisbeeinträchtigungen – bei Parkinsonerkrankten zu erkennen. Es hat sich gezeigt, dass die Kombination von kognitiver Flexibilität, Inhibition und Gedächtnis eine kurze sinnvolle Zusammenstellung für ein Screeningverfahren von Parkinson-Patienten ist.

Abstract

Parkinson’s disease (PD) is the second most prevalent chronic neurodegenerative disorder worldwide, following Alzheimer’s disease. Along with the characteristic motor symptoms of the disorder, especially bradykinesia, cognitive deficits can often be found prior to the onset of the disorder. These mainly concern executive functioning. To detect cognitive deficits at an early stage, initial screening procedures are recommended. The new cognitive rapid test Paarassoziationslernen-5 (“PAL-5”) has been developed to detect the most prevalent cognitive symptoms – namely executive impairments – of PD patients. It consists of a direct recall of five incompatible and newly jointed word pairs (capitals vs. countries), an intermediate formal lexical word fluency task (“FAS-Test”) and a delayed recall. Thereby, the three major executive functioning processes are tested: cognitive flexibility, inhibition and memory. In the department of neurology of the University Clinic of Cologne, the PAL-5 was completed by 154 PD patients, 115 participants with cognitive deficits without a PD diagnosis and 115 controls (N = 384) between 2014 and 2016. For purposes of retest reliability determination, another 42 controls were examined from February to July 2017, with a four-month time interval between the initial and second test. Highly significant group differences have been found. PD patients and cognitive impaired participants scored significantly lower than the control group. A comparison of PD patients and cognitively impaired participants did not reveal significant group differences. Additionally, a moderate to high correlation between PAL-5 and MMST as well as PAL-5 and PANDA was found (respectively p < .001). An ROC analysis of the PAL-5 total score of PD patients with a score lower than 11 showed an AUC of .91. Therefore, a cut-off of ≤ 10 seems to be practicable to detect cognitive deficits – especially executive functioning deficits and memory impairments – in PD patients. It has been shown that cognitive flexibility, inhibition and memory is a short useful combination for a screening procedure of PD patients.

 
  • Literatur

  • 1 Dong Y, Koay WI, Yeo L. et al. Rapid Screening for Cognitive Impairment in Parkinson’s Disease: A Pilot Study. Parkinsons Dis 2015; 348063
  • 2 Hanganu A, Monchi O. Structural Neuroimaging Markers of Cognitive Decline in Parkinson’s Disease. Parkinsons Dis 2016; 3217960
  • 3 Zach H, Walter U, Liepelt-Scarfone I. et al. Diagnostik des klinischen und prodromalen idiopathischen Parkinson-Syndroms. Nervenarzt 2017; 88: 356-364
  • 4 Ransmayr G. Klinik des Morbus Parkinson. Ther Umsch 2007; 1: 5-8
  • 5 Biundo R, Weis L, Antonini A. Cognitive decline in Parkinson’s disease: the complex picture. NPJ Parkinsons Dis 2016; 2: 16018
  • 6 Lehrner J, Zach H, Moser D. et al. Prevalence of Mild Cognitive Impairment in Patients with Parkinson’s Disease – Comparison of two Modes of Classification. Z Neuropsychol 2014; 25: 49-63
  • 7 Calleo J, Burrows C, Levin H. et al. Cognitive Rehabilitation for Executive Dysfunction in Parkinson’s Disease: Application and Current Directions. Parkinsons Dis 2012; 512892
  • 8 Kessler J, Calabrese P, Kalbe E. et al. DemTect: A new screening method to support diagnosis of mild cognitive impairment and early dementia. Int J Geriatr Psych 2004; 19: 136-143
  • 9 Nasreddine ZS, Phillips NA, Bédirian V. et al. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA): A brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 695-699
  • 10 Mattis S. Dementia Rating Scale (DRS). Odessa: Psychological Assessment Resources; 1988
  • 11 Kessler J, Markowitsch HJ, Denzler P. Mini-Mental-Status-Test (MMST). Göttingen: Beltz; 2000
  • 12 Kalbe E, Calabrese P, Kohn N. et al. Screening for cognitive deficits in Parkinson’s disease with the Parkinson neuropsychometric dementia assessment (PANDA) instrument. Parkinsonism Relat Disord 2008; 14: 93-101
  • 13 Jenkinson C, Fitzpatrick RAY, Peto VIV. et al. The Parkinson’s Disease Questionnaire (PDQ-39): development and validation of a Parkinson’s disease summary index score. Age ageing 1997; 26: 353-357
  • 14 Litvan I, Goldman JG, Tröster AI. et al. Diagnostic Criteria for Mild Cognitive Impairment in Parkinson’s Disease: Movement Disorder Society Task Force Guidelines. Mov Disord 2012; 27: 349-356
  • 15 Fengler S, Kessler J, Timmermann L. et al. Screening for Cognitive Impairment in Parkinson’s Disease: Improving the Diagnostic Utility of the MoCA through Subtest Weighting. PLoS One 2016; 11: e0159318
  • 16 Dubois B, Burn D, Goetz C. et al. Diagnostic Procedures for Parkinson’s Disease Dementia: Recommendations from the Movement Disorder Society Task Force. Mov Disord 2007; 22: 2314-2324
  • 17 Miller BL, Cummings JL. The Human Frontal Lobes: Functions and Disorders. New York: Guilford Press; 2007
  • 18 Drechsler R. Exekutive Funktionen. Übersicht und Taxonomie. Z Neuropsychol 2007; 18: 233-248
  • 19 Diamond A. Biological and social influences on cognitive control processes dependent on prefrontal cortex. Prog Brain Res 2011; 189: 319-339
  • 20 Meireless J, Massano J. Cognitive impairment and dementia in Parkinson’s disease: clinical features, diagnosis, and management. Front Neurol 2012; 88: 1-15
  • 21 Fissini H-J. Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Mit Hinweisen zur Intervention. Göttingen: Hogrefe Verlag; 2004
  • 22 Hughes AJ, Daniel SE, Kilford L. et al. Accuracy of clinical diagnosis of idiopathic Parkinson’s disease: a clinic-pathological study of 100 cases. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1992; 55: 181-184
  • 23 Beck AT, Steer RA, Carbin MG. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: Twenty-five years of evaluation. Clin Psychol Rev 1998; 8: 77-100
  • 24 Forkmann T, Boecker M, Wirtz M. et al. Development and validation of the Rasch-based depression screening (DESC) using Rasch analysis and structural equation modelling. J Behav Ther Exp Psychiatry 2009; 40: 468-478
  • 25 Shulman KI, Herrmann N, Brodaty H. et al. IPA survey of brief cognitive screening instruments. Int Psychogeriatr 2006; 18: 281-294
  • 26 Tombaugh TN, McIntyre NJ. The mini-mental state examination: a comprehensive review. J Am Geriatr Soc 1992; 40: 922-935
  • 27 Kalbe E, Calabrese P, Fengler S. et al. DemTect, PANDA, EASY, and MUSIC: Cognitive Screening Tools with Age Correction and Weighting of Subtests According to Their Sensitivity and Specificity. J Alzheimers Dis 2013; 34: 813-834
  • 28 Dirnberger G, Jahanshahi M. Executive dysfunction in Parkinson’s disease: A review. J Neuropsychol 2013; 7: 193-224