Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2017; 49(04): 271-274
DOI: 10.1055/s-0043-122578
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Erfolgskriterien für die Verankerung mit Minischrauben

Success Criteria of Miniscrews in Orthodontic Anchorage
Herwig Köstenberger
1   Klinische Abteilung für Orale Chirurgie und Kieferorthopädie, Medizinische Universität Graz
,
Norbert Jakse
1   Klinische Abteilung für Orale Chirurgie und Kieferorthopädie, Medizinische Universität Graz
,
Brigitte Wendl
1   Klinische Abteilung für Orale Chirurgie und Kieferorthopädie, Medizinische Universität Graz
,
Magit Pichelmayer
1   Klinische Abteilung für Orale Chirurgie und Kieferorthopädie, Medizinische Universität Graz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 December 2017 (online)

Zusammenfassung

Minischrauben sind Mittel der Wahl, wenn maximale temporäre Verankerung gefordert wird. Compliance-Unabhängigkeit, niedrige Kosten und eine hohe Erfolgsrate machen diese Systeme klinisch so relevant. Ziel dieser Arbeit war die Nachuntersuchung von 246 gesetzten Minischrauben. Diese waren monokortikal ohne Vorbohrung gesetzt und kieferorthopädisch sowohl direkt als auch indirekt belastet worden. Die statistische Auswertung ergab eine Erfolgsrate von 87,8%. Hauptgrund für einen vorzeitigen Minischraubenverlust waren mangelnde Hygiene und Inflammationen der umgebenden Gewebe. Im klinischen Alltag sind Minischrauben eine gute Alternative zu klassischen Verankerungskonzepten.

Abstract

Miniscrews are the means of choice when maximum temporary anchorage is required. Independency of compliance, low costs and a high success rate make these auxiliaries clinically relevant. The aim of this study was to investigate 246 inserted miniscrews. They were placed monocortically without pre-drilling and were orthodontically loaded, both directly and indirectly. The statistical evaluation showed a success rate of 87.8%. The main reasons for premature miniscrew loss were lack of hygiene and inflammation of the surrounding tissues. In everyday clinical practice, miniscrews are a good alternative to classical anchorage devices.

 
  • Literatur

  • 1 Creekmore TD, Eklund MK. The possibility of skeletal anchorage. Journal of Clinical Orthodontics 1983; 17: 266-269 69
  • 2 Karagkiolidau A, Ludwig B, Pazera P. et al. Survival of palatal miniscrews used for orthodontic appliance anchorage: A retrospective chort study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2013; 143: 767-772
  • 3 Sander FG, Schwenzer N, Ehrenfeld M. Zahn-Mund-Kiefer-Heilkunde: Kieferorthopädie. 2. Auflage Stuttgart: 2011
  • 4 Ludwig B. Mini-Implantate in der Kieferothopädie: Innovative Verankerungskonzepte. 1. Auflage Berlin: 2007
  • 5 Wolf H, Wichelhaus A. Kieferorthopädie – Therapie, Band 1: Grundlegende Behandlungskonzepte (Farbatlanten der Zahnmedizin). 1. Auflage Stuttgart: 2012
  • 6 Miyawaki S, Koyama I, Inoue M. et al. Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. American Journal of Orthodotnics and Dentofacial Orthopedics 2003; 124: 373-378
  • 7 Park HS, Jeong SH, Kwon OW. Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2006; 130: 18-25
  • 8 Kuroda S, Sugawara Y, Deguchi T. et al. Clinical use of miniscrew implants as orthodontic anchorage: Success rates and postoperative discomfort. American Journal of Orthodotnics and Dentofacial Orthopedics 2007; 131: 9-15
  • 9 Chopra SS, Chakranarayan A. Clinical evaluation of immediate loading of titanium orthodontic implants. Medical Journal Armed forces India 2015; 71: 165-170
  • 10 Papageorgiou S, Zogakis IP, Papadopoulos MA. Failure rates and associated risk factors of orthodontic miniscre implants: A meta-analysis. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2012; 142: 577-595
  • 11 Watanabe H, Deguchi T, Hasegawa M. et al. Orthodontic miniscrew failure rate and root proximity, insertion angle, bone contact length, and bone density. Orthodontics & Craniofacial Research 2013; 16: S44-S55
  • 12 Chang C, Liu S, Roberts WE. Primary failure rate for 1680 extra-alveolar mandibular buccal self miniscrews placed in movable mucosa or attached ginigva. Angle Orthodontist 2015; 85: 905-910
  • 13 Song YL, Yow M, Chew MT. et al. A study of success rate of miniscrew implants as temporary anchorage devices in singapore. International Journal of Dentistry 2015; 1-10
  • 14 Glasl B, Ludwig B, Kinzinger G. et al. Aktuelle Übersicht zum Risikopotenzial von Wurzelverletzungen bei interradikulärer Insertion orthodontischer Miniimplantate/Minischrauben: Experimentelle Ergebnisse und Literaturrecherche. Kieferorthopädie: Die Zeitschrift für die Praxis 2010; 24: 7-15
  • 15 Ludwig B, Glasl B, Lietz T. et al. Minischrauben – Fixpunkt in der Praxis (Komplikationen & Risiken – Teil 6). Kieferothopädie Nachrichten 2008; 49: 17-21
  • 16 Ludwig B, Hakenholz S, Glasl B. et al. Anatomische Studie zur interradikulären Insertion von Miniimplantaten – die befestigte Gingiva. Kieferorthopädie 2012; 26: 87-97
  • 17 Schätzle M, Männchen R, Zwahlen M. et al. Survival and failure rates of orthodontic temporary anchorage devices: a systematic review. Clinical Oral Implants Resarch 2009; 1351-1359
  • 18 Gracco A, Ciriganco A, Cozzani M. et al. Numerical/experimental analysis oft he stress field around miniscrews for orthodontic anchorage. European Journal of orthodontics 2009; 31: 12-20
  • 19 Kuroda S, Tanaka E. Risks and compliacations of miniscrew anchorage in clinical orthodontics. Japanese Dental Science Review 2014; 50: 79-85
  • 20 Stahl E. Numerische Untersuchungen zum biomechanischen Verhalten verschiedener orthodontischer Ankerimplantate. 2008
  • 21 Bumann A, Wiemer K, Mah J. tomas – eine praxisgerechte Lösung zur temporären kieferorthopädischen Verankerung. Kieferorthopädie 2006; 20: 223-232
  • 22 Maquezan M, Mattos CT, Sant’Anna EF. et al. Does cortical thickness influence the primary stability of miniscrews? A systematic review and meta-analysis. Angle Orthodontist 2014; 84: 1093-1103 70
  • 23 Vannet BV, Sabzevar MM, Wehrbein H. et al. Osseointegration of miniscrews: a histomorphometric evaluation. European Journal of Orhodontics 2007; 29: 437-442
  • 24 Cornelis MA, Mahy P, Devogelaer JP. et al. Does orthodontic loading influence bone mineral density around titanium miniplates? An experimental study in dogs. Orthodontics & Craniofacial Research 2010; 13: 21-27
  • 25 Luzi C, Verna C, Melsen B. Immediate loading of orthodontic mini-implants: a histomorphometric evaluation of tissue reaction. European journal of Orthodontics 2009; 31: 21-29
  • 26 Chen Y, Kyung HM, Zhao WT. et al. Critical factors for the success of orthodontic mini-implants: A systematic review. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2009; 135: 284-291
  • 27 Ludwig B, Özkan V, Glasl B. et al. Aspekte zum Risikopotenzial kortikaler kieferorthopädischer Verankerungselemente. Kieferorthopädie 2006; 20: 209-221
  • 28 Strietzel F. Kortikale Verankerungen zur orthodontischen Kraftapplikation; Risiken, Komplikationen und forensische Aspekte. Kieferorthopädie 2006; 20: 235-242
  • 29 Baumgaertel S. Temporary skeletal anchorage devices: The case for miniscrews. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2014; 145: 558-565