Download PDF
Aktuelle Dermatologie 2018; 44(04): 144-151
DOI: 10.1055/s-0043-123149
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wirksamkeit und Verträglichkeit einer Fußcreme bei Typ-2-Diabetikern

Efficacy testing and Skin Compatibility of a Foot Cream for People Suffering from Type 2 Diabetes mellitus
N. Braun
1   DermaTronnier, Institut für experimentelle Dermatologie an der Universität Witten/Herdecke, Witten
,
M. Herling
1   DermaTronnier, Institut für experimentelle Dermatologie an der Universität Witten/Herdecke, Witten
,
C. Theek
2   CTS Statistik Service, Witten
,
H. Tronnier
1   DermaTronnier, Institut für experimentelle Dermatologie an der Universität Witten/Herdecke, Witten
,
U. Heinrich
1   DermaTronnier, Institut für experimentelle Dermatologie an der Universität Witten/Herdecke, Witten
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 January 2018 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der vorliegenden Studie wurde eine Fußcreme hinsichtlich ihrer Eignung zur Fußpflege von Typ-2-Diabetikern untersucht. An der Wirksamkeitsstudie nahmen 23 Probanden über einen Zeitraum von 6 Wochen teil, welche die Fußcreme 2-mal täglich applizierten. Die Fußcreme zeichnete sich durch gute feuchtigkeitsspendende Eigenschaften aus und trug zu einer signifikanten Verbesserung der Hautbarriere bei. Gleichzeitig konnte die Durchblutung der Haut und damit die Versorgung der Haut mit Feuchtigkeit deutlich verbessert werden. Messungen der Hauttemperatur zeigten keine Temperaturerhöhung. Es wurde über ein angenehmes Hautgefühl berichtet. Die Keimbesiedlung wurde konstant gehalten. Zusätzlich wurden subjektive Bewertungen in Bezug auf Hautbild, Wirksamkeit und Verträglichkeit mittels Fragebogen erfasst. Hier spiegelte sich die gute Wirksamkeit und Verträglichkeit der Fußcreme durch hohe Akzeptanz bei den Probanden wider.

Abstract

The present study examined a foot cream regarding its suitability as a foot care product for type 2 diabetes. 23 test subjects participated in the study. The duration of the study was 6 weeks and the foot cream was applied twice daily by the test subjects. The foot cream was characterized by good moisturizing properties and contributed to a significantly improved skin barrier function. At the same time, the blood circulation of the skin and thus the supply of the skin with moisture was significantly improved. Measurements of the skin temperature did not show any increase in temperature. The preparation was described as pleasant for the skin. The colonization of germs on the skin was kept constant. In addition, the skin appearance, the efficacy and skin compatibility was evaluated by the test subjects by means of a questionnaire. Here, the good efficacy and skin compatibility were mirrored in the high acceptance by the test subjects.

 

  • Literatur

  • 1 Parker J, Scharfbillig R, Jones S. Moisturisers for the treatment of foot xerosis: a systematic review. J Foot Ankle Res 2017; 10: 9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Verdier-Sévrain S, Bonté F. Skin hydration: a review on its molecular mechanisms. J Cosmet Dermatol 2007; 6: 75-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Morbach S, Müller E, Reike H. et al. Patientenleitlinie zur Nationalen Versorgungsleitlinie „Typ-2-Diabetes: Prävention und Behandlungsstrategien für Fußkomplikationen“. 2008
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Robert Koch-Institut. Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2010“. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert Koch-Institut; 2012
    Google Scholar
  • 5 International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 7th ed.; 2015
    Google Scholar
  • 6 van Belle TL, Coppieters KT, von Herrath MG. Type 1 diabetes: etiology, immunology, and therapeutic strategies. Physiol Rev 2011; 91: 79-118
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Aryangat V, Gerich JE. Type 2 diabetes: postprandial hyperglycemia and increased cardiovascular risk. Vasc Health Risk Manag 2010; 6: 145-155
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Olokoba AB, Obateru OA, Olokoba LB. Type 2 diabetes mellitus: a review of current trends. Oman Med J 2012; 27: 269-273
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Behm B, Schreml S, Landthaler M et. al. Skin signs in diabetes mellitus. J Eur Acad Dermatol Venereol 2012; 26: 1203-1211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Demirseren DD, Emre S, Akoglu G. et al. Relationship between skin diseases and extracutaneous complications of diabetes mellitus: clinical analysis of 750 patients. Am J Clin Dermatol 2014; 15: 65-70
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 DiabSite. Diabetes: Frühe Anzeichen und wenig bekannte Komplikationen. 2012 http://www.diabsite.de/aktuelles/nachrichten/2012/120525.html (letzter Stand: 26. 09. 2017)
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Pavicic T, Korting HC. Xerosis and callus formation as a key to the diabetic foot syndrome: dermatologic view of the problem and its management. J Dtsch Dermatol Ges 2006 4: 935-941
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Malgrange D. Physiopathology of the diabetic foot. Rev Med Interne 2008; 29 (Suppl. 02) S231-S237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Morbach S, Müller E, Reike H. et al. Diabetisches Fuß-Syndrom. Praxisleitlinie DDG. Diabetologie 2013; 8: 180-188
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Chantelau E. Alternatives to Amputation in Diabetic Podopathy. Dtsch Arztebl 2002; 99: A2052-A2056
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Sabapathy SR, Periasamy M. Healing ulcers and preventing their recurrences in the diabetic foot. Indian J Plast Surg 2016; 49: 302-313
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 17 Anonymous. Peripheral arterial disease and diabetes. 2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 American Diabetes Association. Foot complications. 2016 http://www.diabetes.org/living-with-diabetes/complications/foot-complications (letzter Stand: 26. 09. 2017)
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Guo S, DiPietro L. Factors Affecting Wound Healing. J Dent Res 2010; 89: 219-229
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Eldor R, Raz I, Ben Yehuda A. et al. New and experimental approaches to treatment of diabetic foot ulcers: a comprehensive review of emerging treatment strategies. Diabet Med 2004; 21: 1161-1173
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Heidemann C, Du Y, Scheidt-Nave C. Diabetes mellitus in Deutschland. Hrsg. Robert Koch-Institut Berlin GBE kompakt 2(3). http://www.rki.de/gbe-kompakt (Stand: 06. 05. 2011)
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Pendsey SP. Understanding diabetic foot. Int J Diabetes Dev Ctries 2010; 30: 75-79
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Behm B, Schreml S, Landthaler M. et al. Skin signs in diabetes mellitus. J Eur Acad Dermatol Venereol 2012; 26: 1203-1211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 The European Cosmetic Toiletry and Perfumery Association C. Hrsg. Guidelines for the evaluation of the efficacy of cosmetic products. 2nd ed.; 2001
    Google Scholar
  • 25 Loden M, Lindberg M. Product Testing – Testing of Moisturizers. In: Elsner P, Berardesca E, Maibach H. eds. Bioengineering of the skin: water and the stratum corneum. Boca Raton: CRC Press; 1994: 275-285
    Google Scholar
  • 26 Barel A, Clarys O. Measurement of epidermal capacitance. In: Handbook of Non-Invasive Methods and the Skin. Boca Raton: CRC Press; 2nd ed.; 2006: 337-344
    Google Scholar
  • 27 Berardesca E. EEMCO Guidance for the assessment of stratum corneum hydration: electrical methods. Skin Research and Technology 1997; 3: 126-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Heinrich U, Koop U, Leneveu-Duchemin MC. et al. Multicentre comparison of skin hydration in terms of physical-, physiological- and product-dependent parameters by the capacitive method (Corneometer CM 825). Int J Cosmet Sci 2003; 25: 45-53
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Rodrigues LM, Pinto PC, Magro JM. et al. Exploring the influence of skin perfusion on transepidermal waterloss. Skin research and Technology 2004; 10: 257-262
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Berardesca E, Leveque JL, Masson P. EEMCO guidance for the measurement of skin microcirculation. Skin Pharmacol Appl Skin Physiol 2002; 15: 442-456
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Piérard GE, Seité S, Hermanns-Lê T. et al. The skin landscape in diabetes mellitus. Focus on dermocosmetic management. Clin Cosmet Investig Dermatol 2013; 6: 127-135
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Verdier-Sévrain S, Bonté F. Skin hydration: a review on its molecular mechanisms. J Cosmet Dermatol 2007; 6: 75-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Zeb A. Important Therapeutic Uses of Sea Buckthorn (Hippophae): A Review. J Biol Sci 2004; 4: 687-693
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Weide MR, Bockmühl DP, Jonke H. et al. Molekulare Schalter – gezielte Haushaltshygiene durch Farnesol. SÖWF-Journal 2005; 131: 65-73
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Anonymous. Pheohydrane, CODIF Recherche & Nature. 2007
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Lebensmittelchemische Gesellschaft, Fachgruppe in der Gesellschaft Deutscher Chemiker. Arbeitsgruppe Kosmetische Mittel. Datenblätter zur Bewertung der Wirksamkeit von Wirkstoffen in kosmetischen Mitteln: Harnstoff.
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Steinegger E, Hänsel R. Lehrbuch der Pharmakognosie und Phytopharmazie,11.2.3 Beinwellwurzel. Berlin: Springer; 2010: 713
    Google Scholar
  • 38 Peter-Riesch B. The Diabetic Foot: The Never-Ending Challenge. Endocr Dev 2016; 31: 108-134
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Scherbaum WA, Haak T. Evidenzbasierte Diabetes-Leitlinie DDG –Diabetisches Fußsyndrom. Update 2008
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Rahman S, Rahman T, Ismail AA. et al. Diabetes-associated macrovasculopathy: pathophysiology and pathogenesis. Diabetes Obes Metab 2007; 9: 767-780
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Chawla A, Chawla R, Jaggi S. Microvasular and macrovascular complications in diabetes mellitus: Distinct or continuum?. Indian J Endocrinol Metab 2016; 20: 546-551
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Ngo BT, Hayes KD, DiMiao DJ. et al. Manifestations of cutaneous diabetic microangiopathy. Am J Clin Dermatol 2005; 6: 225-237
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Rendell M, Bamisedun O. Diabetic cutaneous microangiopathy. Am J Med 1992; 93: 611-618
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Aso Y, Inukai T, Takemura Y. Evaluation of microangiopathy of the skin in patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus by laser Doppler flowmetry; microvasodilatory responses to beraprost sodium. Diabetes Res Clin Pract 1997; 36: 19-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 American Diabetes Association. Peripheral Arterial Disease in People with Diabetes. Diabetes Care 2003; 26: 3333-3341
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Boulton AJ. Lowering the risk of neuropathy, foot ulcers and amputations. Diabet Med 1998; 15 Suppl 4: 57-59
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Wigger-Alberti W, Williams R, Neubourg T. et al. Foot care in diabetes: adequate care of dry and sensitive skin for diabetic foot. Kosmetische Medizin 2015; 1.15: 30-35
    PubMedGoogle Scholar