Subscribe to RSS
Download PDF
DOI: 10.1055/s-0043-1768627
Bisturi ósseo ultrassônico versus técnica convencional para descompressão espinhal torácica: Um teste controlado randomizado prospectivo
Article in several languages: português | EnglishSuporte Financeiro Os autores declaram que não foram recebidos fundos, subsídios ou outros apoios durante a elaboração do presente manuscrito.
Resumo
Objetivo O objetivo do presente estudo é comparar perda de sangue intraoperatória, tempo de operação, tempo de laminectomia, tempo de internação hospitalar e complicações na descompressão espinhal torácica utilizando bisturis ósseos ultrassônicos (BOUs) em relação aos procedimentos convencionais.
Métodos Quarenta e dois pacientes submetidos a laminectomia descompressiva e fusão pedicular do parafuso com um nível cirúrgico de 1 a 5, entre 1° de fevereiro de 2020 e 30 de junho de 2022 em uma única instituição, foram avaliados para elegibilidade e 11 foram excluídos devido ao histórico de cirurgia espinhal (n = 3), tumor espinhal (n = 3) e infecção espinhal (n = 5). Perda de sangue intraoperatória, tempo de operação, tempo de laminectomia, tempo de internação e complicações foram registradas.
Resultados A perda de sangue intraoperatória e o tempo de laminectomia foram significativamente menores no grupo BOU (656,0 ± 167,6 ml, 54,5 ± 27,4 min, respectivamente) do que no grupo convencional (936,9 ± 413,2 ml, 73,4 ± 28,1 min, respectivamente). O tempo de funcionamento total, o tempo de internação e as complicações foram todos semelhantes entre os grupos.
Conclusão O bisturi ósseo ultrassônico é um instrumento útil para procedimentos realizados próximos à dura-máter ou outro tecido neural sem calor excessivo ou lesão mecânica. Este dispositivo é recomendado para várias cirurgias de coluna vertebral, juntamente com rebarbas de alta velocidade e pinça Kerrison.
Palavras-chave
descompressão cirúrgica - laminectomia - ensaio clínico controlado aleatório - vértebras torácicas - ultrassomTrabalho desenvolvido no Departamento de Ortopedia, Hatyai Hospital, Songkhla, Tailândia.
Publication History
Received: 20 July 2022
Accepted: 27 September 2022
Article published online:
30 October 2023
© 2023. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
Referências
- 1 Ravindra VM, Senglaub SS, Rattani A. et al. Degenerative Lumbar Spine Disease: Estimating Global Incidence and Worldwide Volume. Global Spine J 2018; 8 (08) 784-794
- 2 Huang YH, Ou CY. Significant Blood Loss in Lumbar Fusion Surgery for Degenerative Spine. World Neurosurg 2015; 84 (03) 780-785
- 3 Kalff R, Ewald C, Waschke A, Gobisch L, Hopf C. Degenerative lumbar spinal stenosis in older people: current treatment options. Dtsch Arztebl Int 2013; 110 (37) 613-623 , quiz 624
- 4 Pereira BJ, de Holanda CV, Ribeiro CA. et al. Spinal surgery for degenerative lumbar spine disease: Predictors of outcome. Clin Neurol Neurosurg 2016; 140: 1-5
- 5 Takai K, Matsumoto T, Yabusaki H, Yokosuka J, Hatanaka R, Taniguchi M. Surgical complications associated with spinal decompression surgery in a Japanese cohort. J Clin Neurosci 2016; 26: 110-115
- 6 Al-Mahfoudh R, Qattan E, Ellenbogen JR, Wilby M, Barrett C, Pigott T. Applications of the ultrasonic bone cutter in spinal surgery–our preliminary experience. Br J Neurosurg 2014; 28 (01) 56-60
- 7 Dave BR, Krishnan A, Rai RR, Degulmadi D, Mayi S, Gudhe M. The Effectiveness and Safety of Ultrasonic Bone Scalpel Versus Conventional Method in Cervical Laminectomy: A Retrospective Study of 311 Patients. Global Spine J 2020; 10 (06) 760-766
- 8 Velho V, Kharosekar H, Jasmit S, Valsangkar S, Palande DA. Ultrasonic osteotome: A cutting edge technology, our experience in 96 patients. Indian Journal of Neurosurgery 2014; 03 (03) 150-153
- 9 Nakagawa H, Kim S-D, Mizuno J, Ohara Y, Ito K. Technical advantages of an ultrasonic bone curette in spinal surgery. J Neurosurg Spine 2005; 2 (04) 431-435
- 10 Nakase H, Matsuda R, Shin Y, Park YS, Sakaki T. The use of ultrasonic bone curettes in spinal surgery. Acta Neurochir (Wien) 2006; 148 (02) 207-212 , discussion 212–213
- 11 Vercellotti T. Technological characteristics and clinical indications of piezoelectric bone surgery. Minerva Stomatol 2004; 53 (05) 207-214
- 12 Bydon M, Xu R, Papademetriou K. et al. Safety of spinal decompression using an ultrasonic bone curette compared with a high-speed drill: outcomes in 337 patients. J Neurosurg Spine 2013; 18 (06) 627-633
- 13 Wahlquist S, Nelson S, Glivar P. Effect of the Ultrasonic Bone Scalpel on Blood Loss During Pediatric Spinal Deformity Correction Surgery. Spine Deform 2019; 7 (04) 582-587
- 14 Lu XD, Zhao YB, Zhao XF. et al. Efficacy and Safety Analysis of Ultrasonic Bone Curette in the Treatment of Thoracic Spinal Stenosis. Orthop Surg 2019; 11 (06) 1180-1186
- 15 Willner D, Spennati V, Stohl S, Tosti G, Aloisio S, Bilotta F. Spine Surgery and Blood Loss: Systematic Review of Clinical Evidence. Anesth Analg 2016; 123 (05) 1307-1315
- 16 Carson JL, Poses RM, Spence RK, Bonavita G. Severity of anaemia and operative mortality and morbidity. Lancet 1988; 1 (8588): 727-729
- 17 Proietti L, Scaramuzzo L, Schiro' GR, Sessa S, Logroscino CA. Complications in lumbar spine surgery: A retrospective analysis. Indian J Orthop 2013; 47 (04) 340-345
- 18 Cappabianca P, Cavallo LM, Esposito I, Barakat M, Esposito F. Bone removal with a new ultrasonic bone curette during endoscopic endonasal approach to the sellar-suprasellar area: technical note. Neurosurgery 2010; 66 (suppl_1) E118