Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0044-1786501
Tendencias en la cirugía de artroplastía total de rodilla en Chile. ¿Cómo las estamos operando?
Article in several languages: español | English Financiamiento Los autores declaran que no han recibido ayudas específicas de organismos del sector público, sector comercial, o entidades sin fines de lucro para la realización de esta investigación.
Resumen
Introducción La artroplastía total de rodilla (ATR), que ha tenido un aumento importante en la población en las últimas décadas, presenta una gran variación en su estudio y técnica entre los distintos países. En la actualidad no hay datos nacionales registrados que evalúen la forma de su implementación.
Objetivo Registrar las tendencias respecto de la ATR en distintos aspectos en Chile y compararlas con los registros de otros países.
Materiales y Métodos Se realizó una encuesta vía email a cirujanos de rodilla en Chile considerando cuatro aspectos: generalidades, estudio preoperatorio, técnica quirúrgica y técnica de cementación. Se excluyeron las encuestas que no rellenadas por completo. Se analizaron los datos generales y separados según años de experiencia (ADE). Se compararon los datos con los obtenidos en estudios internacionales.
Resultados Se obtuvieron 87 encuestas completas. La mayoría de los encuestados realizaba entre 25 y 50 ATR en 1 año (44%), y el 16%, más de 75. Sólo un 20% utilizaba la modalidad ambulatoria, y un 43% creía que siempre deben ser hospitalizadas (mayor frecuencia en los cirujanos con más de 10 ADE). Un 18% utilizaba algún sistema robótico, con mayor frecuencia en cirujanos con más de 10 ADE; los sistemas más usados fueron ROSA y CORI. El 90% creía que la ATR debería ser parte del programa de Garantías Explícitas de Salud (GES), sin diferencias según ADE. El 81% usaba sistema estabilizado posterior (posterior-estabilized, PS, en inglés), 96% realizaba un abordaje parapatelar medial, 82% usaba guía extramedular tibial, 41% tendía a recambiar la patela, y un 35% no usaba torniquete (ninguna de las variables mostró diferencias según ADE). Sólo un 31% utilizaba cementación al vacío (mayor frecuencia en el grupo con menos de 10 ADE), 95% colocaba el cemento en componentes y en hueso, 75% colocaba en la quilla, y 56% utilizaba el dedo para colocarlo (sólo 22% con pistola). La secuencia más frecuente de cementación fue tibia-fémur-patela. En la mayoría de los aspectos evaluados, se observaron diferencias importantes con estudios de otros países.
Conclusión Existe una gran variabilidad en la realización de ATR en Chile, con tendencias distintas a las de otros países. En general, en relación con los distintos ADE, no hay grandes diferencias en la técnica quirúrgica, sí habiendo diferencias en la técnica de cementación y en el uso de sistemas robóticos.
Palabras clave
artroplastía total de rodilla - encuesta nacional - técnica quirúrgica - técnica de cementaciónNota
El presente trabajo cuenta con la aprobación de todos sus integrantes.
Publication History
Received: 08 July 2023
Accepted: 01 April 2024
Article published online:
03 May 2024
© 2024. Sociedad Chilena de Ortopedia y Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil
-
Referencias
- 1 Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007; 89 (04) 780-785 DOI: 10.2106/JBJS.F.00222.
- 2 Baker PN, Rushton S, Jameson SS, Reed M, Gregg P, Deehan DJ. Patient satisfaction with total knee replacement cannot be predicted from pre-operative variables alone: A cohort study from the National Joint Registry for England and Wales. Bone Joint J 2013; 95-B (10) 1359-1365 DOI: 10.1302/0301-620X.95B10.32281.
- 3 Barahona M, Martínez Á, Barahona M, Ramírez M, Barrientos C, Infante C. Impact of COVID-19 outbreak in knee arthroplasty in Chile: a cross-sectional, national registry-based analysis. Medwave 2022; 22 (04) e8731 . Spanish, English DOI: 10.5867/medwave.2022.04.002511. . PMID: 35580323
- 4 Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Annual Report. Adelaide, Australia: AOA; https://aoanjrr.sahmri.com/annual-reports-2022
- 5 The New Zealand Joint Registry. Annual Report. https://www.nzoa.org.nz/annual-reports
- 6 Norwegian Arthroplasty Register. Annual report of The Norwegian Arthroplasty Register, The Hip Fracture Register, Knee Ligament Register and Pediatric Hip Register of Norway. DOI:10.13140/RG.2.2.34266.26566
- 7 Swedish Knee Arthroplasty Register. https://registercentrum.blob.core.windows.net/sar/r/SAR-Annual-Report-2022_EN-HkgQE89Nus.pdf
- 8 American Joint Replacement Registry. Available at: http://www.ajrr.net/images/annual_reports/AJRR-2017-Annual-Report—Final.pdf?hsCtaTracking=61a2fedc-0f48-4241-a282-2bca6e4b68ad%7Ce4ed88d8-6b8e-4d0c-9a47-d1c169759e83
- 9 National Joint Registry for England. Wales, Northern Ireland and the Isle of Man. https://reports.njrcentre.org.uk/Portals/0/PDFdownloads/NJR%2019th%20Annual%20Report%202022.pdf
- 10 Figueroa D, Figueroa F, Calvo R, Vaisman A, Figueroa M, Putnis S. Trends in Total Knee Arthroplasty in a Developing Region: A Survey of Latin American Orthopaedic Surgeons. J Am Acad Orthop Surg 2020; 28 (05) 189-193 DOI: 10.5435/JAAOS-D-19-00260.
- 11 Barnes CL, Iorio R, Zhang X, Haas DA. An examination of the adoption of outpatient total knee arthroplasty since 2018. J Arthroplasty 2020; 35 (6S): S24-S27 DOI: 10.1016/j.arth.2020.01.073.
- 12 Centers for Medicare & Medicaid Services. Total knee arthroplasty (TKA) removal from the Medicare Inpatient-Only (IPO) list and application of the 2-Midnight Rule. Available at: https://www.cms.gov/Outreach-and-Education/Medicare-Learning-Network-MLN/MLNMattersArticles/Downloads/SE19002.pdf . Accessed February 5, 2020
- 13 Numair J. Total knee arthroplasty with preservation of the posterior cruciate ligament: results after 7 years of follow-up. Total knee arthroplasty with preservation of the posterior cruciate ligament: results after 7 years of follow-up. Rev Chill Orthop Traumatol 1998; 39 (02) 32-43
- 14 Paulos J, Wagner E, Lisoni A. Total knee arthroplasty with posterior stabilized prosthesis: 10 years experience. Total knee arthroplasty with posterior stabilized prosthesis: 10 years experience. Rev Chill Orthop Traumatol 2001; 42 (01) 29-36
- 15 Berry DJ, Bozic KJ. Current practice patterns in primary hip and knee arthroplasty among members of the American Association of Hip and Knee Surgeons. J Arthroplasty 2010; 25 (6, Suppl) 2-4 DOI: 10.1016/j.arth.2010.04.033.
- 16 Martin JR, Archibeck MJ, Gililland JM. et al. Trends in Total Knee Arthroplasty Cementing Technique Among Arthroplasty Surgeons-A Survey of the American Association of Hip and Knee Surgeons Members. J Arthroplasty 2022; ••• : Epub ahead of print DOI: 10.1016/j.arth.2022.12.034.
- 17 Lutz MJ, Pincus PF, Whitehouse SL, Halliday BR. The effect of cement gun and cement syringe use on the tibial cement mantle in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2009; 24 (03) 461-467 DOI: 10.1016/j.arth.2007.10.028.
- 18 Kopec M, Milbrandt JC, Duellman T, Mangan D, Allan DG. Effect of hand packing versus cement gun pressurization on cement mantle in total knee arthroplasty. Can J Surg 2009; 52 (06) 490-494