CC BY 4.0 · Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP) – Brazilian Journal of Plastic Surgery 2025; 40: s00451807751
DOI: 10.1055/s-0045-1807751
Artigo de Revisão

Os desafios éticos da inteligência artificial na cirurgia plástica

Article in several languages: português | English
1   Mestrado em Medicina, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal
,
2   Departamento de Ciências Médicas, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal
› Author Affiliations

Suporte Financeiro Os autores declaram que não receberam suporte financeiro de agências dos setores público, privado ou sem funs lucrativos para a realização deste estudo.

Resumo

Introdução

A inteligência artificial (IA) tem crescido no mundo e em Portugal devido ao rápido progresso da tecnologia. A sua utilização levanta questões éticas importantes; portanto, é fundamental que haja normas éticas para uma adequada e duradoura aplicação da IA. Este artigo visa explorar o papel que a IA poderá ter na cirurgia plástica, assim como as questões éticas que poderão surgir devido ao seu uso.

Objetivo

Investigar as barreiras à introdução da IA no campo da cirurgia plástica. O objetivo subsidiário é abordar os aspetos éticos relacionados a esta temática.

Materiais e Métodos

Entre dezembro de 2023 e fevereiro de 2024, realizou-se uma busca na base de dados PubMed/MEDLINE e Science Direct por artigos que respondessem à pergunta da investigação. Todos os títulos e resumos encontrados foram sistematicamente avaliados. Aqueles que foram considerados relevantes foram posteriormente lidos integralmente para a confrontação com os critérios de inclusão e de exclusão. Para cada um dos estudos foi realizada uma tabela com os autores, o local e o ano de publicação e as conclusões.

Resultados

Foram selecionados oito artigos que permitiram discutir vários pontos, nomeadamente: as consequências do uso da IA na cirurgia plástica em termos da proteção de dados, da privacidade, da equidade e da transparência dos algoritmos.

Conclusão

Ter conhecimento das barreiras e dilemas éticos que surgem no uso da IA torna-se indispensável para uma prática clínica de qualidade. O reconhecimento e a abordagem mais precoce dessas barreiras possibilita a legislação e a regulamentação dessa área cirúrgica com os avanços tecnológicos, para que se mantenha a segurança na prática clínica e a confiança dos pacientes.

Declaração Ética

Este estudo não coletou nenhum dado primário. Desta forma, a aprovação ética e o consentimento de participação de publicação não são aplicáveis.


Contribuições dos Autores

FVP: metodologia e redação – preparação do original; AGA: aprovação final do manuscrito e redação – revisão e edição.




Publication History

Received: 04 September 2024

Accepted: 16 November 2024

Article published online:
14 May 2025

© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua Rego Freitas, 175, loja 1, República, São Paulo, SP, CEP 01220-010, Brazil

Bibliographical Record
Francisca Vieira Pais, Abel García Abejas. Os desafios éticos da inteligência artificial na cirurgia plástica. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica (RBCP) – Brazilian Journal of Plastic Surgery 2025; 40: s00451807751.
DOI: 10.1055/s-0045-1807751
 
  • Referências

  • 1 Choi E, Leonard KW, Jassal JS, Levin AM, Ramachandra V, Jones LR. Artificial intelligence in facial plastic surgery: A review of current applications, future applications, and ethical considerations. Facial Plast Surg 2023; 39 (05) 454-459
  • 2 Mijwil MM, Aggarwal K, Al-Mistarehi AH. et al. Has the future started? The current growth of artificial intelligence, machine learning, and deep learning. IJCSM 2022; 3 (01) 115-123 . Available from: https://www.iasj.net/iasj/download/cefbfd60eb11898
  • 3 Auger SD, Jacobs BM, Dobson R, Marshall CR, Noyce AJ. Big data, machine learning and artificial intelligence: a neurologist's guide. Pract Neurol 2020; 21 (01) 4-11
  • 4 Rokhshad R, Keyhan SO, Yousefi P. Artificial intelligence applications and ethical challenges in oral and maxillo-facial cosmetic surgery: a narrative review. Maxillofac Plast Reconstr Surg 2023; 45 (01) 14
  • 5 Sterodimas A, Radwanski HN, Pitanguy I. Ethical issues in plastic and reconstructive surgery. Aesthetic Plast Surg 2011; 35 (02) 262-267
  • 6 Amaral MJ. View of Plastic surgery or esthetic surgery?. Acta Med Port 1998; 11 (02) 97-99 . Available from: https://www.actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/2221/1640
  • 7 Jonas H. The imperative of responsibility: In search of an ethics for the technological age. University of Chicago Press; 1985
  • 8 Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. Oxford University Press; 2019
  • 9 Solove DJ. Understanding privacy. Harvard University Press; 2008
  • 10 European Union. General Data Protection Regulation (GDPR). 2016
  • 11 Angwin J, Larson J, Mattu S, Kirchner L. Machine bias. . ProPublica; 2016 . Available from: https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing
  • 12 Barocas S, Selbst AD. Big data's nonsense impact. Calif Law Rev 2016; 104 (03) 671-732
  • 13 Mittelstadt BD, Allo P, Taddeo M, Wachter S, Floridi L. The ethics of algorithms: Mapping the debate. Big Data Soc 2016; 3 (02)
  • 14 Jobin A, Ienca M, Vayena E. The global landscape of AI ethics guidelines. Nat Mach Intell 2019; 1: 389-399
  • 15 Koerich MS, Machado RR, Costa E. The ethics and the bioethics: an initial reflection. Text Context Nursing. 2005; 14 (01) 106-110
  • 16 Hawker S, Payne S, Kerr C, Hardey M, Powell J. Appraising the evidence: reviewing disparate data systematically. Qual Health Res 2002; Nov 12 (09) 1284-1299 PMID: 12448672.
  • 17 Sun Y, Huang X, Zhang Q, Lee SY, Wang Y, Jin K. et al. A fully automatic postoperative appearance prediction system for blepharoptosis surgery with image-based deep learning. Ophthalmol Sci 2022; 2 (03) 100169
  • 18 Kato T. An attempt to analyze facial photographs of patients with jaw deformity using artificial intelligence. J Oral Maxillofac Surg Med Pathol 2024; 36 (04) 478-482
  • 19 Elliott ZT, Bheemreddy A, Fiorella M, Martin AM, Christopher V, Krein H, Heffelfinger R. Artificial intelligence for objectively measuring years regained after facial rejuvenation surgery. Am J Otolaryngol 2023; 44 (02) 103775
  • 20 Yun JY, Kim DJ, Lee N, Kim EK. A comprehensive evaluation of ChatGPT consultation quality for augmentation mammoplasty: A comparative analysis between plastic surgeons and laypersons. Int J Med Inform 2023; 179 (105219): 105219
  • 21 Goodyear K, Saffari PS, Esfandiari M, Baugh S, Rootman DB, Karlin JN. Estimating apparent age using artificial intelligence: Quantifying the effect of blepharoplasty. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2023; 85: 336-343
  • 22 Akgün FA, Fındık Y, Solak S, Uçar MHB, Büyükçavuş MH, Baykul T. Face comparison analysis of patients with orthognathic surgery treatment using cloud computing-based face recognition application programming interfaces. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2023; 163 (05) 710-719
  • 23 Abdelhady AM, Davis CR. Plastic surgery and artificial intelligence: How ChatGPT improved operation note accuracy, time, and education. Mayo Clin Proc Digit Health 2023; 1 (03) 299-308
  • 24 Patcas R, Bernini DAJ, Volokitin A, Agustsson E, Rothe R, Timofte R. Applying artificial intelligence to assess the impact of orthognathic treatment on facial attractiveness and estimated age. Int J Oral Maxillofac Implants 2019; 48 (01) 77-83