Häufigkeit von Doppeluntersuchungen in der B-Bild-sonographischen Abteilung einer radiologischen Universitätsklinik

Zusammenfassung.

Fragestellung: Wie häufig sind Doppeluntersuchungen in der B-Bild-sonographischen Abteilung einer Radiologischen Universitätsklinik? Methode: 4116 Patienten, bei denen von 5/97 bis 5/98 eine B-Bild-Sonographie durchgeführt wurde, wurden anhand eines Erhebungsbogens befragt, ob, wie häufig und durch wen Ultraschall-, CT- oder MR-Untersuchungen der gleichen Körperregion ohne Änderung der Klinik in den letzten 4 Wochen durchgeführt worden waren und ob CT- oder MR-Untersuchungen der gleichen Körperregion geplant seien. Ergebnisse: Bei 443 (10,8 %) der 4116 Erstvorstellungen wurden Vorsonographien dokumentiert. 26,0 % der 443 Patienten wurden ambulant und 74,0 % stationär zugewiesen. Die Vorsonographien stammten in 62,3 % von Hausärzten und niedergelassenen Internisten und in 33,2 % aus dem universitären Bereich (Radiologie 48,2 %). Bezogen auf die 4116 Erstvorstellungen war das Abdomen (81,1 %) die häufigste wiederholte Organregion. 305 der 4116 Patienten (7,4 %) gaben eine durchgeführte oder geplante Computertomographie und 57 Patienten (1,4 %) eine durchgeführte oder geplante MR-Tomographie an. Schlußfolgerung: Die Anzahl der während eines Jahres in einer radiologischen Universitätsklinik durchgeführten B-Bild-sonographischen Doppeluntersuchungen betrug 19,6 %.

Purpose: What is the percentage of repeat examinations in the ultrasonographic section of a radiological university department? Methods: All 4116 patients, who were first examined in the sonographic section of the Radiologic Department of the University of Cologne from 5/97 to 5/98, were asked by the medical staff, whether, how often and by whom ultrasonographic, CT or MR examinations of the same organ system had been carried out during the last 4 weeks without evidence of clinical changes. The data were documented using a structured questionnaire. Results: Sonographic repeated examinations documented in 443 (10,8 %) of the 4116 consultations. The proportion of in- to outpatients with repeat examinations was 26,0 % to 74,0 %. Contrarily, the repeated ultrasonographies were done by practioners in 62,3 % and by the university staff in 33,2 % (radiology 48,2 %). With regard to the 4116 consultations, the abdomen (81,1 %) was the organ system most often examined repeatedly. Computed tomographies were already done or planned in 305 of 4116 patients (7,4 %) and MR-tomographies were already done or planned in 57 patients (1,4 %). Conclusion: The rate of repeated ultrasonographic examinations in a radiological university hospital was 19,6 %.

Schlüsselwörter:

Indikationen, Radiologie - Radiologie, Wirtschaftlichkeit - Radiologie, Ultraschall, Indikation - Computertomographie, Indikation - Magnetresonanztomographie, Indikation

Key words:

Indication, Radiology - Radiology, efficiency - Radiology, education - Ultrasonography, indication - Computed tomography, indication - Magnetic resonance tomography, indication

Literatur

• 1 Delorme S, Kaick G. Cui bono? Anmerkungen zur Kosten-Nutzen-Analyse in der Ultraschalldiagnostik.  Radiologe. 1996;  36 285-291
• 2 Schunk K. Rechte und Pflichten des Radiologen bei der Indikationsstellung und Anwendung radiologischer Verfahren.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 7-15
• 3 Mettler F A, Briggs J E, Carchman R, Altobelli K K, Hart B L, Kelsey C A. Use of radiology in U.S. general short-term hospitals: 1980 - 1990.  Radiology. 1993;  189 377-380
• 4 Lackner K, Krug B, Stützer H, Sechtem U, Heindel W. Prospektive Untersuchung zur Bewertung der Notwendigkeit angeforderter radiologischer Untersuchungen.  Fortschr Röntgenstr. 1996;  165 4-9
• 5 Brook R H, Park R E, Chassin M R, Solomon D H, Keesey J, Kosecoj J. Predicting the appropriate use of carotid endarterectomy, upper gastrointestinal endoscopy, and coronary angiography.  N Engl J Med. 1990;  323 1173-1177
• 6 Kahn K L, Kosecoff J, Chassin M R, Solomon D H, Brook R H. The use and misuse of upper gastrointestinal endoscopy.  Ann Int Med. 1988;  109 664-670
• 7 Bernstein S J, Hilbome L H, Leap L L, Fiske M E, Park R E, Kamberg C J, Brook R H. The appropriateness of use of coronary angiography in New York State.  JAMA. 1993;  269 766-769
• 8 Evens R G. Whose turf is imaging? Professional responsibility for imaging procedures in hospital practice.  AJR. 1988;  151 261-262
• 9 Hall F M. Overutilization of radiological examinations.  Radiology. 1976;  120 443-448
• 10 Hillman B J, Joseph C A, Mabry M R, Sunshine J H, Kennedy S D, Noether M. Frequency and costs of diagnostic imaging in office practice - a comparison of self-referring and radiologist-referring physicians.  N Engl J Med. 1990;  323 1604-1608
• 11 Powe N R. Economic and cost-effectiveness investigations of radiologic practices.  Radiology. 1994;  192 11-18
• 12 Vogel R A. The impact of health care reform on cardiac imaging.  Current Opinion in Cardiology. 1993;  8 975-977
• 13 Bree R L, Berland L L, Charboneau J W, Goldberg B B. Sonography by the radiologist: Self-referral, turf battles, and marketing.  AJR. 1995;  164 231-233
• 14 Charlesworth C H, Sampson M A. How do general practitioners compare with the outpatient department when requesting upper abdominal ultrasound examinations.  Clinical Radiology. 1994;  49 343-345