Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 1999; 34(6): 340-344
DOI: 10.1055/s-1999-9974
ORIGINALIA
Georg Thieme Verlag Stuttgart ·New York

Prophylaxe von postoperativer Übelkeit und Erbrechen nach Hysterektomie mit oralem Dolasetron, intravenösem Dehydrobenzperidol (DHB) oder einer Kombination beider Substanzen

Eine placebokontrollierte UntersuchungPrevention of Postoperative Nausea and Vomiting (PONV) with Single Oral Dose of Dolasetron, Compared to Single Dose of Intravenous Droperidol and a Combination of both Substances in Patients undergoing Hysterectomy.J. G. Triem1 , S. N. Piper1 , W. H. Maleck1 , A. Schenck2 , C. C. Schmidt1 , J. Boldt1
  • 1Klinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin
  • 2Klinik für Gynäkologie und Geburtshilfe
  • Klinikum der Stadt Ludwigshafen
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 1999 (online)

Zusammenfassung.

Ziel: Gynäkologische Operationen sind mit einer deutlich erhöhten Inzidenz postoperativer Übelkeit und Erbrechen (Postoperative Nausea and Vomiting, PONV) belastet. In einer randomisierten, placebokontrollierten Studie sollte die Wirksamkeit einer prophylaktischen oralen Dolasetron-Applikation mit der etablierten Nauseaprophylaxe mit Dehydrobenzperidol (DHB) intravenös und einer Kombination beider Substanzen verglichen werden. Methodik: 80 Patientinnen (ASA I-III), die sich einer Hysterektomie unterziehen mußten, wurden randomisiert in 4 Gruppen à 20 Patientinnen eingeteilt: Gruppe A: erhielt 50 mg Dolasetron p. o. 45 - 60 Minuten vor Narkoseeinleitung; Gruppe B: erhielt bei der Narkoseeinleitung 2,5 mg DHB i. v. + Placebo p. o. (positive Kontrollgruppe); Gruppe C: erhielt 50 mg Dolasetron p. o. und 2,5 mg DHB i. v.; Gruppe D: erhielt eine Placebotablette p. o. (negative Kontrollgruppe). PONV wurde wie folgt klassifiziert: 0 = keine Beschwerden; 1 = Übelkeit; 2 = Brechreiz oder Würgen; 3 = Erbrechen; 4 = mehrmaliges Erbrechen. Bei Erreichen von zwei oder mehr Scorepunkten auf der „Übelkeitsskala” und auf Patientenwunsch wurden 10 mg Metoclopramid i. v. appliziert. Ergebnisse: Die Patientinnen der Gruppen A und C erreichten eine signifikant (p < 0,001) geringere Scorepunktzahl als die der Placebogruppe. Die mit DHB behandelten Patientinnen unterschieden sich ebenfalls signifikant von der Placebogruppe (p < 0,05). Zwischen den Gruppen A, B und C bestanden keine signifikanten Unterschiede. Der postoperative Verbrauch des Antiemetikums Metoclopramid wies in den Gruppen A (2,0 ± 5,2 mg) und C (1,0 ± 3,1 mg) signifikante Unterschiede zur Placebogruppe (6,0 ± 6,8 mg) auf, während Gruppe B (3,0 ± 5,7 mg) sich nicht signifikant von der Kontrollgruppe unterschied. Zwischen den Gruppen A, B und C zeigten sich keine signifikanten Differenzen. Schlußfolgerungen: lm Rahmen gynäkologischer Eingriffe verringerte sowohl die orale Prophylaxe mit Dolasetron als auch die intravenöse Applikation von DHB das Auftreten von PONV signifikant. Eine Kombination von Dolasetron und DHB erbrachte gegenüber der Einzelgabe der Substanzen keine nachweisbaren Vorteile.Die Applikation von Dolasetron verringerte, im Gegensatz zu DHB, signifikant den postoperativen Antiemetikabedarf. Schlüsselwörter: Postoperative Übelkeit - Emesisprophylaxe - Dolasetron - Dehydrobenzperidol (DHB)

Objective: PONV is a frequent postoperative complication. The aim of this study was to assess the efficacy of oral dolasetron in comparison to intravenous droperidol (DHB) and to a combination of both drugs for prophylaxis of PONV. Methods: 80 patients (ASA I-III) were randomly allocated to one of four groups and received the following medication: group A: 50 mg dolasetron was given orally 45 - 60 minutes before anaesthesia was induced, group B: 2,5 mg i. v. DHB + placebo p. o. was administered while inducing anaesthesia (positive control group), group C: 50 mg dolasetron was given 45 - 60 minutes before anaesthesia was induced and 2,5 mg i. v. DHB was given while inducing anaesthesia, group D: placebo tablet was administered 45 - 60 minutes before anaesthesia was induced (negative control group). PONV was assessed using a 5-point score: 0 = no symptoms, 1 = nausea, 2 = retching, 3 = vomiting, 4 = multiple vomiting. Metoclopramid was given as antiemetic if a patient reached two or more score points. Results: PONV scores were significantly lower in group A and C (p < 0.001 ) compared to the control group. Patients treated with DHB showed a significantly lower PONV score in comparison to the placebo treated patients (p < 0.05). Between the groups A, B and C we found no significantly different PONV scores. Postoperative consumption of metoclopramid was significantly lower in the groups A (2,4 ± 5,2 mg) and C (1,0 ± 3,1 mg) than in the placebo group (6,0 ± 6,8 mg), whereas between group B (3,0 ± 5,7  mg) and D we found no significant differences. Conclusions: Single dose of oral dolasetron and single dose of intravenous DHB reduced PONV effectively, in patients undergoing gynaecologic surgery. A combination of dolasetron and DHB has no better effect than a single dose of oral dolasetron. Contrary to DHB the application of dolasetron decreased the postoperative antiemetic requirement significantly. Key words: Vomiting in gynaecologic surgery - dolasetron - droperidol

Literatur

  • 1 Alon E, Biro P. Prophylaxe und Behandlung von postoperativer Übelkeit und Erbrechen mit 5-HT3-Rezeptorblockern.  Anästhesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther.. 1996;  31 200-204
  • 2 Desilva P HDP, Darvish A A, McDonald S M, Cronin M K, Clark K. The efficacy of prophylactic ondansetron, droperidol, perphenazine, and metoclopramide in the prevention of nausea and vomiting after major gynecologic surgery.  Anesth. Analg.. 1995;  81 139-143
  • 3 Saur P, Mühr C, Kazmaier S, Neumann P, Buhre W. Prophylaxe der postoperativen Übelkeit und des Erbrechens mittels Einmal- und Repetitionsgabe von Ondansetron - Literaturübersicht über verschiedene Applikationsformen.  Anesthesiol. Reanimat.. 1996;  21 131-135
  • 4 Ali-Melkkilä T, Kanto J, Katevuo R. Tropisetron and metoclopramide in the prevention of postoperative nausea and vomiting.  Anaesthesia. 1995;  51 232-235
  • 5 Andrews P RL. Physiology and nausea and vomiting.  Br. J. Anaesth.. 1992;  69 2
  • 6 Apfel C C, Griem C A, Haubitz I, Goepfert C, Sefrin P, Roewer N. The discriminating power of a risk score for postoperative vomiting in adults undergoing various types of surgery.  Acta Anaesthesiol. Scand.. 1998;  42 502-509
  • 7 Krüper S, Patzke M, Mohr O E, Jantzen J P. Übelkeit und Erbrechen nach gynäkologischen Laparoskopien: Propofol/Sufentanil versus Thiopental/Isofluran/Sufentanil.  Anästh. Intensivmed.. 1997;  38 292-295
  • 8 Guggenberger H, Fritz T, Guggenberger E, Warth H, Wittkowski K M, Heuser D. Beschwerden in der postoperativen Phase in Abhängigkeit vom Narkosemittel.  Anaesthesist. 1988;  37 746-751
  • 9 Gratz I, Allen E, Afshar M, Joslyn A F, Buxbaum J, Prilliman B. The effects of the menstrual cycle of the incidence of emesis and efficacy of ondansetron.  Anesth. Analg.. 1996;  83 565-569
  • 10 Fragneto R Y. Antiemetics for obstetric and gynecological procedures.  Curr. Opin. Anaesth.. 1998;  11 275-281
  • 11 Raber M, Tryba M. Übelkeit und Erbrechen in der postoperativen Phase: Medikamentöse Prophylaxe und Therapie mit etablierten Substanzen beim Erwachsenen.  Anästhesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther.. 1997;  32 623-626
  • 12 Kapur P A. The big “little problem”.  Anesth. Analg. . 1991;  73 243-245
  • 13 Hennes H J. Prophylaxe und Behandlung der postoperativen Übelkeit und des postoperativen Erbrechens mit Tropisetron.  Anästhesiol. Intensivmed. Notfallmed. Schmerzther.. 1997;  32 628-631
  • 14 Raatz U. Die Modifikation des White-Tests bei großen Stichproben.  Biometrische Zeitschrift. 1966;  8 42-54
  • 15 Korttila K, Clergue F, Leeser J, Feiss P, Olthoff D, Payeur-Michel C, Wessel P, Navé S, Hahne W. Intravenous dolasetron and ondansetron in prevention of postoperative nausea and vomiting: a multicenter, double-blind, placebo-controlled study.  Acta Anaesthesiol. Scand.. 1997;  41 914-922
  • 16 Balfour J A, Goa K L. Dolasetron. A Review of its pharmacology and therapeutic potential in the management of nausea and vomiting induced by chemotherapy, radiotherapy or surgery.  Drugs. 1997;  54 273-298
  • 17 Reith M K, Sproles G D, Cheng L K. Human metabolism of dolasetron mesylate, a 5-HT3 receptor antagonist.  Drug. Metab. Dispos.. 1995;  23 806-812
  • 18 Diemunsch P, Leeser J, Feiss P, D‘Hollander A, Bradburn B G, Paxton D, Whitmore J, Panouillot P, Navé S, Brown R A, Hahne W F. Intravenous dolasetron mesilate ameliorates postoperative nausea and vomiting.  Can. J. Anaesth.. 1997;  44 173-181
  • 19 Chevallier B, Cappelaere P, Splinter T, Fabbro M, Wendling J L, Cals L, Catimel G, Giovannini M, Khayat D, Bastis P, Claverie N. A double-blind, multicentre comparison of intravenous dolasteron mesilate and metoclopraminde in the prevention of nausea and vomiting in cancer patients receiving high-dose cisplatin chemotherapy.  Support. Care Cancer. 1997;  5 22-30
  • 20 Diemunsch P, D‘Hollander A, Paxton L, Schoeffler P, Wessel P, Navé S, Brown R A, Hahne W F. Intravenous dolasetron mesilate in the prevention of postoperative nausea and vomiting in females undergoing gynecological surgery.  J. Clin. Anesth.. 1997;  9 365-373
  • 21 Warringer C B, Knox D, Belo S, Cole S, Finnegan B, Perreault L, Kronberg J, Hudson R, Plourde G, Murphy L, Tetrault J P, Duval D, Derkzo C, Juneau M, Dempsey E, McKenzie K, Keays S. Prophylactic oral dolasetron mesylate reduces postoperative nausea and vomiting following abdominal hysterectomy.  Anesthesiology.. 1995;  83 -312
  • 22 Philip B, McLeskey C, Chelly J, McKenzie , Kovac A, Whitemore J, Brown R. Evaluation of dolasetron mesylate needed to prevent postoperative nausea and vomiting.  Anesthesiology. 1996;  85 -37
  • 23 Warringer C B, Knox D, Belo S, Cole C, Finnegan B, Perreault L. Prophylactic oral dolasetron mesylate reduces nausea and vomiting after abdominal hysterectomy.  Can. J. Anaesth.. 1997;  44 1167-1173
  • 24 Raber M, Tryba M, Michels R, Zimmer C, Kulka P J, Zenz M. Beeinflußt der Applikationszeitpunkt die Wirksamkeit von Dehydrobenzperidol (DHB) zur Prophylaxe von Übelkeit und Erbrechen in der postoperativen Phase (PONV)?.  Anesthesist. 1995;  44 (Suppl. 2) -501
  • 25 Fassoulaki A, Galanaki E. The antiemetic effect of droperidol: is it dose dependent?.  Acta Anaesthesiol. Belg.. 1989;  40 179-182
  • 26 Alexander R, Lovell A T, Seingry D, Jones R M. Comparison of ondansetron and droperidol in reducing postoperative nausea and vomiting associated with patient-controlled analgesia.  Anaesthesia. 1995;  50 1086-1088
  • 27 Fortney J, Gan T J, Graczyk S, Wetchler B, Melson T, Khalil S, McKenzie R, Parrilo S, Glass P, Moote C, Wermeling D, Parasuraman T V, Duncan B, Creed M R. A comparison of the efficacy, safety, and patient satisfaction of ondansetron versus droperidol as antimetics for elective outpatient surgical produres.  Anesth. Analg.. 1998;  86 731-738
  • 28 Fujii Y, Toyooka H, Tanaka H. Prevention of postoperative nausea and vomiting with a combination of granisetron and droperidol.  Anesth. Analg.. 1998;  86 613-616
  • 29 Rote Liste 1998 .Arzneimittelverzeichnis des Bundesverbandes der Pharmazeutischen Industrie e.V. (BPI), des Verbandes Forschender Arzneimittelhersteller e.V. (VFA), des Bundesfachverbandes der Arzneimittel-Hersteller e.V. (BAH und des Verbandes aktiver Pharmaunternehmen e.V. (VAP). Rote Liste Service GmbH (Hrsg.). Editio Cantor Verlag, Aulendorf

Dr. med. Swen Piper

Klinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin Klinikum der Stadt Ludwigshafen

Bremserstraße 79

D-67063 Ludwigshafen a. Rh.

    >