Stimulierte akustische Emission mit dem Ultraschall-Kontrastmittel Levovist: Ein klinisch nutzbarer Kontrasteffekt mit leberspezifischen Eigenschaften

Zusammenfassung.

Ziel: Ziel dieser Studie war die systematische Untersuchung der stimulierten akustischen Emission (SAE) des Ultraschallkontrastmittels Levovist (Schering AG, Berlin) in vivo im Hinblick auf Reproduzierbarkeit, zeitliche Verteilung in verschiedenen Organen, technische Faktoren und den Einfluß auf die Abgrenzbarkeit fokaler Leberläsionen. Methoden: Zwei Hunde wurden zweimal nach je 1 g Levovist i. v. untersucht. 5 Probanden und 37 Patienten erhielten 1 - 6 Injektionen à 2,5 g Levovist. Die Leber, Milz, große Abdominalgefäße und Nieren wurden über bis zu 30 min intermittierend untersucht und von zwei Beobachtern nach dem Vorhandensein von SAE-Signalen beurteilt. Bei 20 Patienten mit fokalen Leberläsionen (15 Metastasen, 4 Hämangiome, ein hepatozelluläres Karzinom und eine Zyste) wurde darüberhinaus der Einfluß auf deren Abgrenzbarkeit untersucht. Ergebnisse: SAE-Signale wurden bei beiden Tieren und allen 42 Individuen nach jeder Injektion über bis zu 30 Minuten in der Leber und Milz gesehen. In den Nieren und großen Gefäßen wurde der Effekt bis zu 6 Minuten nach Injektion beobachtet. SAE war in fokalen Leberläsionen nicht oder kaum nachweisbar. Die Abgrenzbarkeit fokaler Läsionen wurde dadurch verbessert, und bei fünf Patienten konnten zusätzliche Metastasen dargestellt werden, die im alleinigen B-Bild nicht abgrenzbar waren. Schlußfolgerung: SAE ermöglicht die reproduzierbare Darstellung einer Leber- und milzspezifischen Spätphase von Levovist und verbessert die Abgrenzbarkeit fokaler Leberläsionen.

Purpose: The purpose of this study was systematically to investigate stimulated acoustic emission (SAE) with the microbubble contrast agent Levovist (Schering AG, Berlin) in vivo with regards to reproducibility, distribution in various organs over time, dependence on technical factors, and influence on the delineation of focal liver lesions. Patients and Methods: 2 intravenous injections of 1 g of Levovist were given to 2 dogs and 1 - 6 injections of 2.5 g Levovist to 5 healthy volunteers and 37 patients. The liver, spleen, large abdominal vessels, and kidney were intermittently scanned for up to 30 min. Studies were evaluated for the presence of SAE signals by 2 observers. In 20 patients with focal liver lesions (15 with metastases, 4 haemangiomata, 1 hepatocellular carcinoma, and 1 cyst) the influence on lesion visualization was also assessed. Results: SAE effects, lasting up to 30 minutes, were seen in all subjects in the liver and spleen. Vascular and renal SAE signals were noted shortly after injection, lasting up to 6 minutes. SAE was absent or markedly reduced in focal liver lesions, which were seen as colour voids. This increased the conspicuity of focal lesions, and in 5 patients additional metastases were detected that could not be delineated on B-mode alone. Conclusion: A liver- and spleen-specific late phase of Levovist can be consistently demonstrated using SAE and the effect increases the conspicuity of focal liver lesions.

Schlüsselwörter:

Ultraschall - Kontrastmittel - Farbkodierte Duplexsonographie - Leber - Lebermetastasen

Key words:

Microbubbles - Ultrasound (US), contrast media - Ultrasound (US), doppler studies - Liver, ultrasound (US) - Galactose

Literatur

• 1 Schlief R. Developments in echo-enhancing agents.  Clin Radiol. 1996;  51 (suppl 1) 5-7
• 2 Klibanov A L, Ferrara K W, Hughes M S. et al . Direct video-microscopic observation of the dynamic effects of medical ultrasound on ultrasound contrast microspheres.  Investigative Radiology. 1998;  33 863-870
• 3 Fritzsch T, Heldmann D, Reinhardt M. The potential of a novel contrast medium. In: Goldberg, B.B. (Hrsg.): Ultrasound Contrast Agents. Martin Dunitz, London 1997: 169-176
• 4 Bauer A, Schlief R, Zomack M, Urbank A, Niendorf H-P. Acoustically stimulated microbubbles in diagnostic ultrasound: properties and implications for diagnostic use. In: Nanda N., R. Schlief, B.B. Goldberg (Hrsg.): Advances in Echo Imaging Using Contrast Enhancement. 2. Aufl. Kluwer Academic Publishers, Lancaster 1997: 669-684
• 5 Uhlendorf V, Hoffmann C. Non linear acoustic response of coated microbubbles in diagnostic ultrasound. Proc IEEE: Ultrason Symp 1994: 1559-1562
• 6 Kamiyama N, Moriyasu F, Kono Y, Mine Y, Nada T, Yamazaki N. Investigation of the „Flash Echo” signal associated with an ultrasound contrast agent.  Radiology. 1996;  201 (P) 158
• 7 Moriyasu F, Kono Y, Nada T, Matsumura, Suginoshita Y, Kobayashi K. Flash Echo (passive cavitation) imaging of the liver by using US contrast agents and intermittent scanning sequence.  Radiology. 1996;  201 (P) 196-387
• 8 Tiemann K, Becher H, Bimmel D, Schlief R, Nanda N C. Stimulated acoustic emission: non-backscatter contrast effects of microbubbles seen with harmonic power Doppler Imaging.  Echocardiography. 1997;  1 65-69
• 9 Blomley M JK, Albrecht T, Cosgrove D O, Jayaram V, Butler-Barnes J, Eckersley R. Stimulated acoustic emission with Levovist (Research Letter).  Lancet. 1998;  351 568
• 10 Blomley M, Albrecht T, Cosgrove D O, Patel N, Jayaram V, Butler-Barnes J, Eckersley R J, Bauer A, Schlief R. Improved imaging of liver metastases using stimulated acoustic emission in the late enhancement phase of the ultrasound contrast agent SHU 508A: Early Experience.  Radiology. 1998;  210 409-416
• 11 Uhlendorf V, Scholle F-D. Imaging of spacial distribution and flow of microbubbles using nonlinear acoustic properties.  In: Tortoli P and Masotti L (Hrsg.): Acoustical Imaging, Plenum Press, New York. 1996;  22 233-238
• 12 Vogl T J, Hammerstingl R, Pegios W, Hamm B, Eibl-Eibesfeld A, Woessmer B, Lissner J, Felix R. Wertigkeit des leberspezifischen superparamagnetischen Kontrastmittels AMI-25 für die Detektion und Differentialdiagnose lebereigner Tumoren versus Metastasen.  RöFo. 1994;  160 319-328
• 13 Vogl T J, Schwarz W, Hammerstingl R, Kummel S, Balzer J O, Mack M G, Diebold T, Balzer T, Shamsi K, Bechstein W O, Schrem H, Neuhaus P, Felix R. Dynamische und statische MRT mit dem superparamagnetischen MRT-Kontrastmittel Resovist zur Darstellung von primären und sekundären Lebertumoren.  Röfo. 1997;  167 264-273
• 14 Hahn P F, Saini S. Liver-specific MR imaging contrast agents.  Radiol Clin North Am. 1998;  36 287-297
• 15 Albrecht T, Hoffmann C W, Schettler S, Schmitz S, Overberg A, Ilg M, Wolf K J. Improved detection of liver metastases with phase inversion ultrasound during the late phase of Levovist. Acad Radiol 2000 im Druck
• 16 Hauff P, Fritsch T, Reinhardt M, Weitschies W, Lüders F, Uhlendorf V, Heldmann D. Delineation of experimental liver tumors in rabbits by a new ultrasound contrast agent and stimulated acoustic emission.  Investigative Radiology. 1977;  32 94-99
• 17 Needleman L, Leen E, Kyriakkopoulou K, Anderson J, Gordon P B, Goldberg B B. NC 100100: A new US contrast agent for fundamental and harmonic imaging of hepatic lesions.  Radiology. 1998;  209 (P) 189
• 18 Albrecht T, Hoffmann C W, Schettler S. et al .B-Mode Enhancement Using Phase Inversion US with an Air-Based Microbubble Contrast Agent - Initial Experience in Humans. Radiology 2000 im Druck
• 19 Bauer A, Mahler M, Urbank A, Zomack M, Schlief R, Niendorf H-P. Microvascular imaging-results from a phase I study of the novel, polymeric contrast agent SHU 563 A.  In: Nanda, N., R. Schlief, B. B. Goldberg (Hrsg.) Advances in Echo Imaging Using Contrast Enhancement. Kluwer Academic Publishers, Lancaster. 1997;  2. Aufl 685-690
• 20 Forsberg F, Goldberg B B, Lui J B, Merton D A, Rawool N M, Shi W T. Tissue specific US contrast agent for evaluation of hepatic and splenic parenchyma.  Radiology. 1999;  210 125-132