Strukturwandel der Sexualität in den letzten Jahrzehnten

Zusammenfassung:

In den beiden letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts erfolgte in den Gesellschaften des Westens eine enorme kulturelle und soziale Transformation der Sexualität. Sigusch nennt sie die „neosexuelle Revolution”. Bisher ist diese Transformation und Umwertung der Sexualität eher langsam und leise verlaufen. Ihre symbolischen und realen Auswirkungen sind aber möglicherweise einschneidender als die der schnellen und lauten sexuellen Revolution der 60er und 70er Jahre. Die neosexuelle Revolution zerlegt die alte Sexualität und setzt sie neu zusammen. Dadurch treten Dimensionen, Intimbeziehungen, Präferenzen und Sexualfragmente hervor, die bisher verschüttet waren, keinen Namen hatten oder gar nicht existierten. Insgesamt verlor die Kulturform Sexualität an symbolischer Bedeutung. Heute ist Sexualität nicht mehr die große Metapher der Lust und des Glücks. Sie wird nicht mehr so stark überschätzt wie zur Zeit der sexuellen Revolution, ist eher eine allgemeine Selbstverständlichkeit wie Egoismus oder Motilität. Während die alte Sexualität positiv mystifiziert wurde als Ekstase und Transgression, wird die neue negativ mystifiziert als Missbrauch, Gewalt und tödliche Infektion. Während die alte Sexualität vor allem aus Trieb, Orgasmus und dem heterosexuellen Paar bestand, bestehen die Neosexualitäten vor allem aus Geschlechterdifferenz, Thrills, Selbstliebe und Prothetisierungen. Aus der Unzahl der miteinander vernetzten Prozesse, die Neosexualitäten hervorbringen, werden drei herausgegriffen: die Dissoziation der sexuellen Sphäre, die Dispersion der sexuellen Fragmente und die Diversifikation der sexuellen Beziehungen. Das Resultat der neosexuellen Revolution könnte als „Self-sex” bezeichnet werden, der selbstdiszipliniert und selbstoptimiert ist.

The societies of the Western world have witnessed a tremendous cultural and social transformation of sexuality during the eighties and nineties, a process Sigusch refers to as „the neosexual revolution”. Up to now, this transformation and reassessment of sexuality has proceeded rather slowly and quietly. Yet both its real and its symbolic effects may indeed be more consequential that those brought about in the course of the rapid, noisy sexual revolution of the sixties and seventies. The neosexual revolution is dismantling the old patterns of sexuality and reassembling them anew. In the process, dimensions, intimate relationships, preferences and sexual fragments emerge, many of which had submerged, were unnamed or simply did not exist before. In general, sexuality has lost much of its symbolic meaning as a cultural phenomenon. Sexuality is no longer the great metaphor for pleasure and happiness, nor is it so greatly overestimated as it was during the sexual revolution. It is now widely taken for granted, much like egotism or motility. Whereas sex was once mystified in a positive sense - as ecstasy and transgression, it has now taken on a negative mystification characterized by abuse, violence and deadly infection. While the old sexuality was based primarily upon sexual instinct, orgasm and the heterosexual couple, neosexualities revolve predominantly around gender difference, thrills, self-gratification and prosthetic substitution. From the vast number of interrelated processes from which neosexualities emerge, three phenomena have been selected for discussion here: the dissociation of the sexual sphere, the dispersion of sexual fragments and the diversification of sexual relationships. The outcome of the neosexual revolution could be described as self-disciplined and self-optimized „self-sex”.

Literatur

• 1 Hegel G WF. Daß die Magistrate von den Bürgern gewählt werden müssen [1798]. Werke in 20 Bänden, Bd 1. Frankfurt/M; Suhrkamp 1971: 268 f
• 2 Hegel G WF. Phänomenologie des Geistes [1807]. Werke in 20 Bänden, Bd 3. Frankfurt/M; Suhrkamp 1970: 18
• 3 v Ramdohr F WB. Venus Urania. Leipzig; Göschen 1798 3 Teile
• 4 Kaan H. Psychopathia sexualis. Leipzig; Voss 1844
• 5 Ulrichs K H. Memnon. Schleiz; Hübscher 1868
• 6 v Krafft-Ebing R. Psychopathia sexualis. Eine klinisch-forensische Studie. Stuttgart; Enke 1886
• 7 Freud S. Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie [1905]. Gesammelte Werke, Bd V. London; Imago 1942
• 8 Freud S. Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie [1905]. Gesammelte Werke, Bd V. London; Imago 1942
• 9 Kinsey A C, Pomeroy W B, Martin C E, Gebhard P H. Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia, London; Saunders 1953
• 10 Elias N. Über den Prozeß der Zivilisation. 2., verm Aufl. Bern; Francke 1969
• 11 van Ussel J. Sexualunterdrückung. Reinbek; Rowohlt 1970
• 12 Ariès Ph. Geschichte der Kindheit. München, Wien; Hanser 1975
• 13 Virilio P. Der negative Horizont. Bewegung, Geschwindigkeit, Beschleunigung. München; Hanser 1989
• 14 Sigusch V. The neosexual revolution.  Arch Sex Behav. 1998;  27 331-359
• 15 Sigusch V (Hrsg). Sexuelle Störungen und ihre Behandlung. 3., neubearb u erweit Aufl. Stuttgart; Thieme, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2000
• 16 Reich W. Die Sexualität im Kulturkampf. Kopenhagen; Sexpol 1936
• 17 Schmidt G (Hrsg). Jugendsexualität. Sozialer Wandel, Gruppenunterschiede, Konfliktfelder. Stuttgart; Enke 1993
• 18 Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M; Suhrkamp 1997
• 19 Irigaray L. Éthique de la différence sexuelle. Paris; Minuit 1984
• 20 Stoller R J. Perversion. The erotic Form of Hatred. New York; Pantheon 1975
• 21 Kaplan L J. Female Perversions. The Temptations of Emma Bovary. New York; Doubleday 1991
• 22 Money J. Hermaphroditism, gender and precocity in hyperadrenocorticism: Psychologic findings.  Bull Johns Hopkins Hosp. 1955;  96 253-264
• 23 LeVay S. A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men.  Science. 1991;  253 1034-1037
• 24 Hamer D H, Hu S, Magnuson V L, Hu N, Pattatucci A ML. A linkage between DNA markers on the X chromosome and the male sexual orientation.  Science. 1993;  261 321-327
• 25 Zhou J-N, Hofman M A, Gooren L JG, Swaab D F. A sex difference in the human brain and its relation to transsexuality.  Nature. 1995;  378 68-70
• 26 Garrels L. Das Geschlechtserleben Intersexueller im Diskurs.  Z Sexualforsch. 1998;  11 197-211
• 27 Reiche R. Gender ohne Sex. Geschichte, Funktion und Funktionswandel des Begriffs „Gender”.  Psyche. 1997;  51 926-957, hier 955
• 28 Butler J. Haß spricht. Zur Politik des Performativen. Berlin; Berlin Verlag 1998
• 29 Kant I. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? [1784]. Werke in 6 Bänden, Bd VI. Darmstadt; Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1964
• 30 Sigusch V (Hrsg). Sexuelle Störungen und ihre Behandlung. 3., neubearb u erweit Aufl. Stuttgart; Thieme, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2000
• 31 Düring S, Hauch M. (Hrsg) .Heterosexuelle Verhältnisse. Stuttgart; Enke 1995
• 32 Richter-Appelt H. (Hrsg) .Verführung - Trauma - Mißbrauch (1896 - 1996). Gießen; Psychosozial 1997
• 33 Coxell A, King M, Mezey G, Gordon D. Lifetime prevalence, characteristics, and associated problems of non-consensual sex in men: Cross sectional survey.  Brit J Med. 1999;  318 846-850
• 34 Foucault M. L'Ordre du Discours. Paris; Gallimard 1972
• 35 Sigusch V. Die Mystifikation des Sexuellen. Frankfurt/M, New York; Campus 1984
• 36 Foucault M. Sexualität und Wahrheit, Bd 1: Der Wille zum Wissen. Frankfurt/M; Suhrkamp 1977
• 37 Ellias N. Über den Prozeß der Zivilisation. 2., verm Aufl. Bern; Francke 1969
• 38 van Ussel J. Intimiteit. Deventer; Van Loghum Slaterus 1975
• 39 Reiche R. Gender ohne Sex. Geschichte, Funktion und Funktionswandel des Begriffs „Gender”.  Psyche. 1997;  51 926-957
• 40 Sigusch V. Jugendsexualität: Veränderungen in den letzten Jahrzehnten.  Dt Ärztebl. 1998;  95 1240-1243
• 41 Sigusch V. Die Transsexuellen und unser nosomorpher Blick.  Z Sexualforsch. 1991;  4 225-256 und 309 - 343
• 42 Wouters C. Duerr und Elias. Scham und Gewalt in Zivilisationsprozessen.  Z Sexualforsch. 1994;  7 203-216, hier 214
• 43 Giddens A. Wandel der Intimität. Frankfurt/M; Fischer Taschenbuch 1993: 10
• 44 Benjamin J. Die Fesseln der Liebe. Basel, Frankfurt/M; Stroemfeld 1990: 214
• 45 Schmidt G. Das Verschwinden der Sexualmoral. Hamburg; Klein 1996
• 46 Sigusch V. Die Mystifikation des Sexuellen. Frankfurt/M, New York; Campus 1984
• 47 Laumann E O, Gagnon J H, Michael R T, Michaels S. The social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States. Chicago, London; University of Chicago Press 1994
• 48 Schmidt G, Klusmann D, Dekker A, Matthiesen S. Changes in student's sexual behavior.  Arch Sex Behav. 1999;  12 im Druck
• 49 Sigusch V. Metamorphosen von Leben und Tod. Ausblick auf eine Theorie der Hylomatie.  Psyche. 1997;  51 835-874
• 50 Sigusch V, Schmidt G. Jugendsexualität. Stuttgart; Enke 1973
• 51 Schmidt G (Hrsg). Jugendsexualität. Sozialer Wandel, Gruppenunterschiede, Konfliktfelder. Stuttgart; Enke 1993
• 52 Foucault M. Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. 12. Aufl. Frankfurt/M; Suhrkamp 1993: 389