Download PDF
Aktuelle Urol 2000; 31(1): 1-9
DOI: 10.1055/s-2000-11686
ORIGINALARBEIT
Georg Thieme Verlag Stuttgart ·New York

Die idiopathische retroperitoneale Fibrose (M. Ormond) - aktuelle Behandlungskonzepte

Idiopathic Retroperitoneal Fibrosis (M. Ormond). Review of Current Diagnostic and Therapeutic ConceptsA. Heidenreich, P. Derakhshani, B. Krug
  • Klinik und Poliklinik für Urologie, Universität zu Köln
  • Institut und Poliklinik für Radiologie, Universität zu Köln
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die idiopathische retroperitoneale Fibrose (RPF) ist eine seltene entzündliche Erkrankung des Retroperitoneums, die durch eine fortschreitende Fibrosierung mit konsekutiver Kompression von Ureter, Gefäß- und Nervenstrukturen sowie der Organe des Gastrointestinaltraktes gekennzeichnet ist. Die Diagnose der primären RPF ist eine Domäne moderner bildgebender Verfahren wie der Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT), die auch ideal in der Verlaufskontrolle unter konservativer Therapie einzusetzen sind.

 Klassischerweise finden sich im nativen CT Dichtewerte von 30 - 50 HE, die nach Kontrastmittelgabe in der Peripherie um 20 - 40 HE ansteigen, zentral jedoch konstante Werte aufweisen. Die MRT läßt eine sichere Unterscheidung zwischen Fibrose und benachbarten Gewebestrukturen zu, so daß exakte Informationen über Ausdehnung und Entzündungsaktivität des Prozesses gewonnen werden können. In der T1-Wichtung findet sich eine geringe Signalintensität, während sich in T2-Wichtung abhängig vom Entzündungsstadium eine unterschiedlich hohe Signalintensität zeigt.

 Die Therapie der primären RPF sollte nach Identifizierung und Auslassen potentiell verursachender Agentien sowie Aufrechterhaltung und Schutz der Nierenfunktion abhängig vom Entzündungsstadium der Erkrankung vorgenommen werden. Im aktiven Entzündungsstadium steht die konservative immunsuppressive Behandlung mit Prednison 100 mg/die als Initialdosis gefolgt von einer Erhaltungsdosis von 5 - 10 mg/die über 3 Monate im Vordergrund; bei fehlender Remission empfiehlt sich der zusätzliche Einsatz von Azathioprin 1 mg/kgKG/die. Neue medikamentöse Therapieansätze mit Tamoxyfen und Progesteron beschränken sich auf Einzelfälle und können nicht abschließend beurteilt werden.

 Die operative Therapie sollte erst im Stadium der entzündungsarmen Fibrose erfolgen; hier weist die Ureterolyse mit Intraperitonealisierung, gefolgt von einer adjuvanten Steroidtherapie, die höchsten dauerhaften Remissionsraten von über 90 % auf. Eine Omentum maius-Ummantelung empfiehlt sich nur, wenn der Ureter vom Nierenbecken bis zur Blase umkleidet wird. Die Nierenautotransplantation sowie das Harnleiterileuminterponat stellen alternative operative Verfahren dar, die nur selten bei ausgedehnten Fibrosen und/oder Ureterläsionen zur Anwendung kommen.

Abstract

Retroperitoneal fibrosis (RPF) is an uncommon inflammatory disease of the retroperitoneum leading to extensive fibrosis with consecutive obstruction of adjacent organs, namely the ureters. Since no consensus on the standard therapy exists, the aim of this paper is to critically review the diagnostic and therapeutic concepts presented in the literature.

 Computed tomography (CT) and/or magnetic resonance imaging (MRI) are the preferred imaging procedures for diagnosis and follow-up after initiation of immunosuppressive therapy: periaortic fibrotic tissue masses exhibiting 30 to 50 HE are characteristic features of primary RPF on native CT scans. CT findings and pathohistology correlate very well: central areas of low, but constant, densities resemble fibrotic, avascular tissue, whereas peripheral regions with higher HE numbers resemble inflammatory, well vascularized tissues. MRI appears to be more sensitive than CT scans. T1-weighted images exhibit masses isotense with the kidney and muscle. However, T2-weighted images demonstrate higher signal intensities in the inflammatory stage of RPF, whereas the fibrotic stage is characterized by a decreased signal intensity as compared to kidney and muscle.

 Initial therapy of primary RPF consists of endoluminal or percutaneous urinary diversion to protect renal function followed by immunosuppressive therapy with prednison and/or azathioprin for at least 3 months. Follow-up CT findings dictate the management thereafter: persistent acute inflammatory RPF should be treated by immunosuppressive combination therapy, whereas fibrotic masses are best managed by a surgical approach.

 Surgical management of primary RPF should be initiated in the fibrotic stage only. Ureterolysis and intraperitonealisation followed by a month course of adjuvant immunsuppressive therapy results in a continuous complete remission of more than 90 %. Wrapping of the ureter with omentum maius is only recommended if wrapping is performed from the renal pelvis to the bladder. Renal autotransplantation and ureteral ileal replacement are rarely performed nowadays and are only indicated in case of severe ureteral injury.

Key words:

Retroperitoneal fibrosis - Review - Immunosuppression - Ureterolysis - Ormond's disease

Literatur

  • 1 Ormond J K. Bilateral ureteral obstruction due to envelopment and compression by an inflammatory retroperitoneal process.  J Urol. 1948;  59 1072
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Lepor H, Walsh P C. Idiopathic retroperitoneal fibrosis.  J Urol. 1979;  122 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Baker L RI, Mallinson W JW, Gregory M C, Menzies E AD, Catell W R, Whitfield H N, Hendry W F, Wickham J EA. Joekes Am. Idiopathic retroperitoneal fibrosis. A retrospective analysis of 60 cases.  Brit J Urol. 1988;  60 497-503
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Griebling T L, Hawtrey C E. Retroperitoneal fibrosis mimicking recurrent leukemia in a 7-year-old boy.  J Urol. 1998;  159 229-230
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Buff D, Bogin M B, Faltz L L. Retroperitoneal fibrosis: report of selected cases and a review of the literature.  N Y State J Med. 1989;  89 511-516
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Albarran J J. Retention renale par paeriureterite: liberation externe de l'uretere.  Ass Fr Urol. 1905;  9 511
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Higgins P M, Aber G M. Idiopathic retroperitoneal fibrosis: an update.  Dig Dis. 1990;  8 206-222
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Ahmad S. Association of metoprolol and retroperitoneal fibrosis.  Am Heart J. 1996;  131 202-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Murphy A R, Pickard R S. Bromocryptin-associated retroperitoneal fibrosis presenting with testicular retraction.  Br J Urol. 1989;  64 318-319
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Adap F A, Mould J J. Carboplatin and retroperitoneal fibrosis.  Clin Oncol. 1992;  4 327-328
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Ahsan N, Choudhury A A, Berger A. Retroperitoneal fibrosis.  Am Fam Physician. 1990;  41 1775-1780
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Lewis C T, Molland E A, Marshall V R, Tresidder G C, Blandy J P. Analgesic abuse, ureteric obstruction and retroperitoneal fibrosis.  Brit Med J. 1975;  2 76-78
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Delorme E, Vial T, Rabilloud M, deCarlan H, Evreux J C. Retroperitoneal fibrosis with eye-drops containing timolol.  J Urol (french). 1990;  8 449-451
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Mitchinson M J. Chronic periaortitis and periarteritis.  Histopathology. 1984;  8 589-600
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Parums D V, Choudhury R P, Shields S A, Davies A H. Characterisation of inflammatory cells associated with idiopathic retroperitoneal fibrosis.  Br J Urol. 1991;  67 564-568
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Lindell O I, Sariola H V, Lehthonen T A. The occurrence of vasculitis in perianeurysmal fibrosis.  J Urol. 1987;  138 727-729
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Scully R E, Galdabini J J, McNeeley B U. Case records of the Massachusetts General Hospital.  New Engl J Med. 1975;  293 1034-1041
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Kendall A R, Lakey W H. Sclerosing Hodgkin's disease versus idiopathic retroperitoneal fibrosis.  J Urol. 1961;  86 217-221
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Nitz G L, Hewitt C B, Straffon R A, Kiser W S, Stewart B H. J Urol 1970 103: 46-49
  • 20 Morin L J, Zuerner R T. Retroperitoneal fibrosis and carcinoid tumor.  JAMA. 1971;  216 1647-1651
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Doolin E J, Goldstein H, Kessler B, Vinocur C, Marchilon M B. Familial retroperitoneal fibrosis.  J Pediatr Surg. 1987;  22 1092-1094
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Duffy P G, Johnston S R, Donaldson R A. Idiopathic retroperitoneal fibrosis in twins.  J Urol. 1984;  131 746
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Littlejohn G O, Keystone E C. The association of retroperitoneal fibrosis with systemic vasculitis and HLA-B27: a case report and review of the literature.  J Rheumatol. 1981;  8 665-669
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Wilscher M K, Novicki D E, Cwazka W F. The association of HLA-B27 antigen with retroperitoneal fibrosis.  J Urol. 1981;  120 631-633
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Zabetakis P M, Novich R K, Matarese R A, Michelis M F. Idiopathic retroperitoneal fibrosis: a systemic connective tissue disease.  J Urol. 1979;  122 100-102
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Lichon F, Sequeira W, Piloff A, Skosey J L. Retroperitoneal fibrosis associated with systemic lupus erythematodes: a case report and brief review.  J Rheum. 1984;  11 374-376
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Wallach P M, Flannery M T, Adelmann H M, Porosang J, Saba H, Altun P, Esppinoza L R. Retroperitoneal fibrosis accompanying immune thrombocytopenia.  Am J Hematol. 1991;  37 204-205
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Kottra J J, Dunnick N R. Retroperitoneal fibrosis.  Radiol Clin North Am. 1996;  34 1259-1275
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Bachmann G, Bauer T, Rau W S. MRT und CT in Diagnose und Verlaufskontrolle der idiopathischen retroperitonealen Fibrose.  Radiol. 1995;  35 200-207
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Dalla-Pama L, Rocca-Rosetti S, Pozzi-Mucelli R S, Rizzatto G. Computed tomography in the diagnosis of retroperitoneal fibrosis.  Urol Radiol. 1981;  3 77-83
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Lee J K, Glazer H S. Controversy in the MR imaging appearance of fibrosis.  Radiology. 1990;  177 21-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Rominger M B, Kenney P J. Perirenal involvement by retroperitoneal fibrosis: the usefulness of MRI to establish diagnosis.  Urol Radiol. 1992;  132 173-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Kubota K, Yamada K, Yoshioka S  et al.. Differential diagnosis of idiopathic fibrosis from malignant lymphadenopathy with PET anf F-18 flourodeoxyglucose.  Clin Nucl Med. 1992;  17 361-363
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Mitchinson M J. The pathology of idiopathic retroperitoneal fibrosis.  J Clin Path. 1970;  23 681-689
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Koep L, Zuidema G D. The clinical significance of retroperitoneal fibrosis.  Surg. 1977;  81 250-257
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Higgins P M, Bennett-Jones D N, Naish P F, Aber G M. Non-operative management of retroperitoneal fibrosis.  Br J Surg. 1988;  75 573-578
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Ross J C, Goldsmith H J. The combined surgical and medical treatment of retroperitoneal fibrosis.  Br J Surg. 1971;  58 422-427
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Heyden B von, Roth S, Hertle L. Medikamentöse Therapie der retroperitonealen Fibrose.  Akt Urol. 1996;  27 6-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Harreby M, Bilde T, Helin P, Meyhoff H H, Vinterberg H, Nielsen V A. Retroperitoneal fibrosis treated with methylprednisolon pulse and disease modifying antirheumatic drugs.  Scand J Urol Nephrol. 1994;  28 237-242
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 McDougal W S, MacDonnell R C. Treatment of idiopathic retroperitoneal fibrosis by immunosuppression.  J Urol. 1991;  145 112-114
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Moody T E, Vaughan E D. Steroids in the treatment of retroperitoneal fibrosis.  J Urol. 1979;  121 109-111
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Ochsner M G, Brannan W, Pond H S, Goodlet J S. Medical therapy in idiopathic retroperitoneal fibrosis.  J Urol. 1975;  114 700-703
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Heidenreich A, Derakhshani P, Neubauer S, Krug B. Behandlungsergebnisse der primären und sekundären retroperitonealen Fibrose. Urologe A. 1999, im Druck
    Google Scholar
  • 44 Wagenknecht L V, Hardy J C. Value of various treatments for retroperitoneal fibrosis.  Eur Urol. 1981;  7 193-200
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Voges G E. Editorial.  Akt Urol. 1994;  25 368
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Clark C P, Vanderpool D, Preskitt J T. The response for retroperitoneal fibrosis to tamoxyfen.  Surg. 1991;  109 502-506
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Tonietto G, Agresta F, Libera D D, Bittesini L. Treatment of idiopathic retroperitoneal fibrosis by tamoxyfen.  Eur J Surg. 1997;  163 231-235
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Loffeld R JLF, Weel T HF. Tamoxyfen for retroperitoneal fibrosis.  Lancet. 1993;  341 382
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Benson J R, Baum M. Tamoxyfen for retroperitoneal fibrosis.  Lancet. 1993;  341 836
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Spillane R M, Whitman G J. Treatment of retroperitoneal fibrosis with tamoxyfen.  AJR. 1995;  164 515-516
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Barnhill D, Hoskins W, Burke T, Weiser E, Heller P, Park R. The treatment of retroperitoneal fibromatosis with medroxyprogesterone acetate.  Obstet Gynecol. 1987;  70 502-505
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Bilder C R, Barousse A P, Mazure P A. Progesterone as therapy for retroperitoneal fibrosis.  Medicina. 1985;  45 159-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Cooksey G, Powell P H, Singh M, Yeates W K. Idiopathic retroperitoneal fibrosis a longterm review after surgical treatment.  Br J Urol. 1982;  54 628-631
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Wagenknecht L V, Auvert J. Symptoms and diagnosis of retroperitoneal fibrosis.  Urol Int. 1971;  26 185-195
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Osborn D E, Rao P N, Barbard R J, Ackrill P, Ralston A J, Best J JK. Surgical management of idiopathic retroperitoneal fibrosis.  Br J Urol. 1981;  53 292-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Mundy A R, Kinder C H, Flannery J F, Joyce M RL. Hypertension and thromboembolism in idiopathic retroperitoneal fibrosis.  Br J Urol. 1982;  54 625-627
    PubMedGoogle Scholar
  • 57 Tiptaft R C, Costello A J, Paris A MI, Blandy J P. The longterm follow-up of idiopathic retroperitoneal fibrosis.  Br J Urol. 1982;  54 620-624
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Baker L RI, Mallinson W J, Gregory M C, Menzies E AD, Cattell W R, Whitfield H N, Hendry W F, Wickham J EA, Joekes A M. Idiopathic retroperitoneal fibrosis. A retrospective analysis of 60 cases.  Br J Urol. 1988;  60 497-503
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Vanherpe H, Waldthausen W V, Roggenbuck R, Nagel R. Die Behandlung der retroperitonealen Fibrose - ein Erfahrungsbericht über 17 eigene Fälle.  Akt Urol. 1990;  21 118-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Abercrombie G F, Vinnicombe J. Retroperitoneal fibrosis - practical problems in management.  Br J Urol. 1980;  52 443-445
    PubMedGoogle Scholar
  • 61 Heller J E, Teggatz J. Idiopathic retroperitoneal fibrosis infiltrating ureteral wall.  Urology. 1992;  40 277-279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 62 Linke C A, May A G. Autotransplantation in retroperitoneal fibrosis.  J Urol. 1972;  107 196-198
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Palleschi J, McAnninch J W. Renal autotransplantation for retroperitoneal fibrosis.  J Urol. 1981;  125 408-411
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Deane A M, Gingell J C, Pentlow B D. Idiopathic retroperitoneal fibrosis - the role of autotransplantation.  Br J Urol. 1983;  55 254-256
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Kavoussi L R, Clayman R V, Brunt L M, Soper N J. Laparoscopic ureterolysis.  J Urol. 1992;  147 426-429
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Boeckmann W, Wolff J M, Adam G, Effert P, Jakse G. Laparoscopic bilateral ureterolysis in Ormond's disease.  Urol Int. 1996;  56 133-136
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Priv.-Doz. A. Heidenreich

Klinik und Poliklinik für Urologie

Philipps-Universität Baldingerstraße 35043 Marburg

      >