Download PDF
Rofo 2000; 172(7): 615-622
DOI: 10.1055/s-2000-4666
UROGENITALTRAKT
ORIGINALARBEIT
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Evaluation von Nierenarterienstenosen: Vergleich von Angiographie mit invasiver Blutdruckmessung und Doppler-Sonographie

G. Sigmund1 , M. Hettinger2 , T. Blöck3 , A. Stölben1,4 , R. Gard3
  • 1Abteilung Radiologie
  • 2Abteilung Innere Medizin II der Krankenanstalt Mutterhaus der Borromäerinnen Trier, Akademisches Lehrkrankenhaus der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz
  • 3Angiologische Fachpraxis Dr. Gard, Wadern und
  • 4Strahlenklinik, Abteilung Pädiatrische Radiologie, Universitätsklinikum Charité, Campus-Virchow-Klinikum, Berlin
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2000 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Ziel: Der bei einer Nierenarterien-Angioplastie angiographisch gemessene Stenosegrad soll mit dem transstenotischen Blutdruck-Gradienten und dem präinterventionellen dopplersonographischen Befund verglichen werden. Methoden: Anhand von insgesamt 46 Nierenarterienstenosen bei 35 Patienten mit renovaskulärer Hypertonie werden die angiographisch-morphologischen Befunde („linearer”, „geometrischer” und „densitometrischer” Stenosegrad) mit der invasiven transstenotischen Blutdruckmessung und den präinterventionellen Doppler-Befunden verglichen. Ergebnisse: Alle angiographisch bestimmten Stenosegrade korrelieren - mäßig - mit den transstenotischen Druckgradienten (Korrelationskoeffizienten: 0,67 („linear”), 0,65 („geometrisch”) bzw. 0,49 („densitometrisch”), jeweils versus systolischem Druckgradient. Angiographisch als „leichtgradig” eingestufte Stenosen (< 50 %) haben einen großen Anteil hoher transstenotischer Druckgradienten: 21 von 22 ≥ 10 mmHg systolisch, 13 von 22 ≥ 30 mmHg. Dopplersonographisch höhergradige Stenosen (Vmax ≥ 3 m/s) werden sämtlich angiographisch-morphologisch und/oder in der Druckmessung bestätigt. Schlussfolgerung: Die Angiographie hat die Tendenz, den Schweregrad von Nierenarterienstenosen zu unterschätzen, insbesondere bei leichtgradigen Stenosen (< 50 %). Bei Stenosen ≥ 50 % kann man dagegen von hohen transstenotischen Druckgradienten ausgehen. Bestehen nach dem angiographischen Befund Zweifel am Schweregrad, so empfehlen wir den transstenotischen Druckgradienten heranzuziehen.

Evaluation of renal artery stenosis: Comparison of angiography with invasive blood pressure measurement and Doppler ultrasound.

Purpose: In the procedure of renal artery angioplasty, the angiographically measured degree of stenosis should be compared with the intraarterial transstenotic blood pressure gradient and pre-interventional Doppler findings. Methods: In a total of 46 renal arteries in 35 patients with renovascular hypertension, the angiographic-morphological parameters: “linear”, “geometric” and “densitometric” degree of stenosis are compared with the invasive transstenotic blood pressure gradient and the pre-interventional Doppler ultrasound. Results: All angiographically determined degrees of stenosis (“linear”, “geometric” and “densitometric”) correlate - moderately - with the transstenotic blood pressure gradient (correlation coefficients: 0.67 (“linear”), 0.65 (“geometric”) and 0.49 (“densitometric”), each versus systolic pressure gradient, respectively). Stenoses that are angiographically classified as “low grade” (< 50 %) nevertheless have a high number of high transstenotic pressure gradients: 21 of 22 show systolic values ≥ 10 mmHg, 13 of 22 even ≥ 30 mmHg. All stenoses Doppler sonographically classified as “high or very high grade” (Vmax,syst ≥ 3 m/s) are confirmed by angiography and/or pressure measurement. Conclusions: Angiography has the tendency to underestimate the degree of renal artery stenosis, especially in “low grade” stenoses (< 50 %). However, in those ≥ 50 % a high transstenotic blood pressure gradient can be taken for granted. If the angiographic degree of stenosis seems uncertain, we recommend measurement of blood pressure gradient.

Schlüsselwörter:

Nierenangiographie - Nierenarterien, Ultraschall - Nierenarterien-Stenose - Nierenarterie, invasive Druckmessung - Nierenarterien-Stenose, transstenotischer Druckgradient - Blut, Flussgeschwindigkeit

Key words:

Renal angiography - Renal arteries, US - Renal arteries, stenosis - Renal arteries, flow dynamics - Renal artery stenosis, transstenotic pressure gradient - Blood, flow velocity

Literatur

  • 1 Oertle M, Do D D, Baumgartner I, Triller J, Mahler F. Discrepancy of clinical and angiographic results in the follow-up of percutaneous transluminal renal angioplasty (PTRA).  Vasa. 1998;  27 154-157
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Blum U, Krumme B, Flügel P, Gabelmann A, Lehnert T, Buitrago-Téllez C, Schollmeyer P, Langer M. Treatment of ostial renal-artery stenoses with vascular endoprostheses after unsuccessful balloon angioplasty.  N Engl J Med. 1997;  336 459-465
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 van der Hulst V P, van Baalen J, Kool L S, van Bockel J H, van Erkel A R, Ilgun J, Pattynama P M. Renal artery stenosis: endovascular flow wire study for validation of Doppler US.  Radiology. 1996;  200 165-168
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Kohler T R, Zierler R E, Martin R L, Nicholls S C, Bergelin R O, Kazmers A, Beach K W, Strandness D E. Noninvasive diagnosis of reartery stenosis by ultrasonic duplex scanning.  J Vasc Surg. 1986;  4 450-456
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Seitz K, Kubale R. Duplexsonographie der abdominellen und retroperitonealen Gefäße. Weinheim; VCH Verlagsgesellschaft 1988
  • 6 Schürfeld C, Schleiffer T, Klooker P, Baldus M, Claus B, Wildburg G, Brass H. Farbkodierte Duplexsonographie in der Diagnostik von Nierenerkrankungen.  Dtsch Med Wochenschr. 1995;  120 926-934
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Ruebben A, Piroth W, Neuerburg J, Wildberger J E, Schmitz-Rode T, Günther R W. Diagnostik und Darstellung von Stenosen der Arteria renalis mittels farbkodierter Dopplersonographie. Vergleich von zentraler und peripherer Flußableitung.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 319-323
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Mollo M, Pelet V, Mouawad J, Mathieu J P, Branchereau A. Evaluation of colour duplex ultrasound scanning in diagnosis of renal artery stenosis, compared to angiography: a prospective study on 53 patients.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 1997;  14 305-309
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Bude R O, Rubin J M. Detection of renal artery stenosis with Doppler sonography: it is more complicated than originally thought.  Radiology. 1995;  196 612-613
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Restrepo I K, Schwerk W B, Klose K J. Renal artery stenosis and the value of transabdominal US with intrarenal Doppler spectral analysis.  Radiology. 1997;  203 291-292
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Kaatee R, Beek F J, Verschuyl E J, van der Ven P J, Beutler J J, van Schaik J P, Mali W P. Atherosclerotic renal artery stenosis: ostial or truncal?.  Radiology. 1996;  199 637-640
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators (NASCET) . Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis.  N Engl J Med. 1991;  325 445-453
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Bornstein N M, Chadwick L G, Norris J W. The value of carotid Doppler ultrasound in asymptomatic extracranial arterial disease.  Can J Neurol Sci. 1988;  15 378-383
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Alexandrov A V, Bladin C F, Maggisano R, Norris J W. Measuring carotid stenosis. Time for a reappraisal.  Stroke. 1993;  24 1292-1296
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Harrington D P, Levin D C, Garnic J D, Davidoff A, Bettmann M A, Kuribayashi S, Torman H A. Compound angulation for the angiographic evaluation of renal artery stenosis.  Radiology. 1983;  146 829-831
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Van Hoe L, Vandermeulen D, Gryspeerdt S, Mertens L, Baert A L, Suetens P, Marchal G, Stockx L. Assessment of accuracy of renal artery stenosis grading in helical CT angiography using maximum intensity projections.  Eur Radiol. 1996;  6 658-664
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Beregi J P, Elkohen M, Deklunder G, Artaud D, Coullet J M, Wattinne L. Helical CT angiography compared with arteriography in the detection of renal artery stenosis.  Am J Roentgenol. 1996;  167 495-501
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Kaatee R, Beek F J, de Lange E E, van Leeuwen M S, Smits H F, van der Ven P J, Beutler J J, Mali W P. Renal artery stenosis: detection and quantification with spiral CT angiography versus optimized digital subtraction angiography.  Radiology. 1997;  205 121-127
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Prince M R, Schoenberg S O, Ward J S, Londy F J, Wakefield T W, Stanley J C. Hemodynamically significant atherosclerotic renal artery stenosis: MR angiographic features.  Radiology. 1997;  205 128-136
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Galanski M, Prokop M, Chavan A, Schaefer C, Jandeleit K, Olbricht C. Leistungsfähigkeit der CT-Angiographie beim Nachweis von Nierenarterienstenosen.  Fortschr Röntgenstr. 1994;  161 519-525
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Galanski M, Hoogenstraat-Lufft L, Hogemann D, Baus S, Schmidt A, Koehler A, Arlart I P, Landwehr P, Huppert P, Hecker H, Chavan A. Leistungsfähigkeit verschiedener Darstellungsmodalitäten der CT-Angiograhpie beim Nachweis von Nierenarterienstenosen.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  171 200-206
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Wilhelm K, Wilsmann-Theis D, Sommer T, Leutner C, Textor J, Schild H. CT-Angiographie hämodynamisch relevanter Nierenarterienstenosen. Evaluation der Rekonstruktionsverfahren AXIAL, MPR, MIP und SSD unter standardisierten Untersuchungsbedingungen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 161-167
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Verschuyl E J, Kaatee R, Beek F J, Patel N H, Fontaine A B, Daly C P, Coldwell D M, Bush W H, Mali W P. Renal artery origins: best angiographic projection angles.  Radiology. 1997;  205 115-120
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Miller S, Hahn U, Schick F, Nägele T, Duda S H, Eckstein F S, Scheule A M, Claussen C D. Diagnostik von Nierenarterienstenosen bei 1,0 T mittels 3D-Phasenkontrast-Mr-Angiographie und dynamischer Kontrastmittelanflutung.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 163-167
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Gilfeather M, Yoon H C, Siegelman E S, Axel L, Stolpen A H, Shlansky-Goldberg R D, Baum R A, Soulen M C, Schnall M D. Renal artery stenosis: evaluation with conventional angiography versus gadolinium-enhanced MR angiography.  Radiology. 1999;  210 367-372
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Schoenberg S O, Knopp M V, Bock M, Floemer F, Kallinowski F, Essig M, Hawighorst H, Just A, Laub G, Prince M R, van Kaick G. MR-Bildgebung der Nieren. Neue Ansätze in der Diagnostik.  Radiologe. 1999;  39 373-385
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Dong Q, Schoenberg S O, Carlos R C, Neimatallah M, Cho K J, Williams D M, Kazanjian S N, Prince M R. Diagnosis of renal vascular disease with MR angiography.  Radiographics. 1999;  19 1535-1554
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Karasch T, Gross M, Roth F J, Rieger H, Erdmann E. Duplexsonographie versus Angiographie nach renaler Angioplastie (Poster-Abstrakt).  Med Klinik. 2000;  95 131
    PubMedSearch in Google Scholar

PD Dr. Günther Sigmund

Abteilung Radiologie, Krankenanstalt Mutterhaus der Borromäerinnen

Feldstraße 16, 54290 Trier

Phone: + 49-651-9472354

Fax: + 49-641-9472373

Email: sigmund@mutterhaus.de