Publikationsrate DFG-geförderter Forschungsprojekte

Grundproblematik und Fragestellung: Ohne eine entsprechende finanzielle Unterstützung ist Forschung in der Medizin nicht möglich. Das Ergebnis der finanziellen Förderung ist jedoch nicht immer nachvollziehbar. Daher sollte die Zahl der Publikationen, die aus Fördermaßnahmen der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) für die Bereiche Anaesthesiologie, Chirurgie und Innerer Medizin resultierten, erfasst werden.

Methodik: Anhand des Jahresberichts der DFG wurden die Fördermaßnahmen der DFG für 1996 dokumentiert. In einer Medline-basierten Analyse wurde nach einer Publikation über das entsprechend geförderte Thema sowie nach Veröffentlichungen des Geförderten gesucht (1996 bis Mai 2000).

Ergebnisse: Insgesamt wurden 315 Fördermaßnahmen ausgewertet (Innere Medizin: 234; Chirurgie: 63; Anaesthesiologie: 18). Klinische Untersuchungen (n = 80) wurden weniger häufig als nichtklinische Projekte (n = 235) gefördert. In der Inneren Medizin wurden 162 (69,3 %) Projekte publiziert, in der Chirurgie 41 (65,1 %) und in der Anaesthesiologie 14 (77,8 %). Die Publikationsrate lag bei Ausbildungsstipendien am niedrigsten (Innere Medizin: 53,2 %; Chirurgie: 50 %; Anaesthesiologie: 66,7 %). In der Anaesthesiologie waren alle Publikationen, die aus DFG-geförderten Projekten resultierten, englischsprachig (Innere Medizin: 98,2 % aller Publikationen; Chirurgie: 95 %). Unabhängig vom Thema des Forschungsprojektes zeigten zahlreiche Geförderte nach Erhalt der Fördermaßnahme keinerlei Publikationsaktivitäten (z. B. bei Forschungsstipendien in der Chirurgie: 20 %; bei Ausbildungsstipendien der Inneren Medizin: 15,6 %). In der Anaesthesiologie publizierten alle Geförderten auch nach Bewilligung ihres Antrages.

Folgerungen: Die Publikationsrate DFG-geförderter Forschungsprojekte ist unzureichend. Außer einem internen Abschlussbericht existiert bei der DFG keine zwingend vorgeschriebene Qualitätskontrolle über den Verbleib der Fördermittel. Eine bessere Rückkoppelung zwischen finanzieller DFG-Förderung und Publikationserfolg wäre wünschenswert.

Publication rate of DFG-supported research projects

Objective: Outstanding medical research is not possible without financial support. The success of supported research projects have been evaluated only rarely. The publication rate of research projects supported by the German Research Council (Deutsche Forschungsgemeinschaft [DFG]) was assessed separately for internal medicine, surgery, and anesthesiology.

Methods: Based on the »Figures and Facts« published by the DFG all supported projects of 1996 for all three specialities were included. In a Medline-based analysis all published papers dealing with the supported project and all papers published by the supported persons from 1996 to may 2000 were documented.

Results: A total of 315 grants were analysed (internal medicine: 234; surgery: 63; anesthesiology: 18). Projects with clinical topics were less often supported (n = 80) than experimental projects (n = 235). 162 (69.3 %) of the grants in internal medicine, 41 (65.1) in surgery, and 14 (77.8 %) of the grants in anesthesiology were published. In anesthesiology all published projects were in English language (internal medicine: 98.2 %; surgery: 95 %). Independent of the topic of the grant, several supported persons in internal medicine and surgery did not publish any papers between 1996 and may 2000, whereas all supported anesthesiologists published papers in peer reviewed journals in this time period.

Conclusion: The publication rate of DFG supported projects is not sufficient. Except for a final internal report after finishing the research project no quality control exists for DFG grants. Unfortunately, not all supported projects were published. A better feedback between the financial support by the DFG and the publication rate of DFG grants is desirable.

Literatur

• 1 Ateshkadi A, Munger M A. Comparison of publication rates for basic sciences versus practice from pharmacy-based grant programs.  Pharmacotherapy. 1996;  16 1128-1132
• 2 Cunningham B L, Lamdis G H. A study of the outcome of the American Society for Aesthetic Plastic Surgery Research Grant Program.  Plast Reconst Surg. 1993;  92 1397-1401
• 3 Frühwald W. Platz zum Atmen.  Forschung & Lehre. 1994;  5 173-175
• 4 Heike H D. Was leistet die Forschungsförderung? Daten und Trends.  Forschung & Lehre. 1995;  5 242-252
• 5 Hödl E. Leistungsorientierte Mittelverteilung.  Forschung & Lehre. 1996;  10 25-27
• 6 Lehmann-Horn F. Mit neuen Strukturen zu exzellenter Forschung.  Dt Ärztebl. 1999;  96 B142
• 7 Nielson F E. Publication outcome of research funding by the Danish Heart Foundation 1988-1990.  Ugeskr Laeger. 1998;  160 4644-4648
• 8 Philosophischer Fakultätentag, Würzburg 23.-25.6.1994 . Leistungsabhängige Mittelvergabe.  Forschung & Lehre. 1994;  8 318-319
• 9 Ricoy J R, Guasch M F, Jimenez A, Marin E, Medina J, Pozo F. Research product evaluation funded by Fondo de Investigacion Sanitaria in 1988.  Med Clin (Barc). 1992;  99 690-694
• 10 Rieser S. Leistungsfähigkeit der Hochschulmedizin bedroht.  Dt Ärztebl. 1999;  96 B1776-B1778

Korrespondenz