Download PDF
NOTARZT 2001; 17(1): 23-26
DOI: 10.1055/s-2001-10492
RECHT
Recht
Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Berührungspunkte des Notarztes mit der Rechtsordnung - Die zivilrechtliche Haftung im Notarztdienst - Teil 1

Chr. Jäkel
  • Lübben
Further Information

Publication History

Publication Date:
31 December 2001 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Nach der Einführung in die Thematik und der Erläuterung des Behandlungsvertrages setzt sich diese Folge mit Behandlungsfehlern auseinander. Dabei werden verschiedene Arten von Behandlungsfehlern anhand von Fallbeispielen aus der Praxis erläutert. Darüber hinaus werden Handlungsempfehlungen insbesondere beim Zusammenwirken mehrerer Ärzte und bei lediglich ambulanter Therapie von Notfallpatienten gegeben. Am Anfang der Darstellung stehen die Einordnung der Arzthaftung in die Verschuldenshaftung und die Erläuterung der vier Anspruchsvoraussetzungen für Schadensersatz aus Verletzung des Behandlungsvertrages.

The Emergency Doctor, the Law and the Jurisdiction - Civil Legal Liability Part One

Behind the introduction of the subject this sequence explains mistakes of the medical attendance. Various mistakes are represented and explained by examples. Moreover this sequence gives recommendations of procedure. In the beginning the civil legal liability is explained. The premises of compensation are represented.

Schlüsselwörter

Notarzt - Haftung - Zivilrecht - Behandlungsfehler - Behandlungsvertrag

Key words

Emergency Doctor - Liability - Civil Law - Mistakes of the medical Attendance - Contract between Emergency Doctor and Patient

Literatur

  • 1 Bergmann K O. Die Arzthaftung, 1. Auflage. Berlin, Heidelberg; Springer 1999: 197
    Google Scholar
  • 2  Bundesärztekammer. (Hrsg) .Reanimation. Empfehlungen für die Wiederbelebung. 2. Auflage. Köln; Deutscher Ärzteverlag 2000
    Google Scholar
  • 3 Bundesgesetzblatt Teil 1 Nr. 42 vom. 6. 7. 1998: 1762
    Google Scholar
  • 4 Bundesgesetzblatt Teil 1 Nr. 52. vom 9. 8. 1994: 1963
    Google Scholar
  • 5 Deutsch E. Medizinrecht, 3. Auflage. Berlin, Heidelberg; Springer 1997: Rn. 878
    Google Scholar
  • 6 Geiß K. Arzthaftpflichtrecht, 2. Auflage. München; C. H. Beck 1993: 70
    Google Scholar
  • 7 Hart D. Ärztliche Leitlinien - Definitionen, Funktionen, rechtliche Bewertungen.  Medizinrecht. 1998;  16 8
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Jäkel C. Behandlungspflichten des Notarztes trotz Behandlungsverweigerung durch den Patienten.  Notarzt. 1999;  15 145
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Palandt O. (Hrsg) .Bürgerliches Gesetzbuch, 59. Auflage. München; C. H. Beck 2000: § 276, Rn. 136
    Google Scholar
  • 10 Steffen E, Dressler W D. Arzthaftungsrecht, 7. Auflage. Köln; RWS Verlag 1997: Rn. 153
    Google Scholar
  • 11 Urteil des Bundesgerichtshofs. Neue Juristische Wochenschrift 1987 40: 1479
    Google Scholar
  • 12 Urteil des Bundesgerichtshofs. Neue Juristische Wochenschrift 1994 47: 801
    Google Scholar
  • 13 Urteil des Bundesgerichtshofs. Neue Juristische Wochenschrift 1997 50: 3090
    Google Scholar
  • 14 Urteil des Bundesgerichtshofs. Neue Juristische Wochenschrift 1998 51: 814
    Google Scholar
  • 15 Urteil des Bundesgerichtshofs. Neue Juristische Wochenschrift - Rechtsprechungsreport 1994 9: 1086
    Google Scholar
  • 16 Urteil des Oberlandesgerichts Bremen. Neue Juristische Wochenschrift - Rechtsprechungsreport 1995 10: 920
    Google Scholar
  • 17 Urteil des Oberlandesgerichts Celle. Neue Juristische Wochenschrift 1983 36: 2639
    Google Scholar
  • 18 Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf. Monatsschrift für Deutsches Recht 1994 48: 259
    Google Scholar
  • 19 Urteil des Oberlandesgerichts Hamm. Neue Juristische Wochenschrift - Rechtsprechungsreport 1992 7: 1504
    Google Scholar
  • 20 Weber R. Muss im Arzthaftungsprozess der Arzt seine Schuldlosigkeit beweisen.  Neue Juristische Wochenschrift. 1997;  50 761
    PubMedGoogle Scholar

Dr. Christian Jäkel

Blumenstraße 1

15907 Lübben

Email: Dr.Jaekel@notarzt.de

      >